Мне вот интересно, а кто определяет, что честно, а что нет. Справедливо ли сайт в топе или нет? Просто тут многие говорят о "Честной борьбе", но никто не обозначил правила, точнее, не конкретизировал их.
Как уже было подмечено:
Соответсвенно, если вы обменялись ссылками (без тега <nofollow>), оптимизировали контент, прогнали по каталогам и тд - вы пытаетесь манипулировать.
Поидее, вы должны просто сделать сайт, добавить его в аддурлку и сидеть ждать. Тогда манипуляции вроде как нет -)
И кстати, получается, что слив трафика с дорвев, не нарушает правила. Сам дорвей нарушает конечно, но сайт то ни при чем -) Та же тема с сателитами.
Вообщем, это я к вопросу о справедливости, честности. Мое мнение, что правил нет - игра без правил! Играй как хочешь, хочешь - стучи, хочешь скупай морды, делай клоакинг. Каждый сам выбирает соотношение риск/необходимый результат. И каждый сам за себя тут. Так что, все эти разговоры, об этичности стука, ИМХО, странны весьма.
Кроме того, ну действительно. Конкурент заклоачил весь свой сайт, стоит 1-м по ВЧ, а ты такой белый весь, на 10-м месте. Ну и почему бы не стукнуть то??? Не этично? Типа,
"Человек старался, прятал ключевики в скрытый <div>, а я ему щас всю малину обкакаю". Имхо - глупо. Так что, мое мнение - стучите при любом удобном случае!
P.S. Хотя сам не стучу, просто лень мне, да и не нада -)
Я может чет не понял, но как вы русские кеи чекали по Умаксу???
Респект, за то, что сами накасячили сначала, а щас просто исправили свой же глюк?
В топе так же есть доры, каталоги... все так же как и было неделю назад.
И еще добавлю о полезности на конкретном примере:
Я конечно знал об этом давно. Хотя сомневаюсь в таком ровном распределении. -)
Во-первых: любой здравомыслящий человек, даже не оптимизатор, понимает, что чем выше строка на странице, тем заметнее она. Даже в печатном издании -)
Во-вторых: что вам дает данная информация? Мне ровным счетом ничего. Абсолютно. Скорее наоборот, тока засирает мозг лишней инфой.
Моя цель попасть в топ по ключевику, в топе цель попасть на первое место. Это все что мне нужно знать - остальное из разрядов гороскопов, бесполезно, но интересно -)
Представляю. Сидит оптимизатор, так, нада продвинуть сайт в топ. Полез в книжку.
Ага, нада значит купить морд. Где их купить? Полез опять...
"Настольная книга оптимизатора" это вы загнули. Максимум тянет на "Настольная книга ньюба, который не в курсе, что такое оптимизация".
Кроме того, писать книгу от том, как продвинуть сайт в поиске, это все равно, что писать книгу о том, какая погода бывает 24 октября каждый год. Ну можно конечно предположить, что будет прохладно. Но вот какая температура, давление, осадки и тп.
Это я к тому, что правила меняются постоянно.
Вообще, топик сильно смахивает на пиар книжки. Реценция по крайней мере, исключительно пиаристая -)
Мне вот такие книжки чем-то напоминают книги по форексу. "Научись зарабатывать на форексе 100% в день". Книга, ИМХО, исключительно для тех, кто еще верит, что кто-то будет бесплатно палить прибыльные темы. Ну или для тех, кто вообще не в курсе, что такое поисковое продвижение. Но им оно нада? -)
Кароче, мое ИМХО - обычная книжка, каких тысячи в разных сферах. Полезности от нее не много, но и вреда не принесет -)
Вообщем явно не "Настольная книга оптимизатора". -)
Скажу больше, траф с таких каталогов и доров гораздо качественее.
Объясню: На белом сайте вебмастер, как правило заботится о дизайне, юзабилити и прочее. Рекламный блок у него где-то в подвале или справа внизу обычно.
На каталогах же, блок бегуна - главный герой! Все подстраивается под него -)
Контента на станице каталога мало и он всегда по конкретной теме.
Кроме того, бегун умеет выдирать ключевики из реферера, если человек пришел с поисковика, а на белых сайтах, часто переходят с других страниц этого же сайта или еще как то, то-есть, ключевика нет. Соответственно определение тематичности уже усложняется.
С уважением. =)
Если такая муть в коде страницы - то нет конечно, не поймет. Я даже не понимаю, ни то что робот -)
Совет вам, используйте сжатие методом сервера, например в PHP функция ob_start("ob_gzhandler");
Сжимает текст до 10 раз. И Яндекс умеет это распаковывать.
Форма не может бьть PHP, только HTML -)
Как я понял, выбырается значение в выпадающем списке <select> и сабмитися форма.
В зависимости от переданого значения содержимое результирующей страницы меняется. Так вот, я не думаю, что робот будет перебирать все значения выпадающего списка и сабмитить форму -)
Хотя если запрос передается методом GET, то шансов имхо больше, так как на результирующую страницу будет возможность попасть по прямой ссылке.
Смотрел тут на днях какой-то док. фильм, про каких-то туземцев-каннибалов в джунглях. Ученые-исследователи, французы вроде бы, шли до места их обитания 3-е суток потом пытались установить с ними "первый контакт". Установили! Пришли эти туземцы, забрали у них почти всю еду, фотоаппараты, вообщем все что приглянулось... Точнее, они сами отдали все это, т.к. главный ученый там говорил, что мол нада быть очень дружелюбными с ними... Через пару дней они еще съели одного члена команды.
Мораль фильма: нада помогать этим индейцам, их осталось так мало, бедненькие.
Думаете к чему это я все? =) Отвечаю! К вопросу об эволюции!
Во-первых, выжывает сильнейший. Во-вотрых природа никогда не ошибается.
И если выдача в поисковиках станет настолько загаженой, что ничего нельзя будет найти - поисковикам придется эволюционировать во что-то и выживут сильнейшие.
А оптимизаторам придется искать новые способы привлечения посетителей, и опять же, выживут сильнейшие. Так и так, простые пользователи только выиграют -)
Резюме: все идет как надо, просто потому, что иначе и не может ити, а наша задача быстро подстроится под ситуацию -)
З.Ы. Возможно сумбурно выразился, но хотелось как-то литературно и понятно это донести. Если утомил кого-то - простите -)
Не понял при чем тут это... В принципе, если бот найдет ссылку на выдачу поиска в форуме - ничего страшного не произойдет, там вполне релеваная выдача может быть -)
Описаный товарисчем случай использует JavaScript, а робот его не читает, по-этому, не думаю, что он доберется до этой странички.
