Villadjio: По Вашему глупо переводить статью из научного журнала? Лучше самому сделать выводы не полагаясь абсолютно ни на какие научные исследования или нафантазировать?
нет, я говорил про это
Костный мозг: скан, переведенный гуглом, а потом прогнанный по синонимайзеру, если его отредактировать вручную
И не за ту фразу ваш глаз зацепился, должен был зацепиться за эту:
Костный мозг: Важен только конечный результат, а не способ
Какие вы все дотошные. Важен только конечный результат, а не способ. Пусть это будет скан, переведенный гуглом, а потом прогнанный по синонимайзеру, если его отредактировать вручную и исправить все ошибки, сделать интересный и правдивый материал, то какая разница, что собой представлял этот текст ранее? Другое дело, что добывать новый материал таким способ просто глупо, но это уже совсем другая история.
Зачем это все?
Что "всё"? То есть вы не согласны со всем, что было написано? Опишите тогда ваши действия в данной ситуации.
Момент авторского права наступает с момента создания произведения
Спасибо Кэп. Это всё, что вы скажите в суде?
пользуются нуллед дле, скачанной черти откуда, а потом жалуются на вирусы, а еще обязательно с бесплатными темами оттуда же - смех да и только.
преимущества CMS Joomla по сравнению с CMS DLE
нет никаких.
а вообще мне пофиг, я с вп работаю, все допиливаю сам, ручками.
во всех материалах пишут что java и flash поисковики не видят
обратите внимание на даты этих "всех" материалов: 2000-2005 гг.
точно не скажу, но в 2008 Гугл уже во всю индексировал содержимое флеш-приложений.
и еще, не путайте javascript и java - это разные вещи.
да успокойтесь вы, даже блондинки проходят этот дурацкий тест >25 баллов
Не будет ли фильтра от ПС?
Не будет
10 раз не будет
Результат в сантиметрах?
$10 в сутки
$10 в месяц
По Вашему глупо переводить статью из научного журнала? Лучше самому сделать выводы не полагаясь абсолютно ни на какие научные исследования или нафантазировать?
нет, я говорил про это
скан, переведенный гуглом, а потом прогнанный по синонимайзеру, если его отредактировать вручную
И не за ту фразу ваш глаз зацепился, должен был зацепиться за эту:
Важен только конечный результат, а не способ
Какие вы все дотошные. Важен только конечный результат, а не способ. Пусть это будет скан, переведенный гуглом, а потом прогнанный по синонимайзеру, если его отредактировать вручную и исправить все ошибки, сделать интересный и правдивый материал, то какая разница, что собой представлял этот текст ранее? Другое дело, что добывать новый материал таким способ просто глупо, но это уже совсем другая история.
я сука
самокритично!