На серче уже есть статья про IBC Russia /ru/news/17090 промотайте ниже к Садовскому.
🤪
WordPress Comments Html Spam Vulnerability http://www.xakep.ru/magazine/xa/124/052/1.asp
Хочу извиниться за нотки грубости в своих сообщениях, я не люблю говорить гадости, особенно женщинам, я почему-то чувствую себя виноватым после этого, так что прошу прощения.
Каждый остается при своем мнении.
То есть вы тоже считаете, что:
Вы утверждаете, что если на странице нету/мало картинок и она нормально ранжируется, то после добавления на страницу картинок с одинаковым альтом (автоматом вбитый тайтл страницы) вы обязательно опуститесь ниже, потому что будет переспам = санкции? И конечно вы можете показать примеры. А те примеры, что показал я, вам не нравятся? Вы отказываетесь в них верить?
Это же касается и вопроса с соплями, я привел аргументы, а в ответ мне "нет, это все неправда, потому что я хочу, чтобы было по-другому!", а где аргументы? Я как-будто со стенкой общаюсь. Так что если вы хотите верить в сопли - верьте, хотите верить в то, что поисковики накладывают санкции за автоматически прописанный тайтл в альте - верьте, только молча, не надо людям голову морочить на форуме, или запаситесь рядом аргументов. На сим спор заканчиваю, ибо чувствую себя идиотом, общаясь с вами, как со стенками.
И вас туда же.
Зачем вы вообще рекомендуете искать сопли и "вытаскивать" их, можете объяснить?
Потом прочитайте это и еще раз попробуйте объяснить:
Полностью: http://www.mattcutts.com/blog/infrastructure-status-january-2007/
А по этой ссылке вы ходили? - http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2007/07/supplemental-goes-mainstream.html
Мне кажется, нам с вами действительно не о чем разговаривать...
Ну и еще, если кому-то это все-таки интересно и важно , то на вопрос "как лечить сопли" представитель гугла отвечает "прокачать ссылочное":
Полностью: "]https://groups.google.com/forum/#!topic/google_webmaster_help-indexing/QTDX4qbvxL8[1-25-false]
Выглядит забавно в свете последних алгоритмов гугла, борющихся с ссылочным, что когда-то гугл сам рекомендовал добывать побольше ссылок на свой сайт:)
Предлагаю не застревать в 2005-2007 году, а двигаться вперед и смотреть правде в глаза.
Да ответил: про сопли нужно было забыть еще в 2007 году.
По-моему, в той теме ответы более, чем полные, как еще объяснить не знаю.
Для 102 - первоисточник, откуда вики взяла информацию
http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2007/07/supplemental-goes-mainstream.html
а теперь еще раз читаем:
Какие-то противоречия?
принято считать, что он показывает основной индекс.
так же принято считать, что запрос без /& показывает все страницы, известные гуглу (при этом нужно не забыть добавить в адресную строку &filter=0, что в принципе равносильно тому, что вы перейдете на последнюю страницу в результатах и нажмете "Показать скрытые результаты")
Никакой официальной информации по этому поводу нет.
Одной из основных причин, по которой гугл решил скрыть информацию про сопли от вебмастеров, это новое качество индексации страниц (было новое в 2007 году), когда все хоть капельку информативные страницы попадали сразу в основной индекс, а в дополнительном болтались дубли, например, бесконечное количество урл с параметрами после "?", попробуйте дописать в конце адреса этой темы &blabla - увидите дубль (по идее, если оставить активную ссылку на этот дубль, то этот урл (с blabla в конце) должен попасть в дополнительный индекс гугла), еще там могут болтаться страницы, которые были запрещены в роботсе, еще там будут болтаться страницы со старого сайта, если вы купили дроп-домен, короче говоря, чтобы страница не попала в основной индекс, а попала в дополнительный, она должна быть либо вообще пустой, либо дублем, все остальное гугл жрет в основной индекс за добрую душу, именно поэтому гугл сказал вебмастерам "не парьтесь по поводу соплей, мы их даже скроем, чтобы они вам глаза не мусолили". При этом существование дополнительного индекса никто не отрицает! Он есть.
Достаточно перейти на вторую страницу той темы и прочитать мое сообщение и сообщение богоносца:)
102, ты мне не тыкай, сам разберись.
сомневаюсь, что вы что-то удерживаете с такими скудными знаниями в сео, вы уже не первый раз вводите людей в заблуждение, давая бестолковые советы, взять хотя бы этот /ru/forum/comment/12343152;postcount=4
вам бы свои знания немного подтянуть перед тем, как других учить.
вы опять за свое? хватит вводить людей в заблуждение!
!!!
какие сопли вы собрались парсить, если гугл перестал показывать сопли еще в 2007 году?
