Слишком информативно ... ;-)
На PHP пишите?
Относительно сайтов: есть на что посмотреть?
Жесть ... это похоже стандартная отписка ;-)
У меня после такой же уже более месяца сайта в индексе нет ...
Типа, если мастер отписался на их ответ - то в мастере сила - робот даёт мастеру надежду ;-)
Интересно, их ответ на мой ответ на этот ответ тоже стандартный? ;-)
Пишите ещё раз / укажите, что робот не прав и в чем именно не прав / если сайт нормальный, то разбанят
То что Вам прислали это полуавтоматический ответ
PS: можете в личку URL дать?
PS2:
я теперь начинаю понимать почему в гугле стало легче найти информацию:
просто Яндекс за пользователей стал принимать решение, что им надо
HEH.RU - EUR 300
VINOGRADOV добавил 05.04.2008 в 00:12
HEH.RU - 300 EUR ...
Всё очень сильно зависит от сайта, основного дохода с сайта текущего владельца, основного дохода с сайта потенциального владельца (см. принцип наилучшего и наиболее эффективного использования любого актива, который формулируется как использование, выбранное среди достаточного числа разумных, возможных и законных альтернативных вариантов, которое является юридически допустимым, физически возможным, финансово оправданным и наиболее рентабельным)
Логика очень проста - если вы создали сайт, у него есть постоянный посетитель, он известен и т.д., но для Вас единственным возможным является открутка на нем рекламы и SEO-ссылок и доход в USD 300, то не факт, что не найдется покупатель, которому ваш сайт будет нужен не для открутки рекламы, а для других целей, которые в рамках его бизнес-процессов способны приносить ощутимую экономию (например, рекламных бюджетов) или прибыль (например, выход на круг потенциальных клиентов)
Лично получал предложения продажи за 30-40 мес. срок окупаемости (и покупатель явно не хотел откручивать там чужую рекламу)
Калинин прав лишь отчасти, ресурс действительно не нужен за USD 6000, только в том случае если потенциальный покупатель собирается (или не имеет иной возможности) на нём зарабатывать также как текущий (и конечно, если затраты на создание аналогичного меньше)
HEH - 130 EUR
Из опыта:
1. Создан сайт / сент. 2007
2. Активно печатается материал и отправляется в основные RSS агрегаторы / сент. 2007 - март 2008
- Перепечатано около 250 материалов / 80% дали активную ссылку на сайт (большинство сайтов гуру в теме, 2000-2004 старта)
- На своих ресурсах опубликованы копии (30-50 статей) со ссылками (сайты - 2001,2003,2005 года)
3. Март 2008 - сайт вылетел из Y / аргумент - не содержит уникальный контент ;-) . В результате переписки - да Вы источник и наполняйте ещё более уникальным контентом и ждите ;-)
А вот в G всё в порядке - все статьи первые ...
Не покажет, ибо плагиатят из малотиражных научных работ ;-)
У Вас забавные представления о диссертации ;-) Какая специальность?
ВАК расценивает плагиат как заимствование любого количество текста без указания ссылки.
Всё что Вам нужно сделать рерайт понравившегося куска и сослаться на его автора.
Пример:
В настоящий момент у многих соискателей сложилось представление о диссертациях как ''посути дела склеенных и обобщенных кусках чужих работ''.
Так как при этом возникает опасение, что помимо бумажного варианта рукописи научной работы придется сдавать еще и электронный, у будущих кандидатов появляется вопрос: ''от какого объема текста могут возникнуть вопросы и известна ли система проверки на плагиат?'' [1]
Мнения по этому поводу разделились на противоположные
Так lazyqwe считает, что достаточно сделать замену русских букв латинским[2], ... здесь другие мнения со ссылками на авторов
Литература:
1 Vputi. Диссертация и проверка на плагиат: [/ru/forum/213341]
2. lazyqwe. сделай замену русских букв латинскими : [/ru/forum/213341]
;-)
ВАКу файлы для коллекции, а не для проверки на плагиат.
/ru/forum/191909
Общий вывод: отвечаете
