YuriChi

YuriChi
Рейтинг
15
Регистрация
28.10.2006
Интересы
etc

Ну смотрите, а ведь что в этом самом пункте правил сказано:

"Сайты, содержащие «поисковый спам», могут быть понижены при ранжировании или исключены из поиска Яндекса из-за невозможности их корректного ранжирования"

Это предложение можно разбить на два независимых, так как в едином целом они противоречат друг другу.

Раз: Сайты, содержащие «поисковый спам», могут быть понижены при ранжировании или исключены из поиска Яндекса

Два: из-за невозможности их корректного ранжирования

Вопросов по первому пункту нет.

У меня наивный вопрос по второму пункту: в чем сила продажных ссылок (в разумных человеческих пределах), что они так влияют на ранжирование сайта-донора и из-за них он не может корректно ранжироваться? о_О

EVGENIY22, lumb, спасибо :) это же моя работа *скромно*

Вот. Тесты/отзывы закончились, теперь, наверное, можно делать работу и под конкретный заказ за мзду. У всех тут тарифы, поэтому и у меня они будут, чего отставать от модных тенденций:

Тариф №1. Скромный

по 500 кратких описаний (до 150 символов), полных описаний (до 300) и названий (до 70);

5$ (увеличивается, если кол-во символов источника превышает оговоренные);

Составляю сам, ключи присутствую, генерация идет обычным способом. В общем все, как обычно.

Тариф №2. Скромный, но пробивной

по 500 кратких описаний (до 150 символов), полных описаний (до 300) и названий (до 70);

7$ (увеличивается, если кол-во символов источника превышает оговоренные);

Составляю сам, ключи присутствуют. А вот что касается генерации, то тут она идет более сложным способом.

Как следствие - больший процент уникальности получаемого на выходе текста без потери читабельности. Но и времени больше затрачивается.

Тариф №3. Сами с усами

по 500 кратких описаний (до 150 символов), полных описаний (до 300) и названий (до 70);

4$ (увеличивается, если кол-во символов источника превышает оговоренные);

Мне даются готовые исходники названий, описаний, ключи, с них идет генерация;

5$ с усложненной генерацией.

Тариф №4. Зерна от плевел

генерация либо только названий (анкоров), либо только описаний (кратких или полных);

половина стоимости от тарифа;

то есть, если нужно по "Сами с усами" сгенерировать до 500 только уникальных описаний, то это будет стоить 2$. Ну и т.д.

Тариф №5. Тариф "хороший" :D

По нему идет опт со скидками. Берем четыре вышеприведенных тарифа и если:

больше или 10 сайтов/заказов - 10% скидка;

больше или 20 сайтов/заказов - 20% скидка;

все что выше по договоренности, без четких рамок.

Контакты прежние:

ICQ: 384-735-135

shtorm200[гаф-гаф]yandex.ru

личка

forcekir, спасибы :)

Еще ожидается два отзыва, один из которых обещался оставить "тестовый" EVGENIY22 :) второй же отзыв будет уже за платную, а не за тестовую услугу.

Масол, нахожу.

Но что плохого в сайте, который быть может даст тебе клиента по запросу "прогон по каталогам", вместо, к примеру, родного и любимого, на котором исполнитель специализируется, запроса "качественная ручная регистрация в каталогах игровой тематики Warcraft 3"?

идея хорошая. Лозунг "*** всех стран, объединяйтесь!" никогда не устареет.

Масол, а почему эти запросы нужны для регистраторов? По-моему, данные запросы актуальны для нуждающихся в такой услуге.

Brucekiev,

Brucekiev:
Если я буду копировать статьи с других сайтах и подписывать какой источник это будет уникальным контентом?

Нед.

В аську мне отписались ruslg и EVGENIY22, и это хорошо :)

forcekir, пока что услуга бесценная, так сказать, но если вам нужно что-то конкретное, то стучитесь в аську или личку, обговорим.

DiscoSeoStew, jonic - в ожидании ТЗ. :)

Artemio, Спасибо :)

Жду еще четырех человек на отзыв (один куда-то пропал).

Ранжирование идет по ИИ, если ИИ равный, то по тайтлам.

А вот водится ли там трафик непонятно. Хотя бы что-то типа umax'a было...

777spb, спасибо :) Хотя прога неоднозначная. С кодировкой у меня проблем не было, но вот сделал такой эксперимент. Текст на четыре абзаца сравниваю с таким же текстом, только сверху добавляю пятый абзац. Схожесть - 88%. Перемещаю этот "новый" абзац на второе место - схожесть 66%. :)

SEManiak, ох, я не силен в компиляции, тем более на .net ))

Всего: 127