Tima44

KOMM:
Не смотрите что постов у меня мало. Я на сёрче больше читаю, чем пишу ("чукча не писатель - чукча читатель"). В теме веба более 6 лет. Что такое переспам не по наслышке знаю. Процент ключей соблюдается строго. От проекта к проекту не особо меняется. Другие проекты работают нормально, покосило только эти 2. Сайт палить не собираюсь.

KOMM:

Просто наполнялись оптимизированными статьями. Лозунг "Больше статей - больше посещалки!" Статьи около 2к, без переспама. Ключи в тайтл, h1, кейворды, дескрипшены, текст, альты в картинках (но ха это банить тупо, это нормальные правила написания страниц для всех вебмастеров).

hexacell:
граждане пострадавшие, предлагаю проанализировать те сайты, которые заняли ваши позиции после выбивания Яндексом и поделиться своими мыслями тут

InfoFree:

но только 2 сайта ушли под фильтр, общее у них одно: делалось по 2 прогона по профилям у разных исполнителей + размещение в dofollow блогах

оба зафильтрованных имеют ссылки с новостников
все ссылки закупались на ротапосте, ггл, мире (ни каких сапе)

hexacell:
что примечательно - Adsense есть, а РСЯ нет на нем

obizyana:
Два сайта фильтрануло по тем же признакам.
Порывшись в топах своих тематик обнаружил, что выше меня ранжируются копипастеры с полным отсутствием (либо минимумом) рекламы. Копипастеры, истессна, говносайты быз ссылочного, на паблик темах WP. Меня с ними отличает только наличие 3-х блоков адсенса (в шапке и сайдбаре) + тизерка под статьями. Писал Платонам, сказали тоже самое, что и всем => "ваши места заняли более качественные и интересны сайты". Так что думаю, копать нужно в строну рекламы, все-таки.

Soniqq:
Точное повторение тайтлов "скопипастенного" сайта + разбавка.
Точное повторение H1
Повторение тайтла страницы в альт+тайтл картинок

---------- Добавлено 06.11.2012 в 13:38 ----------



Ну а в чем тогда изъян Ваших сайтов по мнению Яндекса может быть?

Soniqq:
У меня на сайтах нет заточенности. Да это и глупо, на мой взгляд, фильтровать за заточенность по НЧ. Как раз только за расположенность блоков и можно фильтровать.

Наверное, это происходило так: ассесоры выявляли МФА по таким признакам:
- классическое расположение блоков у МФА сайтов
- соотношение количества контента, его занимаемой площади относительно площади рекламы на сайте

Если эти два условия выполняются, смотрят еще качество трафика, если он НЧ, то, вероятно, это МФА.

Имея на вооружении идеологию Яндекса "в выдачу пускать только сайты для людей", то можно сделать вывод:

Сама по себе реклама + заточенность сайта по НЧ не повод для наложения фильтра. Повод наложить фильтр, если кроме рекламы там нет ничего полезного. На месте Яндекса я бы так рассуждал.

Таблетка
- делать сайты для людей
- делать МФА похожие на СДЛ, с обильным количеством контента, который в несколько раз превышает площадь рекламы. Если это товарный МФА, то контент не должен содержать только описание товара, а еще должны быть отзывы и подобное.

Все вышеизложенные мои догадки.

Как можно проверить:
- сделать самому (кэп начеку)
- спалите скриншот МФА с обильным кол-вом контента, который не просел от фильтра

Soniqq:
не вижу счетчика. Но видимо, больше 300, раз в Яндекс.Директе.