SubAqua: nautilus99, это и так понятно даже ребенку, что искривленное, повернутое, отраженное изображение не будет найдено других размеров.
Ну так ТС это и нужно, не? Другими словами: спи..ить картинки на платных фотостоках, покережить в фотошопе или еще как, выложить на сайт и чтоб не одна вражина (если конечно это не сам фотограф) не смогла определить, откуда точно взяты эти фотографии. :)
SubAqua: Мне интересно как участники спора определяют что пс считают измененную картинку уникальной
Ну так запустить Chrome, открыть гугловский поиск по картинкам, закинуть свое "измененное" изображение и увидеть надпись: "Изображения других размеров не найдены"
Это именно про гугл. Другой вопрос - нахрена это надо? Так это уже другой вопрос, достойный не этого раздела, а наверное курилки. :)
Scaryer: nautilus99, а у меня Гугл и исходное изображение не находит. Может, это не Гугл тупой, просто он действительно не знает других копий картинки, хотя и угадывает, что изображено "картинки цветов".
ХЗ, как вы искали (см. скрин), я эту фотку как раз из гугла и взял по запросу "цветок".
Чтобы картинку уникализировать прийдётся ой как сильно её порвать.
Не всегда. Внизу для примера две копии одного изображения: одинакового разрешения, одинакового веса, одного и того же формата, с практически одинаковым названием, - только одно отзеркалено и повернуто, даже без изменения пропорций.
В итоге банальный поворот ставит гугл в тупик. Возможно яндекс умнее, талько как это проверить то по быстрому?
Некоторые можно уникализировать - большинство нет.
Ни изменение размера, контрастности, ни водняные знаки - не сделпют ее уникальной.
Единственный инструмент, который позволяет достичь вашей цели - цифровой фотоаппарат, ну или пленочный - кому как удобней.
Я как понял, изначально в топике речь идет не о какой то абстрактной уникальности изображения, а о создании видимости таковой для ПС. А это вопрос в принципе тривиальный. Другое дело, что изображения то разные бывают.
Что бы прекратить ни чем не обоснованные споры, предлагаю запостить в тему 2-3 распространенных разноплановых картинки для "уникализации", дабы каждый желающий смог в материальном виде подкрепить свои высказывания и утверждения :)
Всем привет, я создаю интернет магазин, и хочу поднять ТИЦ и ПР
Интернет магазин будет ссылками в сапе торговать? :)
nautilus99, это и так понятно даже ребенку, что искривленное, повернутое, отраженное изображение не будет найдено других размеров.
Ну так ТС это и нужно, не? Другими словами: спи..ить картинки на платных фотостоках, покережить в фотошопе или еще как, выложить на сайт и чтоб не одна вражина (если конечно это не сам фотограф) не смогла определить, откуда точно взяты эти фотографии. :)
Мне интересно как участники спора определяют что пс считают измененную картинку уникальной
Ну так запустить Chrome, открыть гугловский поиск по картинкам, закинуть свое "измененное" изображение и увидеть надпись: "Изображения других размеров не найдены"
Это именно про гугл. Другой вопрос - нахрена это надо? Так это уже другой вопрос, достойный не этого раздела, а наверное курилки. :)
nautilus99, а у меня Гугл и исходное изображение не находит. Может, это не Гугл тупой, просто он действительно не знает других копий картинки, хотя и угадывает, что изображено "картинки цветов".
ХЗ, как вы искали (см. скрин), я эту фотку как раз из гугла и взял по запросу "цветок".
Чтобы картинку уникализировать прийдётся ой как сильно её порвать.
Не всегда. Внизу для примера две копии одного изображения: одинакового разрешения, одинакового веса, одного и того же формата, с практически одинаковым названием, - только одно отзеркалено и повернуто, даже без изменения пропорций.
В итоге банальный поворот ставит гугл в тупик. Возможно яндекс умнее, талько как это проверить то по быстрому?
И это верно.
Именно это я вам и сказал.
Вы не это мне сказали. Напомню: вы попросили прощения, назвав меня "уважаемым СЕО гуру", за то, что "обсуждаете то, что вам неведанно" :)
Простите уважаемый СЕО гуру, что обсуждаем то, что нам неведанно
Под словосочетанием "необоснованные споры" имелось ввиду - ничем не подкрепленные.
Вы не вправе решать ни за форумчан, не за меня
Ни изменение размера, контрастности, ни водняные знаки - не сделпют ее уникальной.
Единственный инструмент, который позволяет достичь вашей цели - цифровой фотоаппарат, ну или пленочный - кому как удобней.
Я как понял, изначально в топике речь идет не о какой то абстрактной уникальности изображения, а о создании видимости таковой для ПС. А это вопрос в принципе тривиальный. Другое дело, что изображения то разные бывают.
Что бы прекратить ни чем не обоснованные споры, предлагаю запостить в тему 2-3 распространенных разноплановых картинки для "уникализации", дабы каждый желающий смог в материальном виде подкрепить свои высказывания и утверждения :)
видел сайт по мамам с тиц 70 проверял его .... 75 ссылок ссылаются ...сайт в як ...ссылаются все сайты яки их тиц от 10 до 100...
значит до ста тиц можно и в 105 ссылок )))
Ну так может к нему еще с десяток доменов с тиц-ьками приклеено, не?
Ищущий да обрящет.
Странно, а если на этой странице искать: http://www.liveinternet.ru/stat/ - пишет: нема такого сайта...
Не просветите неуча в чем разница? :)