Parallels будет удобен прежде всего тем, что это полностью готовое и полностью интегрированные решение, которое можно увеличивать вплоть до продажи кластерных vps и дедиков.
Это не просто биллинг, как whmcs или roopanel. Точнее это вообще не биллинг.
Касательно что мы используем, у нас несколько проектов, и сотни хостеров в клиентах. Используем все. Кроме пожалуй Plesk Automation, который недавно появился в своем этом виде. Раньше назывался Plesk Expand. Они его сейчас допилили и сделали также очень привлекательно по ценам. Суть в разделение серверов на сервисы: Web, DNS, Mail, Database. В этом есть ряд плюсов, хотя конечно можно найти и минусы. Но для крупных хостеров такие решения будут более экономически выгодными и удобными в администрирование.
Вот интересно, читаешь ответы хостеров..
А у Вас разве не бывает клиентов с гигабайтной базой данных в innodb?
А у Вас разве не бывает клиентов с 100 Гб файлами?
А у Вас разве не бывает клиентов с 100 паркованными/дополнительными доменами?
Тоже все за 2 минуты переносится, проблем не создавает и бесплатно?
Сейчас объемы растут каждый месяц, клиентов на 100 мб joomla уже хрен найдешь :) Все испорчены безлимитными или почти хостингами.
Решений в целом 3.
1. На базе ISPsystem: Billmanager, DSmanager (или как он там называется сейчас), VMmanager и прочие менеджеры в одном влаконе.
2. На базе Parallels. PBAs + Plesk Automation.
3. cPanel + WHMCS + еще пара сопутствующих ПО
Если делать хотите серьезно и на долго - я бы от Parallels выбрал. Но по стоимости будет не самое дешевое.
Большинство здесь посоветует на ISPsystem т.к. дешево и хорошо заточено под СНГ
Кстати, ребуты тоже не работали сегодня через робот. Только вручную по тикетам.
Без понятий. Я просто прекрасно понимаю объем работы, наличие специалистов разного уровня и количества, бета-тесторов и прочее.
Это не будет стоить разово как разработка, это бизнес, и не мелкий.
Не льстите себе.
Лень оно конечно понятно, но сделать продукт даже на уровне ISPmanager будет стоить Вам гораздо дороже чем купить лицензии. А Вы же хотите сделать лучше чем ISPmanager :)
И даже если Вы сделаете - его нужно развивать. И развивать очень, очень активно и быстро, и еще к тому же правильно (развивать тоже можно в разные стороны..)
А кроме своего развития, должны быть пользователи, которые будут поддерживать разработку, делать под нее плагины, продукты, услуги и прочее.
Рынок не такой уж и легкий и не такой уж прибыльный, как может показатся.
А так, есть основные 4 панели, которые можно назвать конкурентами и занимающими лидирующие позиции в среднем по миру. Кроме ISPmanager - cPanel, DirectAdmin, Plesk. Выбирайте)
Отличный продукт за свои деньги.
На cPanel денег нет, Плеск гавно по умолчанию (на основе 5 летней давности слухов), DirectAdmin не развивается (имея нативную поддержку nginx+php-fpm в частности).
Да, в ISPmanager есть свои минусы, есть своя специфика, есть проблемы (и пара очень больших проблем).
Но есть и свои плюсы. Кроме цены, я очень часто слышу от клиентов, что интерфейс для них в ISPmanager самый удобный, по сравнению, например, с cPanel. Как со стороны пользователя так и администратора.
Для своего круга использования, отличная панель. Развивается, поддерживает потенциально любые извраты, интеграции с другими ISPsystem продуктами.
Хотите панель, которая Вам будет мигрировать сайты без проблем, бесплатный суппорт и прочее что тут упоминалось - не ждите это за 30 евро за вечную лицензию.
Но еще раз публично попросить ISPsystem хотя бы с миграцией разобраться - я поддерживаю :)
Кстати радует, что комюнити это как-то стало поддерживать. Несколько месяцев назад тут на серче я в одиночку говорил про проблемы с миграцией, а меня чуть ли не обвиняли в криворукости) Ну прямо как сейчас с CloudLinux ;)
Народ, не издевайтесь)) Какой дропбокс?)
Есть нормальные решения для синхронизаций или сетевые файловые системы. Но все это требует или VPS на паравиртуализации (KVM, Xen, PBM) или выделенный сервер.
P.S. Любителям дропбокса, почитайте их соглашение об использование. В частности, там есть строчка, что т.к. данные синхронизируются через их сервера, то все что до их серверов доходит - они имеют право читать и использовать.
За точную формулировку не поручусь, но смысл такой.
Serverius, Нидерланды
traceroute to 77.247.243.7 (77.247.243.7), 30 hops max, 60 byte packets 1 91.224.140.2 (91.224.140.2) 0.771 ms 0.872 ms 0.940 ms 2 v9.ser-dro-crs2.serverius.net (178.21.16.66) 15.446 ms 15.717 ms 15.797 ms 3 r9-xe-5-1-0-31-Fra-Anct-DE.linxtelecom.net (195.69.145.242) 7.785 ms 7.863 ms 7.837 ms 4 r9-xe-5-1-0-0-Sto-TC-SE.linxtelecom.net (212.47.201.197) 32.377 ms 32.363 ms 32.337 ms 5 r9-xe-10-1-0-0-Mow-M9-RU.linxtelecom.net (212.47.201.69) 50.533 ms 50.510 ms 50.493 ms 6 r9-xe-5-0-0-0-Mow-Mar8-RU.linxtelecom.net (212.47.201.91) 50.704 ms 50.714 ms 50.871 ms 7 r6-te1-0-0-213-mow-mar8.linxtelecom.ru (217.28.244.26) 50.641 ms 50.615 ms 50.632 ms 8 212.65.69.54 (212.65.69.54) 44.118 ms 44.145 ms 44.068 ms
WebDC, Москва
traceroute to 77.247.243.7 (77.247.243.7), 30 hops max, 60 byte packets 1 185.15.208.1 (185.15.208.1) 1.105 ms 1.091 ms 1.084 ms 2 92.63.108.133 (92.63.108.133) 1.068 ms 1.065 ms 1.059 ms 3 92.63.108.89 (92.63.108.89) 1.030 ms 1.036 ms 1.030 ms 4 r5-mow-mar8.linxtelecom.ru (193.232.246.209) 3.003 ms 2.981 ms 2.964 ms 5 212.65.69.54 (212.65.69.54) 2.963 ms 2.959 ms 2.952 ms
Ну давайте я сделаю на неделю бесплатно, сами посмотрите. Согласны?
