Ruschan

Риск будет только в одном, что согласно 152 ФЗ, нужно будет составить различную документацию, например: приказ об ответственном, саму политику распечатать и хранить, журнал доступа и т.д. А, количество этих документов зависит от широты и глубины компании, в части наличия сотрудников (работников).

По документам попозже распишу, читаю еще сам:)

РКН может затребовать эти документы, а оператор должен представить. 

Так ведь в этом и суть, что 152 Закон, к сожалению всю обработку персональных данных вешает на того, кто их получает (ну кроме трех пунктов, под которые основная масса не подпадает, в том числе и Кремлин.ру и т.д.)

Спам, в традиционной интерпретации не приходит через формы обратной связи (у меня), то есть через формы, на которых стоит чек бокс об ознакомлении с "политикой". Но, данные, которые оставил возможный будущий конечный лид, могут превратиться в не традиционный - "спам", после обработки, то есть после того, как менеджер позвонил и пообщался.
Иду по такой логике:

1. Есть форма обратной связи.
2. Форма имеет телефон и почту.
3. Будущий лид оставляет заявку (она падает на доменную почту и (или) CRM).
4. Менеджер ее обрабатывает (из почты или CRM);
5. Дальше клиент может и уйти к конкуренту и не заказать услугу у меня.

Вот при разработке внутренних документов, а также политики ПД и конфиденциальности, хочу описать п. 5, что, если клиент не выходит на договор, то его персональные данные - уничтожаются в течение суток или 31 дней и т.д. после первичного обращения (думать надо).

Честно, муть, так как если РКН затребует документы, а он может затребовать их, то вот и нарушение. 


Пока мысли такие, но и думаю и читаю, и хочу найти правильный ответ на извечный вопрос: -"что делать".



По поводу сбора телефонов, вполне возможно. Ну, так, инфо сайты думаю, что на последнем месте будут у РКН по данному основанию. Ясное дело, на вверху сказали, что надо бороться, вот и вполне возможно, что и начнут, по новым штрафам.

Смотря, как читать закон) Судебной практики пока четкой нет, как и комментарий основанных на этой практике. Находил информацию, что РКН давал разъяснения, что только почта или только имя, которое отдельно запрашивается - это не ПД (но, тут опять же).


Я, сегодня проанализировал своих прямых конкурентов (регистрации на сайте ни у кого нет, только формы обратной связи):

• 15 из 25 зарегистрированы, как  операторы;
• 24 из 25 имеют ссылку на страницу "политика обработки персональных данных";
• 1 из 25 имеют ссылку на "политику обработки персональных данных" и "политику конфиденциальности".
• 1 вообще не имеет ссылки, а только "чекбокс" - но, он зарегистрирован в РКН.

Ребят, ну так что? К каким выводам пришли?

Смотрю так по своим конкурентам, а они кто и как. Одни зарегистрированы, другие нет.

p/s глянул 10 штук, из 5 есть в реестре и 5 нет

Всем спасибо за аргументацию и интерпретацию такого подхода.🤝

uk-card-title это от Uikit.

А, если этот второй по важности тег расположен  на странице с тематичной группы СЯ и содержит в себе анкор и ведет на страницу с анкором НЧ и ВК подгруппы СЯ? 🙄

Ну, если в определённом разрезе времени Вы определили отсутствие ботов накрутки и потом появление этих ботов накрутки, то что Вам мешает, применить метод исключения и исключить ботов накрутки ПФ?

Прочитав заголовок, сообщаю, что  убрать можно, отредактировав плагин.

Широко взяли, если честно. Да и требования - удивительные!

https://learn.microsoft.com/en-us/windows-hardware/design/minimum/supported/windows-11-24h2-supported-intel-processors

Вот, то, что имеем.

Boot mode select - стоит uefi (не кликабельный). А, биос поддерживает uefi? В одно время "материники" шли как с " boot support " - отдельно, так и с поддержкой  "boot support" и "uefi" - но, с переключателем.

Гляньте еще раз логику: BIOS+образ Windows записываемого на флешку.