Встречаются такие тупые заказчики, которым не вдолбишь, что понижение позиций по конкурентным запросам без поддержки - это вполне нормально, потому как конкуренты не сидят сложа руки. Попробуйте-таки поговорить с заказчиком нормально и объяснить немного принципы нахождения в топе. Ну и по результатам смотрите сами - либо отказывайтесь от продвижения (попадая на деньги и работу) и в следующий раз беретесь за продвижение только после подписания договора, либо заказчик поймет и работу оплатит (что мало вероятно). В последнем случае постарайтесь договор всё-таки заключить и прописать все моменты.
PS У моего товарища был такой случай, когда отказались платить. Доступ к сайту у него был и он просто поставил на сайт сапу. В первый месяц все расходы отбились))) А сапа простояла на сайте почти год))))))))
XcluZive добавил 28.10.2011 в 14:28
Мой PS - это не призыв к действию... это просто случай из практики.
XcluZive добавил 28.10.2011 в 14:36
Не видел сообщения перед моим. В договоре обязательно должно быть прописаны моменты нахождения запросов в топ. То есть, вывод запросов и их поддержка. Обязательно должен быть пункт отказа от обязательств по нахождению запросов в топ, при отсутствии поддержки. Очень часто оптимизаторы боятся прописывать в договоре такие моменты из-за боязни потерять потенциального клиента (ведь это дополнительные средства), а зря.
К копипасту поисковые системы никогда не относились хорошо. Поэтому эту идею отбросьте сразу. В данном случае рекомендую Вам заказать глубокий рерайт, который, как написали выше, стоит не так дорого. А вот образцы текстов можете брать с других интернет магазинов. К основным (дорогим товарам) закажите копирайт - тут уж никуда не денешься. Будьте внимательны к рерайту - тексты должны быть красивыми и читаемыми. Удачи в раскрутке!
IT-Host: Что в Вашем понимании "скорость серверов" и как Вы её измеряли?
Тупо ставлю сайт на хостинг и измеряю скорость загрузки сайта и отклик (я это имел ввиду). Разве что не так выразился.
horrors: http://www.eskhosting.ru/blog.php У хостинга есть специальный тариф под WP. Есть смысл с ними переговорить. Правда там цена выше, чем на вашем действующем хостинге
Спасибо гляну.
Dimanych: Мне очень интересно как должен быть оптимизирован хостинг под WP? Что там уже испольузется какое то особое кеширование на серверном уровне? Или просто ставят сервера с супер процессорами и пишут что хостинг под WP
Видимо какие-то настройки серверов разные...
XcluZive добавил 28.06.2011 в 14:56
Izgoi: да не, конфиг по тарифу меньше, цены выше. Тот же дорогой тариф и получается...
Это вы про экхостинг?
Тарифы действительно намного выше... За пять баксов я могу взять такой конфиг:
5000МБ на диске
- 7 дней для теста
- PHP, MySQL, Cron, CGI
- PERL, PYTHON, RUBY
- До 50 сайтов
- Без ограничений
- Панель Webserv24
30% нагрузки
А за три такой:
3000МБ на диске
- 7 дней для теста
- PHP, MySQL, Cron
- До 30 сайтов
- Без ограничений
- Панель Webserv24
20 % нагрузки
Тут ведь не в деньгах дело! Мне истина дороже)))))))
Кстати! Чуть не забыл! У меня в статистике уменьшилась нагрузка на CPU! Теперь внимание! Уменьшилась на 40 процентов ДАЖЕ ЗА ПРЕДЫДУЩИЕ ДНИ!!! Техподдержка прокомментировало это изменением подсчета нагрузки... Теперь вместо 20-23 процентов использования cpu у меня 12-15 %. Буду сражаться дальше.
Izgoi: под хрюмом. - хруммером, по спамом в общем.
Понятно. Я просто думал может уже изобрели какое-то решение на серверном уровне от этой напасти...
XcluZive добавил 25.06.2011 в 14:28
Прежде чем сменить хостера я перечитал кучу отзывов клиентов, пересмотрел кучу тарифов и скажу откровенно, что заточенных под WP хостеров крайне мало. А с хорошей скоростью серверов еще меньше. Про техподдержку я вообще молчу.
kalim: Я как-то превысил нагрузку в 30% одним лишь старым ipb. Спамеры ломились походу. Удалил форум с сайта, и нагрузка не поднимается выше 0,5%
Вот и у меня нагрузка самая большая 47 % была... а так в среднем 20 с копейками процентов жру...
XcluZive добавил 25.06.2011 в 13:28
oldvovk: А что тут делать - оптимизировать шаблон и wp, кешировать, блокать спам - смотреть, что получится.
Этим я и пытаюсь заниматься... на разных блогах пытаюсь пробовать различные схемы снижения нагрузки, если что-то получится - отпишусь.
oldvovk: Иначе - искать вменяемый хостинг для нагруженных, посещаемых сайтов, да еще под хрюмом.
Под чем?
Кстати, сам хостинг вроде нормальный. Я на онкел хост забыл, что такое нормальная техподдержка, которая не хамит, когда отвечает... и вообще, которая ОТВЕЧАЕТ!
Техподдержка молодцы - помогают. Логи нагрузки не предоставили, но просмотрели мне процессы которые долго работают. Дали рекомендации как оптимизировать WP еще глубже.
Dimanych: Вы не написали цену тарифа, это самый важный показатель по определению сколько можно вам выделить ресурсов) С одного ядра 10%, только вы что-то путаете, у указанного процессора Intel® Core™ i7-920 Quad-Core(разогнан чтоли??), одно ядро 2.66 типо у вас 266mhz, ну это всё условно и примерно видимо... вы же на хостинге, а не VPS.
2.5 в месяц. Но всё равно не могу понять какое это имеет значение.
Я ничего не путаю. Что мне сказали, то я тут и написал. Я не могу проверить скорость сервера в германии (и разогнан ли он). Но хотелось бы во всем разобраться прежде, чем еще раз обращаться в техподдержку.
Пусть будет 266 mhz... как определить сколько сжирает блог?
PalychXX: Попросите у hetzner.de тестовый период на виртуальный хостинг (мне давали 5 дней). На тарифе за 4,12 евро/мес блог WP с несколькими плагинами потребляет 6,3 Мб, наплыв несколько десятков одновременных посетителей также держит без проблем.
Мне тогда на своем хостинге проще перейти на тариф за 3 бакса)))))))))
inseonight: SJ Object Cache поддерживает APC, eAccelerator, xCache, Zend Disk Cache, Zend Shared Memory Cache, memcache и memcached.
В основном ориентирован на VPS/VDS и выделенные сервера, однако и на обычном хостинге прекрасно справляется с нагрузкой.
К слову у меня wp с посещаемостью 1500-2000 уников в сутки прекрасно работал и без кэширования на хостинге(см подпись) правда пакет Great.
То что для русского хорошо - для немца смерть))) У меня на немецких серваках сайты сейчас))) поставил плагин wp file cache посмотрю на результаты.
На другой блог хочу поставить huper cache пробовал кто?
XcluZive добавил 24.06.2011 в 00:36
Кстати, спрашивали про тариф:
1000МБ на диске
- 7 дней для теста
- PHP, MySQL
- До 10 сайтов
- Без ограничений
- Нагрузка на CPU 10% (на одно ядро)
XcluZive добавил 24.06.2011 в 00:37
Сервер:
Intel® Core™ i7-920 Quad-Core
8 GB DDR3 RAM
2 x 750 GB SATA-II HDD - RAID 1
XcluZive добавил 24.06.2011 в 00:38
Одно ядро процессора на сервере s7 равно 3.07GHz
XcluZive добавил 24.06.2011 в 00:43
torg: WP пользовать лучше с кэшированием. Советую обратить внимание на Lifetype, B2evolution, Nucleus, Ngcms. Они получше, чем WP.
Если бы я хотел использовать другие cms я бы так и сделал. Не переделывать же мне сайты, которым по два года...
horrors: Жаль, что разработчики не особо стремяться "облегчить" WP. Функционал не сильно увеличивается с каждой версией, зато прожорливости как назло становится больше.
Плюс стопиццот! Кстати, еще раз спасибо за помощь!)))
Dimanych: Правда что модули для него пишут все кому не лень и очень криво?
Правда!
oldvovk: 1. Для того чтобы помочь, надо знать что за хостинг и тариф. Отсюда делать выводы о выделении процессора и возможной нагрузке. При бездумном выборе один "хороший" wp может уложить все на раз. 2. расход памяти для wp 3.1 вполне в пределах нормы 3. число запросов высоковато, конечно, используя, к примеру, хак кеша от 2.3.3 или плагины от blog.sjinks.pro объектный или файловый кеш можно вполне урезать запросы до 10-20 и память съэкономить этак на 5-10 мб.
Написал характеристики сервера выше. По крайней мере какие мне сказали в техподдержке и заявлены при покупке хостинга.
а как он это обосновывает?
Да никак не обосновывает, но думаю, что подводные камни есть однозначно.
Встречаются такие тупые заказчики, которым не вдолбишь, что понижение позиций по конкурентным запросам без поддержки - это вполне нормально, потому как конкуренты не сидят сложа руки. Попробуйте-таки поговорить с заказчиком нормально и объяснить немного принципы нахождения в топе. Ну и по результатам смотрите сами - либо отказывайтесь от продвижения (попадая на деньги и работу) и в следующий раз беретесь за продвижение только после подписания договора, либо заказчик поймет и работу оплатит (что мало вероятно). В последнем случае постарайтесь договор всё-таки заключить и прописать все моменты.
PS У моего товарища был такой случай, когда отказались платить. Доступ к сайту у него был и он просто поставил на сайт сапу. В первый месяц все расходы отбились))) А сапа простояла на сайте почти год))))))))
XcluZive добавил 28.10.2011 в 14:28
Мой PS - это не призыв к действию... это просто случай из практики.
XcluZive добавил 28.10.2011 в 14:36
Не видел сообщения перед моим. В договоре обязательно должно быть прописаны моменты нахождения запросов в топ. То есть, вывод запросов и их поддержка. Обязательно должен быть пункт отказа от обязательств по нахождению запросов в топ, при отсутствии поддержки. Очень часто оптимизаторы боятся прописывать в договоре такие моменты из-за боязни потерять потенциального клиента (ведь это дополнительные средства), а зря.
А как определить у нового сайта (около полугода) под АГС он попал или это я что-то в роботс натворил и страницы из-за этого повылетали?
К копипасту поисковые системы никогда не относились хорошо. Поэтому эту идею отбросьте сразу. В данном случае рекомендую Вам заказать глубокий рерайт, который, как написали выше, стоит не так дорого. А вот образцы текстов можете брать с других интернет магазинов. К основным (дорогим товарам) закажите копирайт - тут уж никуда не денешься. Будьте внимательны к рерайту - тексты должны быть красивыми и читаемыми. Удачи в раскрутке!
Что в Вашем понимании "скорость серверов" и как Вы её измеряли?
Тупо ставлю сайт на хостинг и измеряю скорость загрузки сайта и отклик (я это имел ввиду). Разве что не так выразился.
http://www.eskhosting.ru/blog.php
У хостинга есть специальный тариф под WP. Есть смысл с ними переговорить.
Правда там цена выше, чем на вашем действующем хостинге
Спасибо гляну.
Мне очень интересно как должен быть оптимизирован хостинг под WP?
Что там уже испольузется какое то особое кеширование на серверном уровне?
Или просто ставят сервера с супер процессорами и пишут что хостинг под WP
Видимо какие-то настройки серверов разные...
XcluZive добавил 28.06.2011 в 14:56
да не, конфиг по тарифу меньше, цены выше. Тот же дорогой тариф и получается...
Это вы про экхостинг?
Тарифы действительно намного выше... За пять баксов я могу взять такой конфиг:
5000МБ на диске
- 7 дней для теста
- PHP, MySQL, Cron, CGI
- PERL, PYTHON, RUBY
- До 50 сайтов
- Без ограничений
- Панель Webserv24
30% нагрузки
А за три такой:
3000МБ на диске
- 7 дней для теста
- PHP, MySQL, Cron
- До 30 сайтов
- Без ограничений
- Панель Webserv24
20 % нагрузки
Тут ведь не в деньгах дело! Мне истина дороже)))))))
Кстати! Чуть не забыл! У меня в статистике уменьшилась нагрузка на CPU! Теперь внимание! Уменьшилась на 40 процентов ДАЖЕ ЗА ПРЕДЫДУЩИЕ ДНИ!!! Техподдержка прокомментировало это изменением подсчета нагрузки... Теперь вместо 20-23 процентов использования cpu у меня 12-15 %. Буду сражаться дальше.
под хрюмом. - хруммером, по спамом в общем.
Понятно. Я просто думал может уже изобрели какое-то решение на серверном уровне от этой напасти...
XcluZive добавил 25.06.2011 в 14:28
Прежде чем сменить хостера я перечитал кучу отзывов клиентов, пересмотрел кучу тарифов и скажу откровенно, что заточенных под WP хостеров крайне мало. А с хорошей скоростью серверов еще меньше. Про техподдержку я вообще молчу.
Я как-то превысил нагрузку в 30% одним лишь старым ipb. Спамеры ломились походу. Удалил форум с сайта, и нагрузка не поднимается выше 0,5%
Вот и у меня нагрузка самая большая 47 % была... а так в среднем 20 с копейками процентов жру...
XcluZive добавил 25.06.2011 в 13:28
А что тут делать - оптимизировать шаблон и wp, кешировать, блокать спам - смотреть, что получится.
Этим я и пытаюсь заниматься... на разных блогах пытаюсь пробовать различные схемы снижения нагрузки, если что-то получится - отпишусь.
Иначе - искать вменяемый хостинг для нагруженных, посещаемых сайтов, да еще под хрюмом.
Под чем?
Кстати, сам хостинг вроде нормальный. Я на онкел хост забыл, что такое нормальная техподдержка, которая не хамит, когда отвечает... и вообще, которая ОТВЕЧАЕТ!
Техподдержка молодцы - помогают. Логи нагрузки не предоставили, но просмотрели мне процессы которые долго работают. Дали рекомендации как оптимизировать WP еще глубже.
Вот тут заодно и со спамерами борюсь... мож они мне такую нагрузку хруммерами делают гады... тыща комментов за день...
Вы не написали цену тарифа, это самый важный показатель по определению сколько можно вам выделить ресурсов)
С одного ядра 10%, только вы что-то путаете, у указанного процессора Intel® Core™ i7-920 Quad-Core(разогнан чтоли??), одно ядро 2.66
типо у вас 266mhz, ну это всё условно и примерно видимо... вы же на хостинге, а не VPS.
2.5 в месяц. Но всё равно не могу понять какое это имеет значение.
Я ничего не путаю. Что мне сказали, то я тут и написал. Я не могу проверить скорость сервера в германии (и разогнан ли он). Но хотелось бы во всем разобраться прежде, чем еще раз обращаться в техподдержку.
Пусть будет 266 mhz... как определить сколько сжирает блог?
Попросите у hetzner.de тестовый период на виртуальный хостинг (мне давали 5 дней). На тарифе за 4,12 евро/мес блог WP с несколькими плагинами потребляет 6,3 Мб, наплыв несколько десятков одновременных посетителей также держит без проблем.
Мне тогда на своем хостинге проще перейти на тариф за 3 бакса)))))))))
SJ Object Cache поддерживает APC, eAccelerator, xCache, Zend Disk Cache, Zend Shared Memory Cache, memcache и memcached.
В основном ориентирован на VPS/VDS и выделенные сервера, однако и на обычном хостинге прекрасно справляется с нагрузкой.
К слову у меня wp с посещаемостью 1500-2000 уников в сутки прекрасно работал и без кэширования на хостинге(см подпись) правда пакет Great.
То что для русского хорошо - для немца смерть))) У меня на немецких серваках сайты сейчас))) поставил плагин wp file cache посмотрю на результаты.
На другой блог хочу поставить huper cache пробовал кто?
XcluZive добавил 24.06.2011 в 00:36
Кстати, спрашивали про тариф:
1000МБ на диске
- 7 дней для теста
- PHP, MySQL
- До 10 сайтов
- Без ограничений
- Нагрузка на CPU 10% (на одно ядро)
XcluZive добавил 24.06.2011 в 00:37
Сервер:
Intel® Core™ i7-920 Quad-Core
8 GB DDR3 RAM
2 x 750 GB SATA-II HDD - RAID 1
XcluZive добавил 24.06.2011 в 00:38
Одно ядро процессора на сервере s7 равно 3.07GHz
XcluZive добавил 24.06.2011 в 00:43
WP пользовать лучше с кэшированием. Советую обратить внимание на Lifetype, B2evolution, Nucleus, Ngcms. Они получше, чем WP.
Если бы я хотел использовать другие cms я бы так и сделал. Не переделывать же мне сайты, которым по два года...
Жаль, что разработчики не особо стремяться "облегчить" WP. Функционал не сильно увеличивается с каждой версией, зато прожорливости как назло становится больше.
Плюс стопиццот! Кстати, еще раз спасибо за помощь!)))
Правда что модули для него пишут все кому не лень и очень криво?
Правда!
1. Для того чтобы помочь, надо знать что за хостинг и тариф. Отсюда делать выводы о выделении процессора и возможной нагрузке. При бездумном выборе один "хороший" wp может уложить все на раз.
2. расход памяти для wp 3.1 вполне в пределах нормы
3. число запросов высоковато, конечно, используя, к примеру, хак кеша от 2.3.3 или плагины от blog.sjinks.pro объектный или файловый кеш можно вполне урезать запросы до 10-20 и память съэкономить этак на 5-10 мб.
Написал характеристики сервера выше. По крайней мере какие мне сказали в техподдержке и заявлены при покупке хостинга.