XcluZive

Рейтинг
41
Регистрация
21.06.2011
qvaro:
а как он это обосновывает?

Да никак не обосновывает, но думаю, что подводные камни есть однозначно.

Встречаются такие тупые заказчики, которым не вдолбишь, что понижение позиций по конкурентным запросам без поддержки - это вполне нормально, потому как конкуренты не сидят сложа руки. Попробуйте-таки поговорить с заказчиком нормально и объяснить немного принципы нахождения в топе. Ну и по результатам смотрите сами - либо отказывайтесь от продвижения (попадая на деньги и работу) и в следующий раз беретесь за продвижение только после подписания договора, либо заказчик поймет и работу оплатит (что мало вероятно). В последнем случае постарайтесь договор всё-таки заключить и прописать все моменты.

PS У моего товарища был такой случай, когда отказались платить. Доступ к сайту у него был и он просто поставил на сайт сапу. В первый месяц все расходы отбились))) А сапа простояла на сайте почти год))))))))

XcluZive добавил 28.10.2011 в 14:28

Мой PS - это не призыв к действию... это просто случай из практики.

XcluZive добавил 28.10.2011 в 14:36

Не видел сообщения перед моим. В договоре обязательно должно быть прописаны моменты нахождения запросов в топ. То есть, вывод запросов и их поддержка. Обязательно должен быть пункт отказа от обязательств по нахождению запросов в топ, при отсутствии поддержки. Очень часто оптимизаторы боятся прописывать в договоре такие моменты из-за боязни потерять потенциального клиента (ведь это дополнительные средства), а зря.

А как определить у нового сайта (около полугода) под АГС он попал или это я что-то в роботс натворил и страницы из-за этого повылетали?

К копипасту поисковые системы никогда не относились хорошо. Поэтому эту идею отбросьте сразу. В данном случае рекомендую Вам заказать глубокий рерайт, который, как написали выше, стоит не так дорого. А вот образцы текстов можете брать с других интернет магазинов. К основным (дорогим товарам) закажите копирайт - тут уж никуда не денешься. Будьте внимательны к рерайту - тексты должны быть красивыми и читаемыми. Удачи в раскрутке!

IT-Host:
Что в Вашем понимании "скорость серверов" и как Вы её измеряли?

Тупо ставлю сайт на хостинг и измеряю скорость загрузки сайта и отклик (я это имел ввиду). Разве что не так выразился.

horrors:
http://www.eskhosting.ru/blog.php
У хостинга есть специальный тариф под WP. Есть смысл с ними переговорить.
Правда там цена выше, чем на вашем действующем хостинге

Спасибо гляну.

Dimanych:
Мне очень интересно как должен быть оптимизирован хостинг под WP?
Что там уже испольузется какое то особое кеширование на серверном уровне?
Или просто ставят сервера с супер процессорами и пишут что хостинг под WP

Видимо какие-то настройки серверов разные...

XcluZive добавил 28.06.2011 в 14:56

Izgoi:
да не, конфиг по тарифу меньше, цены выше. Тот же дорогой тариф и получается...

Это вы про экхостинг?

Тарифы действительно намного выше... За пять баксов я могу взять такой конфиг:

5000МБ на диске

- 7 дней для теста

- PHP, MySQL, Cron, CGI

- PERL, PYTHON, RUBY

- До 50 сайтов

- Без ограничений

- Панель Webserv24

30% нагрузки

А за три такой:

3000МБ на диске

- 7 дней для теста

- PHP, MySQL, Cron

- До 30 сайтов

- Без ограничений

- Панель Webserv24

20 % нагрузки

Тут ведь не в деньгах дело! Мне истина дороже)))))))

Кстати! Чуть не забыл! У меня в статистике уменьшилась нагрузка на CPU! Теперь внимание! Уменьшилась на 40 процентов ДАЖЕ ЗА ПРЕДЫДУЩИЕ ДНИ!!! Техподдержка прокомментировало это изменением подсчета нагрузки... Теперь вместо 20-23 процентов использования cpu у меня 12-15 %. Буду сражаться дальше.

Izgoi:
под хрюмом. - хруммером, по спамом в общем.

Понятно. Я просто думал может уже изобрели какое-то решение на серверном уровне от этой напасти...

XcluZive добавил 25.06.2011 в 14:28

Прежде чем сменить хостера я перечитал кучу отзывов клиентов, пересмотрел кучу тарифов и скажу откровенно, что заточенных под WP хостеров крайне мало. А с хорошей скоростью серверов еще меньше. Про техподдержку я вообще молчу.

kalim:
Я как-то превысил нагрузку в 30% одним лишь старым ipb. Спамеры ломились походу. Удалил форум с сайта, и нагрузка не поднимается выше 0,5%

Вот и у меня нагрузка самая большая 47 % была... а так в среднем 20 с копейками процентов жру...

XcluZive добавил 25.06.2011 в 13:28

oldvovk:
А что тут делать - оптимизировать шаблон и wp, кешировать, блокать спам - смотреть, что получится.

Этим я и пытаюсь заниматься... на разных блогах пытаюсь пробовать различные схемы снижения нагрузки, если что-то получится - отпишусь.

oldvovk:
Иначе - искать вменяемый хостинг для нагруженных, посещаемых сайтов, да еще под хрюмом.

Под чем?

Кстати, сам хостинг вроде нормальный. Я на онкел хост забыл, что такое нормальная техподдержка, которая не хамит, когда отвечает... и вообще, которая ОТВЕЧАЕТ!

Техподдержка молодцы - помогают. Логи нагрузки не предоставили, но просмотрели мне процессы которые долго работают. Дали рекомендации как оптимизировать WP еще глубже.

Вот тут заодно и со спамерами борюсь... мож они мне такую нагрузку хруммерами делают гады... тыща комментов за день...

Dimanych:
Вы не написали цену тарифа, это самый важный показатель по определению сколько можно вам выделить ресурсов)
С одного ядра 10%, только вы что-то путаете, у указанного процессора Intel® Core™ i7-920 Quad-Core(разогнан чтоли??), одно ядро 2.66
типо у вас 266mhz, ну это всё условно и примерно видимо... вы же на хостинге, а не VPS.

2.5 в месяц. Но всё равно не могу понять какое это имеет значение.

Я ничего не путаю. Что мне сказали, то я тут и написал. Я не могу проверить скорость сервера в германии (и разогнан ли он). Но хотелось бы во всем разобраться прежде, чем еще раз обращаться в техподдержку.

Пусть будет 266 mhz... как определить сколько сжирает блог?

PalychXX:
Попросите у hetzner.de тестовый период на виртуальный хостинг (мне давали 5 дней). На тарифе за 4,12 евро/мес блог WP с несколькими плагинами потребляет 6,3 Мб, наплыв несколько десятков одновременных посетителей также держит без проблем.

Мне тогда на своем хостинге проще перейти на тариф за 3 бакса)))))))))

inseonight:
SJ Object Cache поддерживает APC, eAccelerator, xCache, Zend Disk Cache, Zend Shared Memory Cache, memcache и memcached.

В основном ориентирован на VPS/VDS и выделенные сервера, однако и на обычном хостинге прекрасно справляется с нагрузкой.

К слову у меня wp с посещаемостью 1500-2000 уников в сутки прекрасно работал и без кэширования на хостинге(см подпись) правда пакет Great.

То что для русского хорошо - для немца смерть))) У меня на немецких серваках сайты сейчас))) поставил плагин wp file cache посмотрю на результаты.

На другой блог хочу поставить huper cache пробовал кто?

XcluZive добавил 24.06.2011 в 00:36

Кстати, спрашивали про тариф:

1000МБ на диске

- 7 дней для теста

- PHP, MySQL

- До 10 сайтов

- Без ограничений

- Нагрузка на CPU 10% (на одно ядро)

XcluZive добавил 24.06.2011 в 00:37

Сервер:

Intel® Core™ i7-920 Quad-Core

8 GB DDR3 RAM

2 x 750 GB SATA-II HDD - RAID 1

XcluZive добавил 24.06.2011 в 00:38

Одно ядро процессора на сервере s7 равно 3.07GHz

XcluZive добавил 24.06.2011 в 00:43

torg:
WP пользовать лучше с кэшированием. Советую обратить внимание на Lifetype, B2evolution, Nucleus, Ngcms. Они получше, чем WP.

Если бы я хотел использовать другие cms я бы так и сделал. Не переделывать же мне сайты, которым по два года...

horrors:
Жаль, что разработчики не особо стремяться "облегчить" WP. Функционал не сильно увеличивается с каждой версией, зато прожорливости как назло становится больше.

Плюс стопиццот! Кстати, еще раз спасибо за помощь!)))

Dimanych:
Правда что модули для него пишут все кому не лень и очень криво?

Правда!

oldvovk:
1. Для того чтобы помочь, надо знать что за хостинг и тариф. Отсюда делать выводы о выделении процессора и возможной нагрузке. При бездумном выборе один "хороший" wp может уложить все на раз.
2. расход памяти для wp 3.1 вполне в пределах нормы
3. число запросов высоковато, конечно, используя, к примеру, хак кеша от 2.3.3 или плагины от blog.sjinks.pro объектный или файловый кеш можно вполне урезать запросы до 10-20 и память съэкономить этак на 5-10 мб.

Написал характеристики сервера выше. По крайней мере какие мне сказали в техподдержке и заявлены при покупке хостинга.

1 234
Всего: 39