ssa66

ssa66
Рейтинг
195
Регистрация
14.10.2006
rus120589:
а в директ меня могут взять с этой посещаемостью на грани ?

Теоретически могут, практически - маловероятно; да и учитывая копеечные биды в игровой тематике особого смысла подавать заявку на такой малопосещаемый ресурс нет...

Учитывая, что, как правило, общение с саппортом на тему восстановления сайта в РСЯ результатов не дает, в подобной ситуации наиболее рациональный способ решения проблемы, на мой взгляд, - это перетаскивание наиболее важной части контента исключенного сайта на другой сайт сходной тематики, уже принятый в РСЯ.

А перезалить сайт на новый домен и повторно отправить на модерацию - не факт, что примут; плюс к этому получится довольно длительный "простой", пока новый сайт наберет посещаемость. Впрочем, если первый вариант невозможен, то ничего другого не остается...

Alexey D.K.:
С появлением строчного блока, у меня осталось одно пожелание: уберите прямые ссылки на Бегуна.
И место освободится, и лишний переход - будет не лишним!(;
mkozloff:
На это мы пойти не можем: с них приходят рекламодатели, которые потом тратят деньги на ваших же сайтах. :)

Хм, а почему у меня не показываются служебные ссылки на Бегуна в строчном коде? А я было уже обрадовался, что их нет, наслаждаюсь жизнью, а оказывается они должны быть... Придется теперь разбираться, пока не забанили... :)

У себя только в "финансах-кредитах" последние дни наблюдаю увеличение бидов примерно на 20-25%, по остальным тематикам - практически без изменений...

Valeo:

А закрытие части объявления чем-то - это нарушение правил и прямой путь в бан.

Это да, риск может быть явно не оправдан :)

Так что если нет желания видеть всякие служебные ссылки в контекстной рекламе - юзайте Бегун, пока он это позволяет при некоторых вариантах размещения. Кликабельность, кстати, замечательная получается :)

У меня слово "фамилии" уже давно в стоп-словах, равно как и "последовательности", ибо ее "восстановление" достало тоже :)

Это не только у Вас - у меня сейчас то же самое, плюс в соседней ветке подобные проблемы тоже обсуждаются, так что остается подождать, пока не исправят.

sergey24:
все просто, психология людей.
Утром мозг самый активный.
Ищется хорошо, внимание хорошее и т.д.
после обеда уже полу сонный и внимание падает и лень.
Отсюда такие результаты.

Если бы это было так, то тогда бы подобная ситуация наблюдалась на площадке более-менее постоянно, а не эпизодически. Так что причина, судя по всему, не в этом.

mustofik:
ssa66, соглашусь
посмотрел один из проектов, работы на ведутся, но проект заморожен, т.е. бюджет поддерживается,
по ряду запросов со второй страницы в буках переместился в ТОП-10,
очень похоже на то, что возраст ссылок в буках стал еще больше влиять на результаты

Очень на то похоже: сейчас вот гляжу на запросы еще по одному своему сайту - на нем заметно "просели" только те страницы, которые усиленно продвигались примерно с начала сентября; страницы же, которые были в ТОПе еще с начала лета, так и остались на своих местах (плюс-минус всего пару позиций)...

Dram:
Откуда инфа? Т.е. то что мы сейчас видем в Буках, это с учетом ссылочого на май этого года? То-то я не вижу активно продвигаемых своих страниц созданных полтора месяца назад...

Нет, едва ли... По крайней мере, глянул на одном своем сайте - страницы, созданные полтора месяца назад, все присутствуют в выдаче, но на позициях, существенно более низких (в среднем в минус на 10-20 позиций), чем в обычной выдаче.

Скорее, соглашусь с тем, что

writercommunity:

ссылочное будет учитываться с возрастом ссылок (приоритетный параметр). Т.е. купленные недавно ссылки не будут иметь такого эффекта
Всего: 1752