sitemap однозначно не помешает, а вот с robots поаккуратнее. Я бы для начала проанализировал на какие страницы в основном идет трафик, чтобы случайно не закрыть их от индексации. Дубли страниц и прочий мусор можно смело закрывать от индексации при условии что трафик туда не идет. Хуже это не сделает никому.
твиттер помогает проиндексировать новые страницы, которые достаточно часто неплохо ранжируются в гугле после попадания в индекс, что соответственно можно назвать продвижением, трафик-то мы получаем из-за этого. Но все же это скорее вспомогательный инструмент, нежели чем основной. Для продвижения все-таки лучше использовать традиционные методы, оптимизацию внутреннюю, наращивание ссылочной массы и т.д.
А можно пояснить этот момент? почему такого запроса в реале не бывает, и чем вообще отличается существующий в реале запрос от несуществующего?
Очевидно что html самое распространенное расширение. С index аналогично. Перебирать все возможные варианты это увеличивать ресурсы затрачиваемые на такую "проверку" в несколько раз, что никому не нужно. Борьба с сапой не является первостепенной задачей для гугла, поэтому и смысла перебирать все возможные варианты нет, если такая проверка даст 50% шанс на выявление сапо-сайта - то это уже хорошо. Тратить в 10 раз больше ресурсов дабы поднять этот процент скажем с 50% до 80% совсем нерационально.
Опять же, это просто ответ на ваш вопрос, и это совсем не значит что я считаю странные запросы от робота гугла к сайту ТС именно проверкой на ссылки. Тоже склонен считать что все-таки где-то проскочили ссылки такого вида, но, утверждать это тоже не могу.
а вдруг поисковик заподозрит что мы покупаем безанкорные ссылки? специально чтобы не палиться с анкорными?
Может тогда вообще ссылки не покупать? А если поисковик заподозрит что мы не покупаем ссылки специально чтобы вылезти повыше после того как всех остальных пессимизируют за ссылки?..
Половина ссылок с одинаковым анкором получается?
Я бы добавил еще ссылок, чтобы % этот был меньше. Добавьте еще пару десятков ссылочек с анкорами "тут", "здесь" и т.д., без анкора вообще, просто url, можно еще немного с разбленными анкорами по тем запросам что продвигаете. Вообще 75 ссылок это конечно не такая масса большая чтобы тут что-то пессимизировали и т.д. Просто нарастите массу побольше общую ссылочную, и я думаю что все вернется на круги своя, а может даже и выше чем было.
а что еще нужно? какие результаты от того что уже сделано?
да, влияет. по сути это еще одно вхождения ключа в теле страницы.
А что мешает покупать и анкорные и безанкорные ссылки? Не надо кидаться в крайности, все методы хороши, а их комбинации дают еще больший эффект нежели когда они работают по одиночке.
Смотрите по смыслу. Если логичнее эту статью разместить на одной странице, так и делайте. Если ее по ее смысловой нагрузке можно разделить на две части, и это будет удобно для посетителя - то можно делить на части.
Текст он и есть текст, делить его нужно так чтобы его удобно было читать. А не так как ПС понравится.
