А точнее так. Некоторая польза (которая будет в том случае, если это будут две ссылки с РАЗНЫМ текстом, и вести они будут на РАЗНЫЕ страницы) компенсируется риском, что Яндекс проиндексирует ссылку не с морды, а со страницы со статьей.
ИМХО, это примерно как водочный компресс ставить на деревянную ногу. Вреда не будет, пользы тоже.
Спасибо. Пара уточнений по терминологии, если можно:
1. Отражает ли PR вес ссылки? Другими словами, "весомая ссылка" - это ссылка со страницы с высоким PR? Или с высоким ТИЦ?
2. "Текст в анкоре" - это сам текст ссылки?
А у яши что влияет в первую очередь? Я так понимаю, что влияет совпадение текста ссылки, названия/описания/содержания сайта и текста запроса. Скажем, если по запросу "вкусные булочки" найдены 30 сайтов, и у всех вкусные булочки присутствуют в текстах названия/описания/содержания плюс в текстах ссылок на эти сайты. Кто окажется в топе? Те сайты, на которые стоит больше ссылок? Те, на которые ссылки стоят на сайтах с высоким ТИЦ?
Вы хотите сказать, что PR популярных страниц выше. Я с вами согласна. Но все равно я не понимаю, почему регистрация в каталогах (на страницах с маленьким, почти нулевым PR и в окружении множества других ссылок) дает сайту рост PR. А подписи в темах на форумах (при том, что темы, как мы видим на вашем примере, могут иметь ненулевой PR; плюс отсутствие или небольшое количество внешних ссылок, в отличие от страниц каталогов) не дают сайту роста PR. По логике вещей должно быть наоборот.
Итак, краткое содержание предыдущих серий.
Вопрос: влияет ли регистрация в каталогах на PR сайта?
Ответ: да, влияет.
Вопрос: каким образом она влияет, если PR внутренних страниц каталогов обычно нулевой? Соответственно, ссылка со страницы с PR=0 не может принести находящемуся в каталоге сайту никакого PR.
Ответ: PR не нулевой, нулевого не бывает вообще. У него есть все-таки какое-то значение, скажем, 0,1 или 0,2. Дальше, как сказал классик, "сто старушек - уже рубль". :)
Вопрос: Если у страниц не бывает PR=0, значит, активно тусуясь на форумах и проставляя в подписи ссылку на свой сайт, можно поднять PR этого сайта. Если, конечно, на этом форуме ссылки не завернуты в noindex. Почему на практике это не происходит? Вот этот кекс оставил на форуме 5000 сообщений со ссылкой на свой сайт: http://psychology.net.ru/talk/profile.php?mode=viewprofile&u=2935&sid=2d177cd7b2d989e5f60acc146a13a15b
При этом PR его сайта нулевой. Как такое может быть?
Мне казалось, что это в каком-то смысле узаконивает похожий дизайн. Ну как книжки выпускают в одной серии. Если просто две книжки с похожим дизайном обложки - это плагиат, а если это серия, то вроде бы так и надо.
Что-то никто не хочет отвечать... :(
Ладно, тогда сама рискну выдвинуть предположение. Может ли такое быть, что Гугл использует какой-то фильтр, отсеивающий ссылки с форумов? Других объяснений я не нахожу.
А зачем нужна карта, если на все страницы есть ссылки с главной? Мне казалось, карты нужны для сайтов со сложной навигацией... 😕
Сорри, дурацкие, наверное, вопросы задаю. Ну чайник я, чайник...
Но ведь поисковик УЖЕ нашел сайт - главная страница проиндексирована. Как ссылка на ту же самую УЖЕ ПРОИНДЕКСИРОВАННУЮ страницу на жирной морде может помочь проиндексировать внутренние страницы?
