Ну чтобы было понятнее о чем я, приведу небольшой отрывок статьи из моего давно заброшенного бложика.
Хотя, зачем думать, грибы они и в африке грибы, тем более:
Дизайн хороший, всегда конечно можно лучше, но сгодится. Я конечно любитель "стерильных" дизайнов. Все классно! Вы просто душка и мы одобряем ваши телодвижения, так держать!
Какой декор? Советы по декорации? Советы по декорации чего? Ааа, советы по декорации помещений, или квартир? Проекты? Тоже самое, какие проекты или проекты чего? Курсовых? Проекты космических кораблей? Короче если делаете для людей, то однословная навигация в вашем меню не информативна, точка.
Попадало что? Позиции? Слетела база? Удалены файлы? По той информации что вы дали вам тут никто не поможет, нужно подробнее описать проблему.
Не в обиду, у ТС и у вас немножко каша в голове, но это нормально, у каждого в свое время она была. Несколько раз не то чтобы не рекомендуется использовать H3, а просто не логично.
Старайтесь самые важные ключевые слова разместить как можно ближе к началу заголовка. Возьмем к примеру запрос "Как приготовить салат из крабовых палочек?". Здесь вам будет легче всего продвинуться по запросу "Как приготовить салат" сложнее по запросу "салат из крабовых палочек", думаю логика понятна. Тоже относится и к тексту, старайтесь не лить много воды в вступлении, лучше сразу, буквально в первых двух абзацах замоскируйте нужные вам ключевики, а уже потом разжевывайте все это дело. И поскольку вы задаете такие вопросы, наверное не будет лишним напомнить вам, что перед тем как составлять заголовок нужно заглянуть в вордстат и в выдачу, дабы оценить частотность и конкурентность тех или иных запросов. А о том, как приблизительно оценить конкурентность запроса информации в сети предостаточно.
P.S. Возможно я вас не понял, так что если что извиняюсь.
Плохо, можно разбавлять, но на голом копипасте далеко не уедите, или же закупайте сразу ссылки на копипаст, что бы по крайней мере в индексе сидели, но лучше работайте с уникальным контентом, а уже как появится трафик, некий траст, ПФ и т.д. можно будет чередовать уник с копипастом.
Походу нанотехнологии какие-то.
Делайте 20 - 30 ключей, текста на странице около 2к, и большой анкорный лист, ссылки с тематических площадок. Нужен будет пруф, покажу несколько одностраничников в личке которые ранжируются по 50 - 100 запросам и приводят 1к в сутки.
Работаю так. сижу выбираю на мой взгляд качественные статьи. сохраняю урлы в текстовый документ и потом скидываю рерайтеру. он рерайтит и помещает все статьи в 1 вордовский файлик, таким образом: ссылка на оригинал. название. отрераченый текст, ссылка на оригинал. название. текст и так все статьи что дал.
Затем я быстренько удаляю из этого файлика все заголовки и ссылки на оригинал и получается простыня текста, далее копирую ее и вставляю в свою считалочку, это к тому что замучаеся. Смотрю сколько знаков. например там было 8 статей и вышло 18к збл, и если к примеру рерайтер работает по ставке 22р за 1000збл. то выходит 18 на 22 = 396рубасиков, вот и все.
P.S. Забыл сказать, что ссылки на оригинал нужны чтобы перед публикацией можно было глянуть, а нет ли в оригинале какой нить не заменимой иллюстрации, например фото какого нить конкретного океанского лайнера, чтобы еси че выдернуть. Так как некоторые статьи без определенной иллюстрации теряют свой смысл. Чел пишет, самая быстрая в мире машина, попадает на страницу где есть ее название, описание но нет ее фото, а он может именно фото искал.
И еще, от своих рерайтеров требую только одного, пишите для людей, пишите интересно, старайтесь написать лучше чем в оригинале, забудьте про оптимизацию, надо будет я сам перефразирую то или иное предложение и добавлю нужный мне ключевик, это кстати важно, так как многие пытаются замоскировать кучу ключевиков и говорят мол мои статьи оптимизированы, что далеко не всегда хорошо у них получается...
Доказать это не могу, но лучше если вы будете наполнять сайт не шаблонно, то есть некоторые статьи будут выходить по 500 знаков, какие-то ваще 300 (микро-заметки) а какие-то будут монстры-суперобзоры по 5000+ знаков. но в среднем будет выходить к примеру 1000 знаков статья. Я так работаю, но у меня есть пару сайтов типа справочники и там буквально по 300 - 500 знаков на странице, но это потому, что там действительно больше нет необходимости, и ПС относятся хорошо, а точнее Яндекс, с него например по 2000 юзеров, а с гугла 300, я раньше думал что это изза того что аудитория Яндекса больше, но другие мои проекты говорят о том. что это не обязательно, так как есть к примеру проект, который аналогично продвигался, но с той лишь разницей, что там тексты от 2500 - 5000 знаков. то есть не маленькие, и там траф валит с гугла, так что мой опыт говорить мне что гугл любит большие тексты больше чем яндекс, но это лично мои наблюдения, сужу по 7-ми проектам, может у кого-то другая ситуация. так что утверждать не буду. Но по шаблону лучше не работать, лучше писать в статье столько букаф сколько нужно чтобы полностью раскрыть тему. а монстры супер обзоры лучше разбить на несколько частей или вывести карту статьи сверху с ссылками на подзаголовки. Как-то так.
Veterok2009 самое оно, тоже так работаю.
