Valery1, вошел :)
Шутник! Это ж очевидно.
Понятно. Я готов твоей "церковной мышке" помочь с бесплатным размещением, но на определенных условиях. Надо?
А сколько всего дискового пространства займет ресурс?
На изнанке ДВП :)
Излишне контрастное верхнее освещение. Мазки утрированы, что мешает восприятию. Подсветка от экрана снизу, либо рассеивающий полог сверху помогут исправить положение.
Вы что, решили ее на народе разместить? Имейте совесть!
Не уверен, но большинство породивших запрос "зимний сад" наверняка ожидали увидеть ответы на следующие вопросы:
1. Состав растений для посадки?
2. Уход за этими растениями?
3. Как поливать?
4. Какую температуру и влажность поддерживать?
5. Состав питательного грунта?
6. Устройство дренажа?
7. Дополнительная подсветка в зимнее время года?
8. Подкормка?
9. Борьба с вредителями?
И т.п. и т.д.
А что они получат в ответ на свой запрос? Предложения от продавцов пластиковых окон? И кто их туда интересно узнать запихнул и зачем?
Взял пример из другой темы, но все так переплелось...
Раз рассчитано на профи, то автоматически подразумеваются снимки с высоким разрешением, а раз так, то фактура проявится.
В том и проблема, что определения "хорошая" и "качественная" - очеловеченные и существуют в понимании пользователя. Релевантность - понятие чисто механическое в худшем смысле этого слова. Оно является отражением убогого и примитивного алгоритма. Кроме того извечная борьба со спамдексингом и природная подозрительность разработчиков поисковых машин только усугубляют ситуацию, меняя алгоритм далеко не в лучшую сторону и увеличивая разрыв между потребностями пользователя и реальными возможностями робота.
О существующих алгоритмах выдачи трех китов российских поискового бизнеса я бы сказал в трех словах: Тупой, тупой, еще тупее.
На одном из баннеров Яндекса, если не ошибаюсь, красовался девиз: "Найдется все!". Так в этом никто и не сомневался. Весь вопрос в том найдет ли пользователь то, что искал в результатах выдачи? В этом суть!
Оставь "бытовиков" в покое. Это не их профиль.
Вот это я бы назвал самой серьезной проблемой.
А вообще съемка масла это высший пилотаж. И дилетанту за это браться - безумие. Без профессионала тут не обойтись. Попробуйте поискать специалиста в местном музее или картинной галерее. Если такого спеца там не окажется, то Вам всегда подскажут к кому обратиться.
Не знаю, возможно Zexh излишне многословен, но по сути прав.
Я имею в виду не качество поиска, а качество выдачи.
В первых рядах часто идут никчемные малоинформативные ресурсы с многочисленными, но дутыми внешними ссылками, а количество ключевых слов в тексте искусственно накачено.
Добавьте к этому то, что по популярным запросам вылезает список на сотню страниц, а затем пользователю приходится уже вручную перерывать весь этот хлам.
Вас эта картина радует? Меня нет!
Мне кажется, что алгоритм ранжирования поисковиками прячется от нас именно по причине убогости и примитивности, а все остальные доводы не состоятельны и надуманны.
