Kosmo
Наконец то! :)
Нет, разумеется. Это было бы некорректно. Во всех случаях текст ссылки состоял из двух слов: <a>бланк дополнительное_слово</a>
1. Были отобраны 3 небольших сайта-визитки. Во всех трех случаях в тексте отсутствовало ключевое слово "бланк".
2. Ссылки разместил на небольшом сайте из дух с половиной десятков статичных страниц. На морде pr4 на внутренних страницах pr2, pr3.
3. На сайт #1 поставил традиционную сквозную текстовую ссылку (со всех страниц с одинаковым текстом, содержащим ключевое слово "бланк"), на сайт #2 поставил ссылки со всех страниц с уникальным текстом, содержащим ключевое слово "бланк", на сайт #3 поставил единственную текстовую ссылку с ключевым словом "бланк" с главной страницы сайта.
Примерно через пару месяцев места в выдаче Яндекса по запросу "бланк" распределились следующем образом: лидировал сайт #2, далее с заметным отрывом #3 и в хвосте #1. Чуть позже заменил сквозную ссылку на сайт #1 на единичную с одной из внутренних страниц, на место в выдаче это практически не повлияло, что и следовало ожидать.
P.S. В действительности в эксперименте было использовано другое ключевое слово. :)
svift
Avelon
Alex Kirillin
Хороша цель! :) Вы случаем не перепутали причину и следствие?
"Каталоги и т.д." - семечки. Их хватит только для некоммерческого проекта средней вшивости и то не всегда. Ссылка без текста - деньги на ветер, сквозная ссылка чаще всего на порядок менее эффективна в плане продвижения в выдаче чем одиночная текстовая с морды.
Хватит флудить! Есть конкретное предложение, где ни тысячами страниц, ни PR=7/10 даже не пахнет. Вот его и обсуждаем, а если есть желание почесать язык, то дверь в курилку всегда открыта, многоуважаемый академик.
creation, молодец! Полезная Вещь!
С тем, что краткость - сестра таланта спорить не буду, но... это уж слишком :)
...о да, это факт! Я бы даже сказал: "аргумент" для тех кому циферки глазки застят. :)
