У меня после последней переиндексации чудеса с PR твориться начали. За вчерашний день 3 раза менялся.
Давай - на будущее пригодится. Можно в топике, можно сразу на e-mail.
Заранее благодарю.
Сама себе отвечу, вдруг кому пригодится.
Неделя переписок выявила следующее:
1. Самые вредные провайдеры в Лондоне. Плюс они же самые и дорогие. Если (в среднем) цена за некую услугу = 100 (евро), то в Лондоне она тоже 100, но в пересчете на фунты. Т.е. где-то 170 евро.
2. Самые приятные провайдеры в Вене и Берлине - корректно отвечают, еще и советы дают.
3. Наиболее дешевый сервис оказался в Амстердаме.
Не могу согласится с:
"PR неизвестной страницы, находящейся в известном Гуглу каталоге, равен PR каталога"
Не получается:
Средний PR одного каталога - 6/10, непроиндексированной странички в нем - 3/10.
PR всех страниц другого каталога - 5/10, непроиндексированной странички - 3/10.
PR всех страниц третьего случая - 4/10, непроиндексированной странички - 3/10.
Это для одного сайта.
Сейчас еще на нескольких проверю.
По-моему, известен каталог или нет, и в независимости от его среднего PR, PR непроиндексированной странички = PR заглавной - n(1/10), где n- уровень вложенности каталога.
Не думаю что лишь по странице с которой пришли. Возможно это просто глючок бара.
Данной страницы в индексе нет - о точно вычисленном PR для нее говорить не приходится.
Но возможно ли, что в алгоритме его вычислении присутствует некая константа, одинаковая для всего сайта, основанная на предыдущем вычислении PR ?
http://www.rambler.ru/db/news/
http://www.lenta.ru/
http://www.rtr-vesti.ru/news.html
Их очень много. Практически каждый уважающий себя новостной сервер имеет подобный поиск.
Если мне не изменяет память, тут уже пару раз поднималась подобная тема.
1. Если с этой 1-й страницы (не обязательно заглавной) хорошо видны все статьи (есть ссылки, неплохая навигация) - то можно и одну.
2. Если нет - добавлять можно по нескольку - но желательно не более 5 ссылок на один поисковик в день.
Вернусь непосредственно к названию темы.
У меня есть 2 примера офлайн рекламы для 2-х ресурсов. Думаю результаты от нее вполне логичны.
1. Не очень активная, "напористая", но постоянная офлайн реклама. Т.е. - 1-2 раза в неделю ролик по телеку, 2-3 рекламы в различных журналах. Причем в моем случае играет роль не столько УРЛ и его размер в рекламе, как раскрученность марки и соответсвие урла названию марки - так скажем ассоциативная легкость набора урла. Результатом подобной рекламы являются постоянные 30-40% посетителей сайта.
2. "Напористая" рекламная кампания. По телеку, чуть ли не на всех каналах, рекламные проспекты, щиты..... Раскручивался непосредственно УРЛ акции - адрес вап портала. Анализировать результативность этой рекламы я могу лишь по косвенным признакам, но во время акции количество посетителей (приблизительно) увеличилось на 80%, зато после ее окончания, через недельки 2 практически все эти 80% бесследно исчезли.
Вот такая печальная история.
Ссылки разные нужны,
Ссылки всякие важны
Спасибо. Доказать-то как-раз не проблема. Исходники флеш-ролика, psd-шники. Да к тому же провайдеры, с которыми мы тесно сотрудничали (особенно по части пива). Первоначальные версии сайта у нас на локальном серваке валяются, и.т.п.
Мы создали этот сайт, а потом еще сопровождали его около 2-х лет. А недавно нас стала не удовлетворять оплата труда и пришлось менять работу, в связи с чем поддержка сайта была отдана в руки этой компании.
Но боюсь, я сильно рискую теперь, отстаивая свои права на интеллектуальный труд.
Оказывается они поставили эту ссылку по усной договоренности с компанией-заказчиком. Я туда позвонила, на что мне сказали, что сайт их, а если я еще раз пискну (или кто-то из ребят), или с сайтом что-либо случится - ко мне приедут на машине и отвезут в лес для более интимной беседы.
