3 недели назад мне не попадалась такая разница в выдаче. Ну раз дело в технике... Гляжу с домашнего компа - сайт в выдаче как и положено. Значит тема закрыта.
Это понятно конечно ) Вообще, сделал для себя вывод, что надо не только над самой статьёй работать, но и над бэками на неё. Вот тогда результат скорее всего стабильнее должен быть. Википедия - эт хорошо, но далеко не достаточно для результата. А то что "по шапке можно получить" - так я не спам туда лью, а на самом деле ссылку в тему ставлю.
Ещё почитал форум, наткнулся на /ru/forum/173361 Кажется именно в этом дело...
Это понятно конечно ) Вообще, сделал для себя вывод, что надо не только над самой статьёй работать, но и над бэками на неё. Вот тогда результат скорее всего стабильнее должен быть.
Вот это стало просто совпадением. Слишком мало сделано, чтобы иметь разумный результат.
На прошедшей неделе решил проверить закономерность, также привёл в порядок несколько других статей. В пятницу поднялись. Хотя насчёт совпадения - было бы логично...
Kamchess: Есть такое дело. Внутренние страницы, особенно грамотно оптимизированные, всегда вылезают в топ по НЧ. Недели 2-4 там стоят, а потом начинают падать, если на других сайтах появляется более свежая информация по этим же запросам. Для Яндекса это естественно. Надо принять это как должное.
Обновление страниц даёт эффект - 50/50. Моё мнение - не тратьте время на внутряк... Выпала, так выпала. Вообще внутренние страницы надо делать по принципу сделал и забыл...
Статьи эти поднялись по ВЧ запросам, порядка 4000-8000 запросов в месяц по ним директ показывает. Сайт с ними посещало человек 550-600, сейчас 300-350. Статьи по истории города, так что "свежая информация" здесь может быть только относительно. Обновлять конечно можно, во всяком случае условно как-то что то менять. Но получается надо постоянно что-то делать, дабы в топе находиться. А если сделал и забыл, то они давать посещаемость не будут... Или я не прав?
Первый вариант задействует наиболее мощный фактор - ссылочное ранжирование.
P.S. Надеюсь, что речь идет о поднятии в выдаче странице по запросу "угольные утюги" или "угольные" или "утюг(и)" и т.д.
Да, вопрос о поднятии по запросу "угольные утюги". Так значит оба варианта имеют одинаковый эффект? Понял, спасибо за ответ.
3 недели назад мне не попадалась такая разница в выдаче. Ну раз дело в технике... Гляжу с домашнего компа - сайт в выдаче как и положено. Значит тема закрыта.
Спасибо, значит ещё ждём-с...
Вот спасибо, полные и конкретные ответы. Благодарю! :)
Такая же беда, на прошлой неделе внутренние страницы резко попадали вниз из ТОПа, остались только единицы.
Вы слышали про быстроробота?
Это понятно конечно ) Вообще, сделал для себя вывод, что надо не только над самой статьёй работать, но и над бэками на неё. Вот тогда результат скорее всего стабильнее должен быть. Википедия - эт хорошо, но далеко не достаточно для результата. А то что "по шапке можно получить" - так я не спам туда лью, а на самом деле ссылку в тему ставлю.
Ещё почитал форум, наткнулся на /ru/forum/173361 Кажется именно в этом дело...
Вы слышали про быстроробота?
Это понятно конечно ) Вообще, сделал для себя вывод, что надо не только над самой статьёй работать, но и над бэками на неё. Вот тогда результат скорее всего стабильнее должен быть.
Вот это стало просто совпадением. Слишком мало сделано, чтобы иметь разумный результат.
На прошедшей неделе решил проверить закономерность, также привёл в порядок несколько других статей. В пятницу поднялись. Хотя насчёт совпадения - было бы логично...
Есть такое дело. Внутренние страницы, особенно грамотно оптимизированные, всегда вылезают в топ по НЧ. Недели 2-4 там стоят, а потом начинают падать, если на других сайтах появляется более свежая информация по этим же запросам. Для Яндекса это естественно. Надо принять это как должное.
Обновление страниц даёт эффект - 50/50. Моё мнение - не тратьте время на внутряк... Выпала, так выпала. Вообще внутренние страницы надо делать по принципу сделал и забыл...
Статьи эти поднялись по ВЧ запросам, порядка 4000-8000 запросов в месяц по ним директ показывает. Сайт с ними посещало человек 550-600, сейчас 300-350. Статьи по истории города, так что "свежая информация" здесь может быть только относительно. Обновлять конечно можно, во всяком случае условно как-то что то менять. Но получается надо постоянно что-то делать, дабы в топе находиться. А если сделал и забыл, то они давать посещаемость не будут... Или я не прав?
А зачем? мне кажется из-за этого и выпадают...
Так после этого статьи и поднялись. Правда через 2 недели снова упали.