Ну тут два варианта, которые относительно простые.
Найти условие отбора этих страниц, используя регулярные выражения в настройках сегмента.
Либо выгружать весь список, и фильтровать в Экселе. Там никаких ограничений уже нет.
Какой именно отчет вы хотите построить?
Что у вас в Группировках, а что в Метриках?
Да, именно так.
Файл - Настройки таблицы - Регион США.
Чем удобно - региональность меняется только для конкретной стаблицы, а не для всего аккаунта в целом.
Да - https, ссылки - все как Гугл любит.
Хоть и частотность совсем небольшая - конкуренция в Эдвордс прям бешеная )))
Дорогая хрень, видимо )))
Да и ссылками ленд в ТОП фиг заколотишь.
Ну или их должно быть реально очень много.
Вот сколько лендов не проверял, которые в ТОП-10 Яндекса - в Гугле они очень далеко.
Раньше еще проскакивали ленды в ТОПах Гугла. Сейчас и не вижу совсем.
Правда и не особо пристально слежу.
К слову - может у кого есть под рукой примеры по лендам в ТОПе Гугла?
Буду признателен.
Наоборот.
Тему прибить гвоздями к шапке раздела, как пример грамотного решения конфликтных вопросов, с обеих сторон.
Да все правильно он говорит.
Если "работа с Метрикой" заключается в том, чтобы смотреть на процентики в общем списке счетчиков, то это не работа, а полная порнография.
Тем более, как пишет оратор "поскольку от ее показателей зависит мой проект и мой заработок".
Что там можно увидеть и как это привязать к заработку?
А вот тут не совсем соглашусь.
Конспирология или нет, но имеет место быть интересная вещь.
Берем какую-то конверсию на сайте, которая и не совсем микроконверсия, и не макроконверсия.
Что-то среднее, что совершают 70-80% наших пользователей, которые точно находятся в нашей ЦА.
Так вот (при прочих равных по СЯ, позициям и даже при одинаковых сайтах) если еще в 2013 году графики этих конверсий шли синхронно с посещаемостью, то с где-то середины 2015 года - закономерность просто пропадает.
Графики ломаются.
Порой эти графики идут даже в противофазах.
И тут каждый находит этому объяснение по своему - подмес мусорного трафа, тот же рандом, нерелевантность выдачи и прочее.
Какая теория вам ближе по душе - выбирайте сами. :)
Если только для Источник/Канал, то можно так сделать.
Два фильтра. Последовательность важна!
/?utm_source=yandex&utm_medium=cpc&utm_term={keyword}&utm_content={ad_id}&utm_campaign={campaign_id}
Исходя из органолептики и прочих пищевых качеств - это жирный минус.
А вот с точки зрения практичности - большой плюс. Экономия места.
