Mish-ka

Mish-ka
Рейтинг
414
Регистрация
08.06.2011

Вы еще подеритесь тут, горячие финские парни )))

Вот и мнение Семёныча, по этому вопросу.

Вслушайтесь в слова.

Вот тут обычно это публикуется

/ru/forum/webmasters-jobs

А вот правила разделов.

/ru/forum/813835

Mario15:
формулировка - ерунда, главное, чтобы тексты соответствовали требованиям, это гораздо важнее.

Требованиям кого или чего? Заказчика, ПС, моральных и этических принципов?

Такие вопросы возникают потому, что размылось понятие - уникальный текст.

Возможно, скоро все же вернется в обиход понятие - авторский текст.

А все эти шинглы, рерайты, перефразирования...грустно...

По инфо-запросам ва-а-аще невозможно получить актуальную информацию, потому что выдача забита уникальными текстами, в которых информации - ноль.

Этот вопрос более философский, чем технический.

В теме есть очень интересные мысли, которые очень неплохо было бы почерпнуть, разработчикам алгоритмов ПС.

И наша человеческая память, все же живет в эпоху перемен.

Текст - это подача информации. А мы сейчас ничего запоминать не хотим.

Учим тезисно, обрывками, предложениями, фразами.

Выучил фразу, вбил в Гугл, и всё нашел.

В наше время было очень модно общаться цитатами классиков мировой литературы. Таким образом сразу вычленялись персонажи, которые "не в теме".

Когда сейчас разговариваешь с вьюношами - летописцами нашего времени, лет так 15-25, цитатами из мировой литературы, так смотрят как на сумасшедшего.

От одного из них узнал, что Плутарх это птица.

Грустно.

Если есть, хоть даже малейшая возможность посодействовать, то помогу.

Даже более, чем помогу.

Тем более определение "друг", лично для меня - это многое значит. Не приятель, знакомый, "виделся"...

donc:
Ну раз тут все такие лингвисты подобрались - пофлужу.

Дим, стёб хороший. Реально зачотный.

Но и я язык сербским похож только акцентом, и диалектом )))

Там буквально несколько слов попадает в настоящие )))

А в вариантах ответов, на полный стёб, там вообще нет таких слов...они просто придуманы, как и многие остальные )))))

anebilitsa:
что значит "лисапета"?

Лисапета - то є "ровер", або "бiцигла", в залежностi вiд мiсцезнаходження. )))

Кстати, на сербском велосипед - бицикла.

Top for the good:
Сжатая книга на PDF. Скачать.

Купер - это как основа, но не считаю его хорошим практиком. Сначала теория - это Купер, а потом практики. Алан Купер вообще обязателен к прочтению, чтобы понять ответ на вопрос "Что такое Юзабилити"

Интересное чтиво.

Кто такой Купер, я узнал где-то в 1994-1995 году, года начал писать первые программы.

О нем программисты говорили, как линуксоиды о Торвальдсе - легенда.

А в каком году вам посчастливилось познакомиться с творчеством Купера? И актуально ли оно сейчас?

Top for the good:
Мне очень приятно, что тема зашла в верное русло, что оценка эргономики должна быть разносторонней.

И будет очень правильно, что мы, когда-то, научимся разделять юзабилити и эргономику.

В условиях нынешнего мира - это, таки, разные вещи.

ostmaster:
а сможешь про статистику отдельную тему )))?

ostmaster, ну в разрезе того, что спросил tysson, то наверное более уместно будет тут.

Просто неправильно разделять инструменты анализа, и подгонку, например, посадочных страниц, под максимальную конверсию.

Тут нужно совмещать творческий подход и технический. Комплекс мер, так сказать.

Для начала нужно настроить все на сайте, погонять через него трафик, измерить нужные нам параметры, а потом уже начинать эксперименты с кнопками, цветами, расположением.

Вот вторая часть все же больше относится к этому разделу, но вот к сожалению мне мало есть что сказать, по этому поводу.

В виду совсем нехудожественно склада мышления, я всегда поступаю так, что все такие эксперименты делают только хуже. )))

Так что нужно собирать фокус группу, и принимать уже решения, на основании мнения нескольких людей.

Вот я пытался все добиться от ТСа - как же он измеряет и оценивает результаты своей работы.

Инструменты и подходы к измерению есть разные. Вот и было интересно.

tysson:
лично мне интересны в первую очередь опыт работы с сервисами статистики...типа посмотрел туда...% отказов такой, изменил в дизайне это, % отказов стал такой.

Вот с этого можно начать, своими силами.

https://support.google.com/analytics/answer/1745147?hl=ru

Там разобраться совсем не сложно.

А вот творческое подпиливание страниц сайта - это уже другое дело. Буквами это не передашь и не опишешь. У каждого свое видение.

Надо пробовать.

Всего: 6898