777Sochi: да, ссылка ноиндекс и нофоллоу но все же гугл ее учитывает
ага, осталось только выяснить каким образом именно учитывает... гугл всю жизнь весьма своеобразно выдавал списки ссылающихся сайтов и частенько жирный бэк мог не показать, а какую-нибудь туфту сотого уровня вложенности с динамического урла показать. И, считаю, в плане непосредственно SEO-эффекта от такой ссылки лучше не ждать, если только опосредованно через трафик идущий по этому линку в свете поведенческих факторов как-то...
Как вариант - можно покупать брошенные домены с авторитетом, поднимать на них новый контент под свою тематику и таким образом получать бэки. Правда, с уходом Yahoo Site Explorer это стало делать сложнее и затратнее, но можно до сих пор
Scaryer: Я глянул и офигел - мой уютный бложек про картинки кто-то прогнал по заспамленным форумам с ключами типа buy viagra - уж не знаю, кому это нафиг надо
может взломали и выложили на нем страницы-дорвеи - стоит проверить, куда именно такие злые линки ведут на сайте.
Артем, здоровья и удачи тебе во всём!
Респект Дмитрию, очень полезная выжимка!
да, ссылка ноиндекс и нофоллоу но все же гугл ее учитывает
ага, осталось только выяснить каким образом именно учитывает... гугл всю жизнь весьма своеобразно выдавал списки ссылающихся сайтов и частенько жирный бэк мог не показать, а какую-нибудь туфту сотого уровня вложенности с динамического урла показать. И, считаю, в плане непосредственно SEO-эффекта от такой ссылки лучше не ждать, если только опосредованно через трафик идущий по этому линку в свете поведенческих факторов как-то...
Зловещая штука получилась! Народ будет палиться со страшной силой
rwr, на тему контентных проектов:
http://www.alexa.com/siteinfo/ezinearticles.com
http://www.alexa.com/siteinfo/ehow.com
любовь поисковых машин к таким сайтам может быть очень не постоянной (см. кривые посещаемости за максимальный период)
Как вариант - можно покупать брошенные домены с авторитетом, поднимать на них новый контент под свою тематику и таким образом получать бэки. Правда, с уходом Yahoo Site Explorer это стало делать сложнее и затратнее, но можно до сих пор
сайт magicgold.ru
да к ним одного тайп-ин трафика может быть столько, у них же сеть ювелирных магазинов по столице одна чего стоит!
и лидером станет тот, кто введет недорогую массовую проверку через плагин SEO-Quake
так SEO-Quake и станет
Я проверял MajesticSEO для одного рунетовского сайта... из 14 000 не было ни одной актуальной.
А OpenSite или ahrefs? По ним какое расхождение?
Я глянул и офигел - мой уютный бложек про картинки кто-то прогнал по заспамленным форумам с ключами типа buy viagra - уж не знаю, кому это нафиг надо
может взломали и выложили на нем страницы-дорвеи - стоит проверить, куда именно такие злые линки ведут на сайте.