svift

Рейтинг
341
Регистрация
17.10.2003
Должность
SEO
а разве 3 страница может дать нормальный трафик?

см. выше, я же пишу, что мне этот запрос не очень важен именно в Google, интересен был сам факт происходящего...

P.S. хочется заметить, что это слово (запрос именно однословный, а по любым комбинациям с ним сайт уверенно держит 1 место) является синонимом и носит три совершенно разных смысла...

Поздравляю вас... но Флорида ли это?

А что это по Вашему? Жмеринка? Сайт не изменялся в течении 2 месяцев, не пополнялся внешними ссылками, в общем плыл по течению и с 4 страницы выдачи уйти за 20ую... (теперь он на третьей :))

Поэтому самые релевантные результаты по этим запросам сейчас - в Маркете. Возражения?

Возражений нет... для многих интересных сайтов, не занимающихся оптимизацией, в хорошем смысле этого слова, судьба - платить за маркет, в этом я с Вами полностью согласен.

Там же довольно все очевидно, на "яркие" ссылки не спихнешь

Я скорей всего немного не допонял, просто в серпе Яндекса есть сайты (домены треьего уровня) с ссылкой из ЯК (доминирующая), в серпе Google нет страниц с доминирующими (для Google) ссылками, но из всего списка только страница lib.ru/BULGAKOW/ имеет PR 5/10 (раньше это было одним из определяющих факторов)... так что "понять" эти два серпа можно...

Не хватить для lib.ru, у которого один только тИЦ больше 5000? А как же Google так лихо ее дает?

тИЦ это второстепенный фактор, можно иметь большой тИЦ но не быть в первой десятке. У Google есть собственный алгоритм ранжирования сайтов, и если цитируемость оказывает влияние на выдачу, то такой ее параметр как PR (для Яндекса вИЦ), который расчитывается для конкретной страницы, в отличии от тИЦ, которых расчитывается для сайта... кстати, для Google тоже есть такие "яркие" ссылки...

скажите а есть ли смысл создавать этот роботс.тхт?

Если сайт небольшой, нет административных и закрытых директорий, страницы статические и не удаляются (переименовываются), то можно и без этого файла обойтись, имхо...

Если все так просто, не повлечет ли это бана?

Так это была инструкция по "забаниванию" сайтов туристической тематики... :)

Я бы может и согласился, но как же лексика ссылок и цитируемость? Они-то в этом случае однозначно все определяют, при формальной релевантности для всех найденных сайтов.

Цитируемость это хорошо, это очень хорошо, но из всего числа ссылок может не оказаться ни одной яркой (доминирующей) ссылки, каковой например является ссылка из ЯКа... которой порой бывает достаточно, чтобы "затмить" много других...

В каталоге только 2 сайта из 5 на бесплатном хостинге, это ничего не объясняет.

Ну , в конце концов можно ведь и у Яндекса самого спросить...

P.S. В любом случае этот серп лучше, чем запрос "бог" в Рамблере

Текст произведения присутствует только на lib.ru и только на 9-м месте.

Да... это суровая реальность, не всегда на сайтах в серпе можно найти то что ищешь, но эта проблема нетолько в Яндексе и тем более началась она не после последнего апдейта...

Текст произведения присутствует только на lib.ru

Представьте что кто-то ищет критику, рефераты, место где можно купить книгу...

А если Вы имели в виду домены третьего уровня на бесплатном хостинге, то так и стоило сразу об этом написать, а не валить все на narod.ru, а то можно ввести участников форума в заблуждение, что Яндекс завышает позиции "народных" сайтов... там влияние каталога, но оно одинаково для любых доменов

Вот последний апдейт Яндекса весьма впечатляет - везде narod.ru

- это что? шутка? Попробуйте поискать тоже самое в каталоге Яндекса: http://yaca.yandex.ru/yandsearch?rpt=rs2&text=%EC%E0%F1%F2%E5%F0%20%E8%20%EC%E0%F0%E3%E0%F0%E8%F2%E0 ключевая фраза в названии первого сайта (я так понимаю о нем речь) - должна о многом говорить... Не стои так безапиляционно заявлять

везде narod.ru
Он не везде :)
Всего: 4071