svift

Рейтинг
332
Регистрация
17.10.2003
Должность
SEO
те если меня не устраевает например цвет, то даже его следуя их политике,я менять не должен. но могу попробовать на свой риск...
так вот отсюда есть ли риск и большой ли?
Ответить с цитированием

Термсы оговаривают, что нельзя менять сформированный внутри мемберки код, то есть как настроил код инструментами самой системы - так его и вставляй на страницу. А цвет и формат объявления можно выбрать при получении кода внутри системы. Так что паниковать не стоит

А что значит "откат" ?

Возврат к предыдущему (значению, состоянию, ...)

evgwest,

Ельцин с Чубайсами, Гайдарами и прочими в разы больше отхватили
Если это ваша страна - то действуйте, фигли сидеть и мусолить, а я теперь к РФ и её руководству отношения имею всё меньше и меньше, так что мне, по большому счету, похеру... но предложенное выше - это самый оптимальный рецепт... впринципе, в любой цивилизованной стране после подобных неоднократных случаев любой министр ушел бы с поста и больше никогда не вспоминал бы про политику... а подобные ситуации происходят еженедельно, с разной тяжестью, но с завидной регулярностью во всех родах войск и во всех регионах страны... это так, к сведению.

А я бы предложил написать обращение сразу и к Иванову и к Путину, чтобы они просто по-тихому ушли с награбленным... не надо больше, уже просрали всё что только можно и нельзя... как сказали бы падонки - пусть убьют себя ап стену (ну или что-то в этом духе, жаргоном владею слабо, но в отличии от этого ситуацию в ВС РФ знаю поболе многих генералов...)

вот 100% могут существовать одновременно в серпе Гугла

www.site.ru

и

subdomen.site.ru

по одному киворду, вот перед глазами пример где в пятерке такое наблюдается, но стоит отметить, запрос русскоязычный, обе страницы в ДМОЗе... так что пример не универсальный, для англоязычных запросов может и не прокатить...

Alex GT, да смысл в том, что можно закрыть директории/файлы файлом robots.txt, можно поставить на ссылки rel=nofollow - но Google будет заносить запрещенные урлы в базу, однако ни кеша у таких адресов не будет, ни в выдаче их не встретишь... то есть то что по запросу site:domen.com Google выдает кучу запрещенных урлов без снипета - это не такая уж страшная беда... надо просто принять это как факт и не парится... у меня такое было, когда определенные служебные урлы были закрыты в robots.txt + ссылки на них если и были, то были с nofollow - но Гугля их упорно съела, однако в выдаче их нет и картину они не портят...

Почему они появились в индексе гугла????

А что именно появилось в индексе? Кеш есть? Или только урлы? Если урлы, то это обычная картина, а вот если еще и кеширует, то надо смотреть более пристально

Так было много лет назад, а сейчас никакой преференции не будет.

Ну, я бы не стал столь категорично утверждать... есть примеры когда Яха реально поднимает сайты именно за счет наличия в собственном каталоге, другое дело, что не во всех серпах (я имею в виду географических, например UK, CA, ...) но прибавка есть - 100%

далеко ходить не надо:

http://search.yahoo.com/search?p=cars

http://www.google.com/search?hl=en&q=cars

http://search.msn.com/results.aspx?q=cars

В MSN и Google - картина лидеров совершенно иная и точно нет преференций для сайтов расположенных в каталоге Yahoo - ничем иным позиции некоторых "каталожных" сайтов в серпе Яхи объяснить не могу, так что моё мнение - в Яхе "бонус" за наличие в каталоге есть

Похоже, что помилование пришло, не ко всем, но и на том спасибо...

Ребят, а не у кого седня из песка сайт не выпустили?

У меня один июльский сайтик вроде как вылез... на большинстве ДЦ

Всего: 4069