Я вас понял по-другому: что у вас с другими библиотеками контент идентичен. В любом случае, времена, когда можно было отсканировать 100 книг, выложить их на сайт, и ждать трафик, прошли так давно, что это стало уже чуть ли не легендой ) Но даже тогда всё было не так просто: надо было не просто выложить сканы, а именно тексты, правильно разбить их на страницы, продумать структуру и т.д.
Спасибо за ответ. Т.е. если я правильно понимаю, то сайты, которые выкладывают именно DJVU/PDF форматы без текстов держатся именно за счет почтенного возраста? И получается, что для развития нужно именно онлайн-читалку организовывать в текстовом формате?
Извините, за может быть несколько абсурдные вопросы, но действительно хочется, чтобы та информация, которая сейчас зачастую пылится на библиотечных стеллажах, скрытая от народа, получила вторую жизнь.
Вы определитесь: у вас контент фактически идентичен с вашими конкурентами или все-таки содержит уникальные издания?
Я написал, что у конкурентов контент фактически идентичен, т.к. это люди, лишенные возможности брать в больших количествах научные и редкие издания, имеющиеся только в крупных библиотеках. Большинство в онлайн-библиотеках - это скопированные отовсюду PDF и DJVU, зачастую сделанные 10-15 лет назад.
А у меня, как раз много уникальных изданий, но проблема состоит в том, что почему-то даже не все страницы с этими изданиями отражаются в поисковике. Вот и пытаюсь понять, то ли срок (три месяца с момента запуска) и количество (чуть больше 300 документов) мало для активного отражения в поисковике, то ли проблема иного плана. Просто наблюдаю, что пара сайтов, не знаю, можно ли тут писать названия, одному 20 лет, второму чуть больше пяти лет, выставляют по сути взятые из разных мест DJVU-файлы, и в течение трех-пяти часов ссылки на страницы этих издания уже появляются в Яндексе.
Вы сами всё обозначили)
Т.е. получается, что сайты на которых пачками представлены PDFы одинаковых изданий, например по техническим наукам, просто скопированные друг у друга, имеют больше шансов на успешное развитие, чем те онлайн-библиотеки, что содержат уникальные издания?
Здравствуйте! Только постигаю сферу, связанную с сайтами. В марте запустил сайт - электронную библиотеку с возможностью скачивания файлов. Т.к. работаю в крупной библиотеке, то проблем с материалами, отсутствующими в интернете нет. Сканирую и создаю PDFы огромного количества изданий, правда размещено пока только чуть более 300. В конце мая была подключена яндекс-метрика и с тех пор наблюдаю не очень радостную картину - в день в среднем посещают 10-15 человек, сегодня вообще только три посещения. При этом веду во "Вконтакте" группу сайта, где выкладываю ссылки на страницы сайта. Вконтакте просмотры от нескольких десятков до нескольких сотен, но видимо без переходов на сайт.
В поисковике Яндекса отражаются не все страницы
Хочу уточнить, подобная динамика связана с тем, что 300 штук изданий - пока еще небольшое количество для электронной библиотеки? Потому как по наблюдениям за другими онлайн-библиотеками (Литрес не беру), у них дела обстоят довольно неплохо, при том, что зачастую контент фактически идентичен.
