Изображение без вотермарка в поисковике. Какое воровство? Сейчас каждую пикчу проверять по базам? Что такое воровство в части картинки? ТС не претендует на право собственности и не присваивает себе, лишь размещает копию изображения на своем сайте у какого-то хостера. Картина Ван Гога в частной коллекции и фотка картины равнозначны?
Малеху смешиваете бытовое понимание Воровства с юридическим понятием Нарушения авторских прав. Закон защищает не только от присвоения авторства, но и от незаконного использования (копирования, публикации). Размещение чужого фото на своем сайте без разрешения это и есть незаконное использование, и неважно есть вотермарки или нет
Никак. Прилететь может даже за бесплатную картинку которую вы законно взяли, но давно, и с тех пор на том сайте 20 раз поменялись правила и ранее бесплатная картинка стала платной. Или поменялись условия и если раньше коммерция разрешалась, то потом ее могут запретить, а вы и не в курсе. Делайте картинки в нейронках или фоткайте сам. Ну или используйте мировой банк всемирного наследия, но там специфика своя
Такое в основном касается сайтов с бесплатными картинками типа Unsplash или Pixabay, но если покупать картинку на платном стоке а-ля Shutterstock, то ты покупаешь лицензию, которая действует бессрочно на тех условиях, которые были в момент покупки. Даже если потом картинка станет дороже или ее уберут, твоя лицензия остается действительной
reinet : изображения найдены в яндекс картинках без признаков авторства
Это самая распространенная и самая опасная ошибка. Яндекс картинки - это не фотобанк, а поисковик, он просто показывает тебе изображения, которые лежат на чужих сайтах. Отсутствие водяного знака не означает, что изображение бесплатное. Ответственность за проверку лицензии всегда лежит на том, кто публикует
Алекс ВилЪ#: Я вообще не понимаю, зачем так заморачиваться. Хочешь бегать, бегай, но без пива. Хочешь пивка попить с друзьями за Лигой чемпионов - попей. А то так получается, друзья смотрят футбол, а ты бегаешь 15 км, ведь по-другому пивка нельзя. 😁
Идеально сформулировал. Не надо смешивать
Спорт - для здоровья, пиво - для удовольствия. Когда одно становится условием для другого, что-то идет не так
И все таки. Если идти по минимуму и продвигать только русскую версию, то есть ли существенная разница если оставить как есть или делать каталог /en для английской версии?
В смысле, сильно ли критично делать каталог /en ?
Да, критично. Даже если вы плюнете на английскую версию, ее существование на тех же URL будет постоянно мешать продвижению русской - поисковик будет видеть дублирующийся контент, путаться в определении основного языка страницы. Это не вопрос минимума, это вопрос будет работать или нет. В текущем виде - не будет
Пойми главную логику поисковика: один URL = один документ. У вас сейчас на один URL приходится два разных документа (русский и английский). Для поискового робота это бессмыслица, он не может положить в свою базу данных обе версии под одним адресом. Поэтому он либо выберет одну, либо посчитает страницу некачественной
Ну почему же странные? В 2006 году, когда был задан вопрос, это была абсолютно нормальная и актуальная проблема. Ссылки сохраненная копия в яндексе тогда еще не было в привычном виде
Так это же хорошо. Когда наиболее востребованные сайты доступны даже в период ограничения мобильного интернета.
"Хорошо" это когда у тебя есть выбор, а когда тебе оставили 50 сайтов из миллионов это не "хорошо", это просто "лучше чем совсем ничего". Это как сказать хорошо, что в магазине оставили хлеб и водку, когда все остальные полки пустые
Изображение без вотермарка в поисковике. Какое воровство? Сейчас каждую пикчу проверять по базам? Что такое воровство в части картинки? ТС не претендует на право собственности и не присваивает себе, лишь размещает копию изображения на своем сайте у какого-то хостера. Картина Ван Гога в частной коллекции и фотка картины равнозначны?
Малеху смешиваете бытовое понимание Воровства с юридическим понятием Нарушения авторских прав. Закон защищает не только от присвоения авторства, но и от незаконного использования (копирования, публикации). Размещение чужого фото на своем сайте без разрешения это и есть незаконное использование, и неважно есть вотермарки или нет
Никак. Прилететь может даже за бесплатную картинку которую вы законно взяли, но давно, и с тех пор на том сайте 20 раз поменялись правила и ранее бесплатная картинка стала платной. Или поменялись условия и если раньше коммерция разрешалась, то потом ее могут запретить, а вы и не в курсе. Делайте картинки в нейронках или фоткайте сам. Ну или используйте мировой банк всемирного наследия, но там специфика своя
Такое в основном касается сайтов с бесплатными картинками типа Unsplash или Pixabay, но если покупать картинку на платном стоке а-ля Shutterstock, то ты покупаешь лицензию, которая действует бессрочно на тех условиях, которые были в момент покупки. Даже если потом картинка станет дороже или ее уберут, твоя лицензия остается действительной
изображения найдены в яндекс картинках без признаков авторства
Это самая распространенная и самая опасная ошибка. Яндекс картинки - это не фотобанк, а поисковик, он просто показывает тебе изображения, которые лежат на чужих сайтах. Отсутствие водяного знака не означает, что изображение бесплатное. Ответственность за проверку лицензии всегда лежит на том, кто публикует
Я вообще не понимаю, зачем так заморачиваться. Хочешь бегать, бегай, но без пива. Хочешь пивка попить с друзьями за Лигой чемпионов - попей. А то так получается, друзья смотрят футбол, а ты бегаешь 15 км, ведь по-другому пивка нельзя. 😁
Идеально сформулировал. Не надо смешивать
Спорт - для здоровья, пиво - для удовольствия. Когда одно становится условием для другого, что-то идет не так
И все таки.
Если идти по минимуму и продвигать только русскую версию, то
есть ли существенная разница если
оставить как есть
или
делать каталог /en для английской версии?
В смысле, сильно ли критично делать каталог /en ?
Да, критично. Даже если вы плюнете на английскую версию, ее существование на тех же URL будет постоянно мешать продвижению русской - поисковик будет видеть дублирующийся контент, путаться в определении основного языка страницы. Это не вопрос минимума, это вопрос будет работать или нет. В текущем виде - не будет
А вы сегодня специально решили ответить на вопрос 20-летней давности???
Удалили походу, он был сегодняшний)
странные порой у форумчан проблемы возникают....
надеюсь, иллюстрация поможет разобраться...
Ну почему же странные? В 2006 году, когда был задан вопрос, это была абсолютно нормальная и актуальная проблема. Ссылки сохраненная копия в яндексе тогда еще не было в привычном виде
Так это же хорошо. Когда наиболее востребованные сайты доступны даже в период ограничения мобильного интернета.
"Хорошо" это когда у тебя есть выбор, а когда тебе оставили 50 сайтов из миллионов это не "хорошо", это просто "лучше чем совсем ничего". Это как сказать хорошо, что в магазине оставили хлеб и водку, когда все остальные полки пустые
Пусть тогда возвращают тарифы на связь с пакетом интернета 100 мегабайт 😁
Есть в этом смысл, если доступ у меня только к 50 сайтам, то и платить я должен соответственно. Хорошая идея для коллективного иска к операторам 🙂