broken

broken
Рейтинг
228
Регистрация
03.10.2006

CRe, самое смешное что каналы в синтерре нормальные. ДЦ в Синтерре тоже хороший. почему у макхоста хостинг вызывает у всех рвотные позывы - непонятно, вроде просто арендуют стойки :))

висит один сервер у них в аренде - клиент жалоб не предъявляет. пару раз было за год проблем с каналом. в остальном - проблем никаких. дают гигабитный порт, исходя из этого и бралось, но пока услугу не подключали.

мужчины. честно, надоело уже. конструктива ноль, а помои хлешут в обе стороны. давайте тему закроем на этом, если конечно нечего сказать по существу ТС, который просто спрашивал какой тариф ему подойдет для двух сайтегов на ДЛЕ.

если все таки у вас есть желание похоливарить на тему технологий виртуализации - то сделайте отдельный топик, возьмите у друг друга по тестовой впске и тестите на здоровье с подробными комментариями. может еще кто подтянется. сейчас же идет разговор вообще непонятно о чем.

ок? :)

ну как минимум 3 банковских дня подождать бы следовало :) бухгалтерия-с все таки

topmedia, а в чем разница тогда с ксен?

cvss:
Даже для broken палецем бы пошевелил - все-таки до конфликта я к нему хорошо относился

я вас тоже лублу, вы даже стали моим кумиром. до конфликта естественно.

а напомните в чем конфликт?

(пока модератор всем, с 4 страницы начиная, за флуд горчичников не накидал)

broken добавил 23.12.2009 в 18:00

С трепетом буду ждать когда великий снизойдет до нас грешных.

Хотя рекомендую не утруждаться, так как я больше не Ваш клиент и Ваш хостинг для меня интереса не предоставляет.

лучше бы действительно провели тесты и сравнили технологии. два хостера, две разные технологии. дайте каждый друг другу по тестовому впс и проведите независимые тестирования.

cvss:
Очередная ваша ложь: я не говорил, что будет тормозить на 1 Гб и нужно взять 2 Гб, я сказал что не уверен, что вам поможет 1 Гб, так как предсказать это невозможно. Я вам предлагал легкий способ проверить - вы почему-то не захотели.
cvss:
Правда, у меня нет 100% уверенности, что поможет именно следующий тариф. Может быть памяти мало будет и в четыре раза больше, а может быть окажется достаточно больше раза в полтора.
cvss:
Не хочу гадать, чем у вас был занят сервер

наверное порнуху смотрел вместе с вами по вечерам. че ж ему еще делать то серверу.

cvss:
Причин могут быть десятки, но результат один - 512 Мб физической памяти было мало и диск вы грузили больше, чем соседи вместе взятые.

это ваше личное мнение ничем документально не подтвержденное. скришоты предоставьте. от вас только голословные утверждение все время. ТП ко мне не обращалось с уведомление о превышение нагрузки - значит проблемы не было.

cvss:

Диски у нас хорошие и быстрые, у ксен больших требований к скорости нет - это пересказываемые вами выдумки.
cvss:
У нас для всех VDS в SAN используются SATA2 7200 RPM в RAID1+0 с памятью контроллера 1 Гб. По статистике проверено, что для 99% пользователей этого хватает с большим запасом.

а расскажите что тогда по вашему медленное? старенькие футжицу 5400 RPM ?

broken добавил 23.12.2009 в 15:53

нашел в инете

Может кому пригодится, это результаты unixbench на моем сервере, тариф True30, ОС Debian 5.0 Lenny

BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)

System: localhost.localdomain: GNU/Linux
OS: GNU/Linux -- 2.6.26-2-xen-686 -- #1 SMP Wed Aug 19 08:47:57 UTC 2009
Machine: i686 (unknown)
Language: en_US.utf8 (charmap="ANSI_X3.4-1968", collate="ANSI_X3.4-1968")
CPU 0: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9400 @ 2.66GHz (5338.6 bogomips)
Hyper-Threading, MMX, Physical Address Ext
21:37:13 up 4:45, 3 users, load average: 0.54, 0.16, 0.04; runlevel 2

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Tue Oct 20 2009 21:37:13 - 22:07:14
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables 7719735.2 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 2435.4 MWIPS (10.1 s, 7 samples)
Execl Throughput 1253.5 lps (29.7 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 137137.0 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 38331.5 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 471783.5 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 185317.1 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 54997.5 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 2355.2 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 2281.9 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 312.3 lpm (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead 534074.5 lps (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 7719735.2 661.5
Double-Precision Whetstone 55.0 2435.4 442.8
Execl Throughput 43.0 1253.5 291.5
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 137137.0 346.3
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 38331.5 231.6
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 471783.5 813.4
Pipe Throughput 12440.0 185317.1 149.0
Pipe-based Context Switching 4000.0 54997.5 137.5
Process Creation 126.0 2355.2 186.9
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 2281.9 538.2
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 312.3 520.6
System Call Overhead 15000.0 534074.5 356.0
========
System Benchmarks Index Score 336.8

пришлось. перешел на него. хотя акселератор больше нравился.

такой огромный текст отрерайтили, что даже ругаться боязно. копиарайтер хороший. а вот как пиарщег - явно не очень :) но делаете успехи.

cvss:
broken, не льстите себе - мне поминать хама и лжеца желания нет, это заслуга DLag, обращайтесь к нему.

я вас тоже люблю, однако вы, с каждым днем все крепче 🚬

cvss:
Для того, чтобы запустить два форума в сумме на 5000 уников в сутки, можно взять какой-нибудь из самых слабых тарифов на OpenVZ - с, порядка, 256 Мб памяти. Этого вполне хватает, чтобы запустить nginx, mysqld и несколько десятков экземпляров apache с акселератором. А дисковый кэш под файлы сайта и базы данных, объемом около 0.5-1 Гб, выделит сама ОС, позаимствовав память у соседних VPS. Если бы он взял обычный выделенный сервер с памятью в 256 Мб или VDS на Xen с таким же объемом, то скорость работы форума была бы намного медленнее, так как дополнительной памяти по дисковый буфер там взяться неоткуда, а чтение данных напрямую с диска замедлит работу на порядки, какие бы быстрые не были эти диски. Для того, чтобы добиться такой же скорости на выделенном сервере, объем оперативной памяти пришлось бы увеличивать примерно до 1 Гб.

и что?

512 мегабайт оперативы не хватало на два дохлых форума в совокупе на 4-5к уников в пике и то не каждый день? вы не те цифры тут акцентируете. что такое 2 базы данных на 200 мегабайт в сумме? сколько раз они в кеш залезут чтобы не дрючилась база постоянно? сколько памяти остается на работу nginx ? сколько памяти было свободно? я напомню, почти 120 метров. что вы там предлагали? взять гиг оперативы и то говорили что будет тормозить и надо взять 2 гига оперативы.

вы упорно пытаетесь кому то что-то доказать, хотя давно вас уже никто не просит об этом. расслабьтесь, все и так уже все знают. у ксен большие требования к скорости дисков. диски у вас самые дешевые и медленные, поскольку 99% пользователей это устраивает. все. все счастливы. хеппи енд.

Вообще, переход с шареда на впс, нужно психологически пережить. У меня много аккаунтов на шаредах и каждый раз решение перейти на впс дается с трудом, а с впс на сервер уже легче.

На шареде в среднем платишь 300- 500р в месяц и все работает, на впс за такие деньги работать не будет. Если вас выгоняют за нагрузку, то смело бюджет надо утраивать. Ваши 5-10% от сервера в пиках на шареде - это очень не слабый по конфигурации впс и отнюдь не за 1500 руб в месяц. иногда бывает так что с шареда уходишь сразу на дедик поскольку ценник на впс у нас в стране настолько конский, что сервер в Европе стоит столько же по цене, но ресурсов на порядко больше

ну е-мое :(

broken добавил 22.12.2009 в 22:54

the optimizer and the keys, content and session functions

выкинули самое вкусное. теперь и смысла ставить его нет.

Всего: 3158