Да, писали, но я не поверил, пока сам не дошёл до этого.
Объясните мне пожалуйста одну вещь, 3.6.8 и 3.7.2 вроде бы должны работать нормально с кодировкой cp1251. Все инструменты для этого в 3.7.2 есть. Так почему же нужно переконвертировать? Я никак не могу выводить пользователю инфу в cp1251?
С ошибками разобрался. Проблема была в том, что я как и в версии 3.6.8 вставлял в файл init.php запрос "SET NAMES cp1251", для того, чтобы поправить кривую кодировку. Сейчас такие действия исправляют кодировку, но приводят к ошибкам, которые описаны Выше. Даже не знаю, что и делать... Вчера всё перепробовал, что знал и что было написано на форумах. Бесполезно. Теперь всё выводится каракулями.
Так я хаки и не ставил никогда, но всё равно попробую. Спасибо!
furamag добавил 15.07.2008 в 04:22
Ничего не помогло. Вылазит та же самая ошибка, плюс к этому после залогинивания выдаётся страничка с такой ошибкой:
Нормальный дамп, я несколько раз пытался установить. С кодировкой тоже всё Ок. Сама база cp1251 general_ci и все таблицы тоже.
А они в одной подсети класса C предоставляют адреса?
Ну зачем сразу думать о плохом? Многие сайты новости копипастят, а внизу ставят ссылку на источник. Причём владельцы контента, зачастую, не против такого копирования их материалов. Так что копипаст и воровство - не синонимы.
Тут соглашусь с Вами только частично. Мне, например, тот же Битрикс подходил на 80% и если бы я его использовал, то мне легче было бы дописать то, что мне нужно, чем писать под себя новую CMS. Хотя, если работает команда разработчиков, то своя CMS - это более правильный вариант.
Мне в поддержке Битрикса ответили, что решение моей проблемы стандартными средствами не возможно.
В остальном с Вами полностью согласен.
Я не буду ничего показывать, так как не считаю эти CMS ни лучше, ни хуже Битрикса (тем более Джумлу). Я всего лишь написал, что при имении головы на плечах можно сделать из любой CMS конфетку. На Битриксе я не смог бы реализовать ту структуру сайта и те адреса, которые я хочу (без изменений в коде CMS), а на другой CMS смог.
Опять же, повторю, для меня отказ от Битрикса был вызван высокой ЗП специалистов работающих с ней, а не самой системой. Я ещё не видел ни одну систему, которую не нужно было бы переделывать под себя.
Вау... Значит всё, что на Джумле и Друпале - говносайты??? Вот это мнение. Вообще-то, если есть голова на плечах, то можно и из Джумлы сделать отличный сайт, который будет держать нагрузки очень неплохо. А чем это Вам Друпал не понравился? Да, он грузит сервак неслабо, но не больше, чем Битрикс. Зато более гибкий и решать нестандартные задачи на нём в разы проще.
Предложение до сих пор актуально. Не везёт мне с специалистами по Неткат...:(
