alarm: А если эти страницы под фильтрами, и дают как отрицательный вес ссылочному, так и понижение трастовости самого домена? Количество связей и факторов, которые нет возможности проверить , в случае описанном ТС, огромно, так что, повторюсь, не думаю что такие очевидные, но упрощенные предположения помогут правильно предсказать результат.
Именно тяжело проверить факт влияния каких-либо страниц в плюс или в минус, можно посчитать за последние 2 года на какие страницы были заходы, остальные под нож, собственно это и есть основная идея - как разделить страницы на удаление от страниц, которые нужно оставить.
Есть ощущение - что сайт тягает за собой балласт из полумиллиона ненужных страниц.
Я уж не знаю насколько сейчас актуально вспоминать саплиментал и прочие, я больше склонен полагать что из-за непосещаемых страниц - посещаемые недополучают вес.
2. Google Webmaster Tools - Optimizations - Remove URLs
Нет, это все понятно - чтобы они удалились, со временем, будет даже просто достаточно отдавать 404ю. Меня больше волнует Google как отнесеться к такого рода резкому сокращению страниц?
Именно. Еще бы кто-то донес до гугля не называть свои чудо изобретения именами животных, а то у меня уже к панде и к пингвину не совсем здоровые ассоциации...
Top for the good: SilverMaster, ну реально понижение это уже фильтр или конкуренция, а поднятие других страниц - это хорошо. Может тематика, как-то повлияла, что часть страниц стала не релевантной. Надо смотреть на объемы и количество страниц, что понизило.
Спасибо, но все же вопрос - панда или пингвин могут быть постраничными, не общесайтовыми?
а что на этих страницах хоть?
и откуда ощущение такое взялось?
посещаемость страниц "соседей" по сайту вряд ли будет влиять на вес
Это страницы с однородным контентом - один темплейт, картинки уникальные 5-6 штук.
Ощущение взялось в связи с проседанием всего сайта - медленно и уверенно вниз.
А если эти страницы под фильтрами, и дают как отрицательный вес ссылочному, так и понижение трастовости самого домена? Количество связей и факторов, которые нет возможности проверить , в случае описанном ТС, огромно, так что, повторюсь, не думаю что такие очевидные, но упрощенные предположения помогут правильно предсказать результат.
Именно тяжело проверить факт влияния каких-либо страниц в плюс или в минус, можно посчитать за последние 2 года на какие страницы были заходы, остальные под нож, собственно это и есть основная идея - как разделить страницы на удаление от страниц, которые нужно оставить.
Есть ощущение - что сайт тягает за собой балласт из полумиллиона ненужных страниц.
Я уж не знаю насколько сейчас актуально вспоминать саплиментал и прочие, я больше склонен полагать что из-за непосещаемых страниц - посещаемые недополучают вес.
1. robots.txt
2. Google Webmaster Tools - Optimizations - Remove URLs
Нет, это все понятно - чтобы они удалились, со временем, будет даже просто достаточно отдавать 404ю. Меня больше волнует Google как отнесеться к такого рода резкому сокращению страниц?
Увлекательный триллер))
Именно. Еще бы кто-то донес до гугля не называть свои чудо изобретения именами животных, а то у меня уже к панде и к пингвину не совсем здоровые ассоциации...
SilverMaster, ну реально понижение это уже фильтр или конкуренция, а поднятие других страниц - это хорошо. Может тематика, как-то повлияла, что часть страниц стала не релевантной. Надо смотреть на объемы и количество страниц, что понизило.
Спасибо, но все же вопрос - панда или пингвин могут быть постраничными, не общесайтовыми?
Разве что у конкурентов.
Таким образом я получил диаметрально противоположных ответа на свой один вопрос...😡
Да, очень похоже на Панду.
Я правильно понимаю что при Панде возможно даже поднятие некоторый страниц выше?
Но у них же нет серверов с 64 GB RAM.
1. Я не писал что мы работали с ними под этот проект
2. http://www.hetzner.de/en/hosting/produkte_rootserver/ex10
Вам нужен 1 GBit/s выделенный или нет? От этого зависит цена.
В старте топика этот пункт значится как желательный, но не обязательный
Добрый день, каков реальный обьем месячного трафика?
Т.к. все картинки лежат на Amazon S3, то смею предположить что до 10-20 мбит в лучшем случае