Мы ограничиваем доступ из стран, перечисленных в этом письме, чтобы обеспечить соблюдение международных санкций и наших Условий обслуживания. Если у вас есть вопросы или вам нужна помощь, свяжитесь с нашей командой по работе с клиентами по адресу: sanctions@hostinger.com .
А я где-то 15 лет назад сидел на платном российском shared-хостинге, даже уже не помню каком. Спустя несколько лет перешёл на fastvps.ru, но там уже использовал дешёвые VPS . Виртуальные сервера показывали, что они находятся в ЕС. После известных событий хотя меня не прогнали, но мне стало сложно платить. И так нельзя было выставлять российские счета и списывать налоги. В общем мотивация у меня пропала и вернулся посмотреть тот же VPS на beget.ru.
Но неожиданно это история закончилась домашним хостингом. Да, ещё во времена по сути иностранного fastvps.ru у меня был укороченный 1U сервер, собранный из комплекта серверного корпуса и блока питания, в сочетании с платой со встроенным процессором Intel Atom. Я это покупал только на посмотреть как выглядят сервера и не только этот корпус, но и другие форматы. Но в итоге докупил SSD и сейчас использую как сервер.
Цена вопроса меньше 10 тысяч рублей. Возможно если бы все компоненты купил сейчас такое бы обошлось и дороже, например, в 15 тысяч рублей. Но я что хочу сказать, по моим прикидкам, если смотреть на цены хостингов, то "железо" окупается грубо говоря за два года. И любой в принципе может купить себе дешёвый сервер или дорогую серверную платформу.
А у хостингов правила довольно жёсткие. Там нет защиты от DDoS и интернет ресурс в случае него скорее всего просто отключат. Что касается VPS , то за свою цену он низкопроизводительный и мало места на SSD. Более того, там нельзя размещать очень много видов интернет ресурсов. Даже за какую-нибудь телеметрию может прийти предупреждение, не говоря уже о чём-то более серьёзном.
В итоге интернет провайдеры в России без проблем предоставляют статический IP. У Дом.Ру можно выбрать это прямо в админке. А у Ростелекома можно попросить включить эту услугу в чате. И так далее и тому подобное. А если это не игровой сервер где важен пинг и доступ по UDP, а тот же информационный сайт, то трафик всё равно целесообразнее пропускать через Cloudflare или что-то подобное.
И по факту оказалось, что домашний сервер это самое дешёвое и удобное решение. Оно не требует ни обслуживания, ни постоянной оплаты, работает там где-то рядом с маршрутизатором пробрасывающим данные условные 24 часа онлайн. Бэкапы, конечно, надо бы делать на всякий случай.
Но в целом, если у людей нищие проекты, то идея выделенного сервера (dedicated) или даже установки своего оборудования на площадку дата-центра (collocation) не кажется такой уж хорошей идеей. Можно использовать один сервер для нескольких сайтов с теми же виртуальными хостами Nginx. Есть прямой доступ к оборудованию. Трафика тоже достаточно. Можно даже установить несколько интернет провайдеров, типа резервирование каналов.
Если кто-то хочет убить мой сервер, тогда им придётся прийти лично. А не такая вот пощёчина, мы такие-то такие, отключаем вас от нас, потому что вы под санкциями. Мы брали с вас деньги и не вернём их, но больше брать не будем. А вы катитесь колбаской и нам всё равно.
Я люблю иногда смотреть видео каналы, где люди устанавливают свои сервера дома, прямо стойки. И я знаю, что дата-центры очень любят себя рекламировать, какие они супер надёжные, как у них хорошо с резервированием каналов. Но когда я читаю условия договора, то даже на выделенном сервере трафик ограничен условными 100 мегабитами в секунду.
А на VPS вообще пишут, что ты никто и звать тебя никак. Игровые сервисы запрещены, торренты запрещены, да и в целом всё запрещено. Мелкий сайт визитка не запрещён, но если у него увеличится нагрузка, то скорее всего придётся переходить на более дорогой и производительный тариф.
Всё это лишь показывает, что не бывает ничего бесплатного или даже экономного. Я бы может до сих пор платил хостерам, но несчастье помогло. То есть даже мой убогий домашний сервер будет драть shared-хостинги или одноядерные VPS. А DDoS без CDN всё равно не отбить, хоть трижды сиди в дата-центре.
Потому я бы порекомендовал в принципе рассмотреть отказ от хостинга в дата-центрах в пользу домашних серверов. Понятно есть мощные проекты, но там люди другие. Меня возможно сейчас читают такие же люди как и я, которым не нужны "преимущества" хостингов и у которых просто нет денег на этот праздник жизни, а хочется чего-то крутого.
Даже немного подумать мозгами, разве серверная платформа в дата-центре это что-ли что-то особенное. Разве её не продают в каком-нибудь nix.ru, dns-shop.ru или вообще где угодно. Главное не покупать вендерлочное "железо", такое как HP, Dell, Cisco. А что там из народного, Supermicro, может быть Asus, может быть Gigabyte. Между прочим сайт Intel ведь тоже капут, и они очень подпортили себе в последнее время репутацию как качеством, так и отношением к России.
А можно купить полудесктоп как у меня или даже десктоп. Я считаю надо рассматривать все возможности, а не то, что нас погнали ссаными тряпками иностранные хостеры и теперь мы будем сидеть на российских. Глубокая сеть ( deep web ) для крупных компаний и мелких одиночек. Тем же коммерческим компаниям можно снизить угрозу со стороны дата-центров создав собственную инфраструктуру.
Раньше над этим над всем смеялись, особенно над адептами Ричарда Столлмана, кто смотрел его интервью, те знают. А теперь я вижу множество ололошек в том числе среди правительственных учреждений сидевших на облаках Microsoft или сервисах Cisco. Облака это надёжно говорили они.
Что думаете по доменной зоне .biz в SEO продвижении?
Если домен конкретно с ключевым словом
За долгие годы я покупал для себя доменные имена в разных зонах, в таких как com, org, ru. Сколько то лет их держал, а потом дропал потому, что не нравилось название. Последнее доменное имя взял в biz, но почему?
А всё очень просто, имя которое я хотел было занято в других доменных зонах. И не только в старых, но и в желаемых из самых новых, которых огромное количество.
В зоне же biz появилась такая для кого хорошая, а для кого не хорошая практика это премиум имена. И стоит новая регистрация иногда только в несколько раз дороже, чем продление за год. Вполне можно купить чисто для себя, а потом продлять как обычный домен.
Я заметил, что часто в престижных зонах, а это прежде всего com, только во вторую очередь org и net, доменные имена куплены, но не используются или там установлена мусорная заглушка в том числе не настроенный веб-сервер.
А ещё есть варезники, которые из-за гонений вынуждены находиться в не престижных доменных зонах. И самое интересное это им нисколько не мешает, ведь пользователи помнят ресурс по брендовому названию и содержимому.
Потому хотя зона biz не престижна, но если мне самому нравится название моего сайта, то лично для меня лучше biz, чем com или org с названием с которым я вынужден смириться, а не потому что сам выбрал. Не имея гигантских капиталов для выкупа доменных имён я просто покупаю то, что мне нравится, а что не нравится дропаю.
Касательно SEO вопрос в методах. Одно дело накрутка ботами и прочие чёрные технологии. Другое дело создать ресурсы для людей на которые они будут заходить и даже возможно оставаться.
Даже если иметь супер престижный домен как по зоне com, так и по имени, если не умеешь создавать содержимое для хостинга, то единственное, что остаётся это толкнуть домен с молотка или держать его у себя.
Был бы у меня сайт не в зоне biz, а с точно таким же именем в зоне com, что бы я смог сделать? Да ничего больше того, что уже делаю не смог бы.
Мне нравится об этом рассуждать, но фактически я сейчас это пишу на ресурсе с не самым лаконичным названием и престижной доменной зоной - search engines guru. Можно привести кучу примеров, когда выигрывает качество сервиса, а не его доменное имя.
Потому есть разница между людьми с большими капиталами, мощными интернет проектами и профессиональными командами и обычными людьми вроде меня.
Я из-за этого даже шаблон сайта не стану пытаться переделывать, а оставлю всё по дефолту, потому что какое там SEO, когда даже до содержимого не доходят руки.
А ещё купив доменное имя в зоне biz мне со временем стало нравиться, что если шрифт пропорциональный, а не моноширинный, то оно выглядит короче, чем com или даже org.
И мне стали более понятны предрассудки в отношении не престижных зон. Это банальная сила привычки больше доверять тому, что чаще видишь в хорошо сделанных интернет ресурсах.
А по факту лично я захожу на сайты.
Очень редко я набираю название полностью и после этого браузер всё равно это запоминает. И я не утверждаю, что престижные доменные имена не нужны, я говорю о том, что большинству это не по карману.
В конце концов интернет ресурс можно было бы на стадии коллективного наполнения эксплуатировать на статическом ip, а разрабатывать и вовсе локально. Или ничто не мешает купить временное доменное имя, а потом его сменить с редиректом, когда появятся деньги и возможность покупки.
Смысл в том, что некоторые люди хотят зарабатывать деньги, но они не одни. А здесь вступают в строй обычные капиталистические обстоятельства. Кто более финансово мощен, у кого больше капитал, реклама и технологии включая оборудование и людей, у того возможностей больше, чем у одиночек.
Потому вопрос здесь ещё и в том для чего покупается доменное имя.
Например, зарабатывание денег.
Что касается некоммерческого проекта, то это могут быть.
Хотя казалось бы социальные сети и агрегаторы содержимого могут всё это дать, но это не совсем так.
Потому тем кому нужен относительно дешёвый ресурс могут воспользоваться доменами biz. И ещё раз повторю, что даже выпустили более тысячи зон, но иногда biz это единственный доступный и дешёвый вариант, вот такой парадокс.
Даже меня не нужно слушать, а просто зайти к регистратору доменных имён и посмотреть, что свободно. И окажется, что biz действительно часто свободны даже по сравнению с гораздо более новой экзотикой.
Может так случиться, что какой-нибудь xyz, app, shop или ещё что-нибудь подобное будет заняты, а biz пожалуйста покупай не хочу. А com вообще не купишь. А какой-нибудь net будет продаваться за несколько тысяч долларов.
А престижен ли net или даже org? Если уж покупать, то почему бы не сосредоточиться на ультимативной зоне com? Нет денег? Надо ещё больше денег? Причём домены по факту не покупают, а арендуют. Их могут отобрать по суду или если регистратор не чист на руку. Хорошее ли это вложение?
Надо же понимать, что есть обычные люди, а не прожжённые киберсквоттеры перекупы и не мамкины киберсквоттеры регистрирующие случайные имена. Потому обычным не богатым людям приходится или сочинять франкенштейна в зоне com или брать именно то имя, которое они хотят, но в не престижной зоне.
У Cloudflare есть режимы.1. Off. (небезопасно). Шифрование не применяется. Отключение SSL отключает HTTPS и заставляет браузеры показывать предупреждение о том, что ваш веб-сайт не защищен.2. Flexible. Включить шифрование только между вашими посетителями и Cloudflare. Это позволит избежать предупреждений безопасности браузера, но все соединения между Cloudflare и вашим источником осуществляются через HTTP.3. Full. Включить сквозное шифрование. Используйте этот режим, когда ваш сервер источника поддерживает сертификацию SSL, но не использует действительный, публично доверенный сертификат.4. Full (Strict). Включить сквозное шифрование и принудительно проверить сертификаты источника. Используйте Cloudflare Origin CA для генерации сертификатов для вашего источника.Full (Strict) это в том числе бесплатный сертификат который можно взять тут же в админке и он работает даже не то, что годами, а десятилетиями с самообновлением посредством Cloudflare. Потому лично я установил Full (Strict), но само по себе это работать не будет, нужно настроить веб-сервер.
Например, если в nginx было вот так.
server { listen 80; listen [::]:80;}
То сделать вот так.
server { listen 80; listen [::]:80; # SSL configuration listen 443 ssl; listen [::]:443 ssl; #ssl on; ssl_certificate /etc/ssl/yoursite.crt; ssl_certificate_key /etc/ssl/yoursite.key;}
Я закомментировал ssl on, чтобы было всё по дефолту, но остальное вот так и есть. И 80 порт вообще можно убрать, если не нужен http, а только https на 443 порту. Для Full (Strict) сертификаты берутся в SSL/TLS > Origin Server и помещаются в папку /etc/ssl/, что видно в конфигурации или другую, если не нравится эта. Причём 443 порт должен быть доступен из интернета. Если это роутер и домашний сервер, то нужен проброс портов. Если это хостинг, там тоже надо убедиться, что сайт работает.
По сути я собрал то, что мне нужно с помощью множества инструкций вроде, 1. https://kb.virtubox.net/knowledgebase/cloudflare-ssl-origin-certificates-nginx/, 2. https://ipbmafia.ru/ips4docs/knowledge-base/ustanovka-besplatnogo-ssl-sertifikata-ot-cloudflare-s-validnostyu-do-15-let-dlya-vashego-sayta-vmesto-letsecrypt-r140/ и так далее.
Простое включение Full или Full (Strict) без настройки веб-сервера и сертификатов по идее и не должно работать. А если это shared hosting, а не полноценный сервер как у меня или не vps, то там тоже должны быть какие-то настройки. У меня вначале стоял только 80 порт на веб-сервере и я пользовался режимом Flexible, и был корявый доступ по https.
А почему корявый, потому что Wordpress в отличие от статического сайта работал неправильно с дополнительным содержимым вроде картинок и прочего. Внутри движка я даже не мог изменить адрес , например, вместо http://mysite.com на https://mysite.com. Сразу всё ломалось и приходилось менять эту строчку настроек через прямой доступ к базе данных.
Сейчас у меня на всех сайтах в https показывает сертификат Google Trust Services и всё это работает за счёт Cloudflare. Не только на одном ip в Cloudflare много сайтов, на моём сервере тоже не один сайт за счёт настройки виртуальных хостов в Nginx.
