Дизайнер есть, только, как я говорил, старой школы, минималист. Дизайн, как он считает, должен быть функциональным. В нашем дизайне цвета и элементы подобраны гармонично. но сам стиль - не модный. Мало интерактивности, анимационных элементов. Сейчас модно поражать заказчика.
Однако, посмотрите на сайт IBM - очень простой дизайн. Хотя заказчики имеются.
Дело, наверное, еще в том, что у них репутация и не надо как-то особо привлекать к себе внимание.
Нам же это как раз-таки и нужно.
Что ж попробуем сделать, как того требует рынок.
Спасибо. Действительно, это так. Приведите, пожалуйста в пример сайт, который бы Вас зацепил.
Да делаем в Кореле.
Учиться, короче, надо именно модные сайты делать. Ну и юзабилити осваивать. Спасибо за ссылки!
Поехал в горы, помедитирую :)
Спасибо! Работаем над тем и другим.
Согласен на все 100! Вот только беда - считаем, что дизайн нужен для удобства пользователя и должен быть гармоничным, т.е. части его сочетаются друг с другом, - что помогает пользователю воспринимать информацию. Поэтому дизайн, как имидж, не изучали. Видимо, зря.
Соглашусь, что большинство из них не занимается йогой. Хотя некоторые при этом слове вздыхают и что-то говорят про нехватку времени :)
Да есть. Только "старой школы", минималист.
Спасибо. Задумался. Сильно. Во многом согласен (особенно с неумением продавать!).
Нашел некоторые интересные моменты.
По первой проблеме. Если принять тезис о настороженном отношении к фрилансерам заказчиков, то из него следует, что количество настороженных заказчиков снижается, а кол-во разовых заказов у настороженных увеличивается прямо пропорционально росту числа предложений на биржах удаленной работы (да и сами биржи множаться на глазах). Кол-во самих удаленщиков растет, книгу издали о фрилансе. Может это миф в моей голове? Или реальность? Тогда какие же ей причины?
Возможно такие, что заказчики все равно ведутся на скидки и ищут возможность сэкономить. Поэтому в почете все-таки фрилансеры, но не простые, а рекомендованные. Так я, блин, и думал, собирая с клиентов рекомендации и помещая их на сайте. Но об этом ниже.
Вторая проблема. Ну это проблема общества, когда человек с принципами вызывает усмешку. Вообще-то именно благодаря принципам человек сделает работу "с креативом", на 5 с плюсом, а не от "сих и до сих". Именно такой человек работает на совесть, а не только за деньги. (Я себя не имею в виду, мне до этого еще далеко ;)
Может просто принципы по-другому сформулировать? Честность, ответственность... Но кому из заказчиков это интересно? Да и кто поверит на слово?
Думал, что при контакте для возникновения доверия у заказчика ко мне лучше дать еще и личную информацию. Вот и дал. Но статистика показывает, что смотрят ее процентов 10 посетителей. Как быть - не знаю. Превратить сайт в прайсо-портфолио?
Третья проблема. Согласен. И все ж таки выбирают, смотрят, чтобы не переплатить. А то бы заказывали все у Лебедева. Низкая цена подозрительна.
4-ая. О слабом портфолио. Допустим, что слабое. Руководствовался тем, что кого-то впечатлит и количество, что не будет человек все просматривать. Ну что просмотрит, - за то не стыдно. Сайты вполне соответствуют своей цели и бюджетам. Ну не все же заказывают анимированные во флеше промо-сайты. Есть и малый, средний бизнес. Так и они не заказывают. Наверное, у меня неправильные представления об их потребностях.
Приведите пожалуйста пример "сильного портфолио".
Кстати, об обещанных рекомендациях. По моей сайтовой статистике, их просматривают крайне редко и мало (также, как и информацию "о нас"). Может клиенты думают, что рекомендации у чудиков-йогов тоже чудаковатые? и все ж таки цены смотрят, не бегут с сайта. Почему?
Еще одно кстати. Лучше Вашу фразу насчет "снижения расходов" переформулировать в позитиве: увеличение доходов, экономия во столько-то раз. А цифровое выражение мне очень понравилось - конкертно и понятно.
И пятое. Каюсь, не умею. Но ведь учусь, хочу научиться. И вникаю. Еще как. Буду еще стараться. Спасибо!
Да, мне тоже часто говорили, что "Йога-Дизайн" звучит странно. Не менял, потому, что хотелось быть оригинальным, и верил, что йога становиться все более популярной.
Продолжаю разговор! Спасибо академикам, что отозвались! Это говорит и о том, что наступил я на больную мозоль некоторых из вас, которая и называется: "Ох уж эти новички!"
Друзья, действительно, - и форумы бывают разные, и оптимизаторы, и новички... И маты - для кого-то - родной, "язык". Я не об этом. А о том... Вам не кажется странным, что такая вещь, как любители халявы и "одни и те же тупые вопросы", - точно такая же пормальная данность. Ну ни поспоришь ты с этим! "А нет, - говорите вы мне, - поспоришь, еще как!" И... спорите! Вместо того, чтобы пройти мимо! Тратите время, энергию. Рождаете ответную агрессию, влезаете в дискусси, вязнете во взаимных подколках. (И я такой, правда :-) А зачем? Возможно, в головах некоторых оптимизаторов сидит еще один миф: "Нормальный новичок должен..." (знать и соблюдать все правила форума, учиться на своем "новичковом" разделе, больше читать, чем спрашивать, уметь пользоваться поиском, - там же все есть!) - нужное подчеркнуть.
И забываем при этом "один нормальный весч": новичко, он же тоже человек! В смысле?! А в том, что ему хочется персонального ответа!
Я работал психологом в одной молодежной интернет-газете. Так меня и моих коллег так раздражали однотипные вопросы "Как понять, нравлюсь ли я мальчику (девочке)?" Мы на них сначала отвечали подробно, потом - чуть-чуть, потом - вообще перестали. Понятно ведь: лень человеку пролестнуть пару страниц и найти подобный вопрос и ответ к нему!
Вот мы и подошли к "простоте поиска" :-) Иной раз, поискав по форуму, понимаешь, что завести "новую" тему гораздо проще. Всего светлого!
Учусь тому же!
Спасибо за отзывы!
Обязательно продолжим общение по-позже - работы навалилось :-(
И в соответсвующем разделе! (Хотел было отмазаться, что помещение левой темы в раздел Яндекса было намеренной проверкой на агрессивность, но это не так - просто спешил и поместил куда попало :-)
