domen4ik: Да не, я фотал. Вчера. Ради этого топега кстати старался.
domen4ik, я думаю, что все в недоумении )
Фотка своеобразная, но без более подробного комментария не понятна.
Какую романтическую историю хотели Вы донести до зрителей?
Вот, взять, например, ролик NP04, пост 38. Хотя участница конкурса и не сама его снимала и участников серча на ролике нет, но она рассказала историю из своей жизни, связанную с этим роликом и поэтому я выставил ему оценки, хотя и вопреки действующим во втором туре правилам. За соответствие правилам я поставил низший балл, по всем остальным критериям оценки - высшие.
допустим, участник в одном посте запостил 3 фото. И у этого поста 15, допустим, лайков.
Сколько у нас там по условиям, от 10 до 20 лайков, вроде 5 баллов?
Гуд.
Пишем в конкурсной таблице так:
Пост № 5, фото 1
Пост № 5 фото 2
Пост № 5 фото 3
по первому столбцу, "лайки", всем трем выставляется каждому одинаковый балл, а по другим 4 критериям оценивается отдельно фото 1, 2, 3
Nekada: Это неправильно, вот моя имха, оценивать совокупность.
Поэтому предлагаю предложение.
Каждое фото все же оценивается отдельно, если их два-три в посте.
Насчет лайков -пусть будет на каждое фото то количество лайков, что указано в посте, по 1-й графе -количество лайков.
Там еще 4 графы в голосовалке,
Аля, если в посте несколько фото, то оценивать их по отдельности, чисто технически, сейчас нереально, ведь лайки выставляются только за весь пост.
knezevolk прав: на будущее можно в правилах оговорить, что в посте выставляется только одна работа.
Хотя, если участник хочет показать много работ, а общее число постов в третьем туре ограничат, например, тремя, то это тоже не очень хорошо.
Мне кажется, правила должны быть максимально гибкими и дружелюбными по отношению к участникам, - давать им полную свободу действия )
Sentoro: ну а почему бы нет? или вы намекаете на то, что фото этих участников будут по-другому оценены?
p.s. в топике у меня 3 поста с фотками, но в моей графе непонятные прочерки вы наставили да еще и сказали что они к вашему фото относяцца. Чето накрутили вы с таблицей.
Sentoro, Все фото будут оценены жюри и организатором по единой системе, привилегий нет.
Другое дело, если кто-то захочет свой личный приз дать за понравившуюся фотку.
Ваши фото мне тоже очень нравятся. Большинство из них отобрал для второго издания видео-клипа Woman in love, которой планирую опубликовать в третьем туре )
Я не знал как бланк предварительных оценок прикрутить к своему посту, чтобы таблица не расплывалась, а когда выложил её через Paint, то все линии в таблице легли неправильно.
Sentoro: Ladimir, пока не поздно, можно еще ограничить число работ.
не очень понятно, чего первая строка у меня в таблице пустая.
Sentoro, Все решения по второму туру принимает Жюри.
Пустая строка отностится к моей последней фотке, где девушка взяла за голую ногу своего спутника. Не понимаю, почему её: фотку и девушку не оценили? :)
Фотка хотя и летний баян, но баян правилами топика вроде бы не запрещён.
Другое дело, что это похоже на кросс-постинг, но тут слово за модераторами всего Форума )
---------- Добавлено 28.10.2012 в 00:52 ----------
Nekada: Ladimir, куда вы спешите с этой таблицей? там оценки в основном номильные, почти никто не понял что это чисто таблица-шаблон, зачем вносить смуту в ряды? :) У нас в правилах конкурса нет условия, что члены жюри обязаны публиковать свои оценки :) Есть правило, что они обязаны делать это только в том случае, если участвуют в конкурсе.
---------- Добавлено 27.10.2012 в 23:25 ----------
Ну тогда давайте сделаем критерием количество работ, и на этом же и закончим. Зачем тогда оценивать качество и вообще созывать жюри? Оцениваем по количеству фото и все, чего мудрствовать-то?
Аля, ну взять хотя бы фотки Delo, Jefa, Kuprum'а - почти каждая из них шедевр, ИМХО и оценивать их усередненно... :( Сама подумай )
Сообщение от Ladimir
суммировать очки за все его работы.
Nekada: Это плохая идея, убивающая в корне всю идею справедливости как таковой.
Либо средний балл за все фото от одного участника, либо каждое фото отдельно участвует в конкурсе само по себе.
Средний балл, конечно, позволяет выявить лучшую работу, независимо от активности участника, с другой стороны, суммирование побуждает каждого участника представить больше работ, делает конкурс содержательнее.
В третьем туре можно будет ограничить число выставляемых работ )
Публикую предварительные итоги второго тура от организатора
на 27 окт 2012, 23:20.
Здесь пока не учтены оценки членов жюри и спонсоров.
Члены Жюри: Nekada и boga@voxnet.ru
Спонсоры: Игорь ( Родной Портал), kuprum, knezevolk
Призовой фонд: R294721625338 Z388429690799
1610,97 WMR
50 WMZ
До окончания конкурса осталось четыре дня. Завтра последний день, когда Жюри может внести уточнения в правила проведения второго тура.
Открытым пока является вопрос: считать ли среднюю сумму балов по всем работам каждого участника или, как было предложено вначале, суммировать очки за все его работы.
Вот моя предварительная таблица баллов без учета голосования за 4 оставшиеся дня и без учета того решения, которое примет Жюри по вопросу о среднем балле/суммировании.
Я, как организатор, участвовал в конкурсе и поэтому буду обязан опубликовать свои оценки )
Линии в таблице как-то не полностью отразились, но в принципе всё понятно, ИМХО.
Да не, я фотал. Вчера. Ради этого топега кстати старался.
domen4ik, я думаю, что все в недоумении )
Фотка своеобразная, но без более подробного комментария не понятна.
Какую романтическую историю хотели Вы донести до зрителей?
Вот, взять, например, ролик NP04, пост 38. Хотя участница конкурса и не сама его снимала и участников серча на ролике нет, но она рассказала историю из своей жизни, связанную с этим роликом и поэтому я выставил ему оценки, хотя и вопреки действующим во втором туре правилам. За соответствие правилам я поставил низший балл, по всем остальным критериям оценки - высшие.
Неее... я вот что предлагаю.
допустим, участник в одном посте запостил 3 фото. И у этого поста 15, допустим, лайков.
Сколько у нас там по условиям, от 10 до 20 лайков, вроде 5 баллов?
Гуд.
Пишем в конкурсной таблице так:
Пост № 5, фото 1
Пост № 5 фото 2
Пост № 5 фото 3
по первому столбцу, "лайки", всем трем выставляется каждому одинаковый балл, а по другим 4 критериям оценивается отдельно фото 1, 2, 3
Хорошее предложение, мне нравится, согласен :)
Это неправильно, вот моя имха, оценивать совокупность.
Поэтому предлагаю предложение.
Каждое фото все же оценивается отдельно, если их два-три в посте.
Насчет лайков -пусть будет на каждое фото то количество лайков, что указано в посте, по 1-й графе -количество лайков.
Там еще 4 графы в голосовалке,
Аля, если в посте несколько фото, то оценивать их по отдельности, чисто технически, сейчас нереально, ведь лайки выставляются только за весь пост.
knezevolk прав: на будущее можно в правилах оговорить, что в посте выставляется только одна работа.
Хотя, если участник хочет показать много работ, а общее число постов в третьем туре ограничат, например, тремя, то это тоже не очень хорошо.
Мне кажется, правила должны быть максимально гибкими и дружелюбными по отношению к участникам, - давать им полную свободу действия )
ну а почему бы нет? или вы намекаете на то, что фото этих участников будут по-другому оценены?
p.s. в топике у меня 3 поста с фотками, но в моей графе непонятные прочерки вы наставили да еще и сказали что они к вашему фото относяцца. Чето накрутили вы с таблицей.
Sentoro, Все фото будут оценены жюри и организатором по единой системе, привилегий нет.
Другое дело, если кто-то захочет свой личный приз дать за понравившуюся фотку.
Ваши фото мне тоже очень нравятся. Большинство из них отобрал для второго издания видео-клипа Woman in love, которой планирую опубликовать в третьем туре )
Я не знал как бланк предварительных оценок прикрутить к своему посту, чтобы таблица не расплывалась, а когда выложил её через Paint, то все линии в таблице легли неправильно.
Вот оригинал бланка в формате Word.
Ladimir, пока не поздно, можно еще ограничить число работ.
не очень понятно, чего первая строка у меня в таблице пустая.
Sentoro, Все решения по второму туру принимает Жюри.
Пустая строка отностится к моей последней фотке, где девушка взяла за голую ногу своего спутника. Не понимаю, почему её: фотку и девушку не оценили? :)
Фотка хотя и летний баян, но баян правилами топика вроде бы не запрещён.
Другое дело, что это похоже на кросс-постинг, но тут слово за модераторами всего Форума )
---------- Добавлено 28.10.2012 в 00:52 ----------
Ladimir, куда вы спешите с этой таблицей?
там оценки в основном номильные, почти никто не понял что это чисто таблица-шаблон, зачем вносить смуту в ряды? :)
У нас в правилах конкурса нет условия, что члены жюри обязаны публиковать свои оценки :)
Есть правило, что они обязаны делать это только в том случае, если участвуют в конкурсе.
---------- Добавлено 27.10.2012 в 23:25 ----------
Ну тогда давайте сделаем критерием количество работ, и на этом же и закончим.
Зачем тогда оценивать качество и вообще созывать жюри?
Оцениваем по количеству фото и все, чего мудрствовать-то?
Аля, ну взять хотя бы фотки Delo, Jefa, Kuprum'а - почти каждая из них шедевр, ИМХО и оценивать их усередненно... :( Сама подумай )
суммировать очки за все его работы.
Это плохая идея, убивающая в корне всю идею справедливости как таковой.
Либо средний балл за все фото от одного участника, либо каждое фото отдельно участвует в конкурсе само по себе.
Средний балл, конечно, позволяет выявить лучшую работу, независимо от активности участника, с другой стороны, суммирование побуждает каждого участника представить больше работ, делает конкурс содержательнее.
В третьем туре можно будет ограничить число выставляемых работ )
Публикую предварительные итоги второго тура от организатора
на 27 окт 2012, 23:20.
Здесь пока не учтены оценки членов жюри и спонсоров.
Члены Жюри: Nekada и boga@voxnet.ru
Спонсоры: Игорь ( Родной Портал), kuprum, knezevolk
Призовой фонд: R294721625338 Z388429690799
1610,97 WMR
50 WMZ
До окончания конкурса осталось четыре дня. Завтра последний день, когда Жюри может внести уточнения в правила проведения второго тура.
Открытым пока является вопрос: считать ли среднюю сумму балов по всем работам каждого участника или, как было предложено вначале, суммировать очки за все его работы.
Вот моя предварительная таблица баллов без учета голосования за 4 оставшиеся дня и без учета того решения, которое примет Жюри по вопросу о среднем балле/суммировании.
Я, как организатор, участвовал в конкурсе и поэтому буду обязан опубликовать свои оценки )
Линии в таблице как-то не полностью отразились, но в принципе всё понятно, ИМХО.
Недавно обнаружил, что у тяжеловесного английского термина 'the involuntary art', предложенного мной, в английском есть разговорный аналог: "doodle".
Среди прочего это переводится как "каракули".
Когда решил немного копнуть в эту сторону, оказалось, что дудлы - это целое направление, в том числе это любимая игрушка Гугла.
Вот сейчас, например, Гугл объявил конкурс Дудлов и до 31 октября 2012 г. принимает заявки от школьников
от 6 до 9 лет;
от 10 до 13 лет;
от 14 до 17 лет.
В гугловском понимании дудлы это не совсем каракули, а "необычные праздничные версии логотипа домашней страницы Google", радующие пользователей по всему миру уже в течение многих лет".
Был сегодня на концерте цыганской актрисы Ирэны Морозовой. Раньше как-то без особого энтузиазма относился к цыганским романсам, но сегодня проникся...
В цыганской песне особая магия...
Особенно после бокала шампанского, которым зрителей бесплатного угощали перед концертом в фойе :)
Очевидно одно: счастливое женское лицо )
Что-то мне подсказывает, что сумма WMR в фонде недавно увеличилась раза в три.
knezevolk, И в правду увеличилась. Прямо мистика какая-то ;)
1610,97 WMR
50 WMZ
Вот поэтому я на сиськи тут же собрал 20к с буем, а вы даже пятеру собрать не в состоянии.
Сиськи в этом конкурсе условиями не запрещены ;)