мы просто не телепаты, вам же уже посоветовали копать в сторону модулей Apache, этих модулей целый зоопарк, только ограничивать скорость отдачи на уровне Apache это само по себе плохо - вместо разгрузки сервера, вы просто еще более загрузите сервер :D
ну это они лукавят, так как многие хостеры применяют как общедоступные, так и свои наработки в этой области, есть ряд модулей к apache, а также расширений\патчей к php, которые сводят к минимуму возможности применить "на всю катушку" ту или иную уязвимость в дивжке :)
на вкус и цвет... - на мой взгляд KIS наиболее сбалансированное решение :)
вот я что-то не уверен, что ихняя система (да и любая другая) способна такие вещи определять корректно, к примеру в том же cPanel есть поддержка антивируса, которым юзер может сам проверять как /home/юзер/ папку так и почту, только навряд ли это покажет iframe в index.php или прогруженный через уязвимость в движке - внешний .php шел :)
реально и мощно демпинговать могут только крупные игроки на рынке, мелкие игроки и новички могут лишь проявить большую гибкость в рекламе, в количестве и качестве услуг, в качестве службы поддержки т.п. :)
как я понимаю - копать надо экстеншны PHP, а именно iconv, mbstring, и xml экстеншны
но начать надо с включения вывода ошибок PHP :)
бои без правил "клиент против хостера" ... пойду схожу за попкорном :)
небольшое шутко в тему:
вот это уже интересно, что broken потребляет ресурсов больше чем остальные :)
я не про среднее, я как раз про час пик, вот там выигрыш 15k RPM как раз в 5-10 раз, а в среднем - при средней нагрузке даже и 2-х кратного преимущества нет :)
вы идеалист просто какой-то, вот Andreyka (со слов ТС) настраивал ему VPS'ку, а этот человек большой любитель nginx+php-fpm (по крайней мере у меня сложилось такое впечатление), и если он это не реализовал, значит в данной ситуации оно или не нужно, или просто нереально это реализовывать в данном конкретном случае :)
а если уж совсем кардинально подходить то proxy_store и потом отдача статики всем юзерам с GET запросами без COOKIE составляющей ... только это по-моему уже не оптимизация - это нечто непонятное :)
я просто поддержал его заявление, а не отвечал за него :)
теоретически да, а на практике - народ не любит переезды, так как у него частенько мысль - что хуже стало не только здесь, но и там тоже
а вообще не надо ходить за примерами на запад, в рунете тоже полно примеров, когда много маленьких хостеров выкупалось более крупными, при этом фактически полностью сокращался весь обслуживающий персонал + тех. средства (малого хостера), по сути дела клиентов просто переносили на тех. площадку нового хостера, а так как у крупной компании все как правило в плане рентабельности более урегулировано и оптимизировано, то сокращение расходов тут по-моему даже не надо доказывать :)
все горазда тоньше, тихонько вводится установочная плата, а также изменяется минимальный срок контракта, один 100Мбит канал на всю стойку, сохранение цен на старые конфигурации, т.е. клиент платит за свой сервер P4 2.8GHz 3000 р., это при том что все новые конфигурации у хостера уже C2D 2GHz и выше, а цена для новых клиентов тоже 3000 р., т.е. старые клиенты платят за старое железо столько же, сколько новые клиенты за новое железо... и старому клиенту разумеется предлагается перейти на новое железо, но с оплатой установочной стоимости... но 80% клиентов так и остаются на старых серверах, потом что переезд это не только деньги, но и время и нервы 😂
хороший бизнес продается за хорошие деньги, плохой за плохие... :)
причем тут американцы, давайте возьмем у нас пример - Евросеть ... сколько кредитов у компании? - выгодна ли была продажа этого бизнеса для Чичваркина - ведь бизнес развивающийся, высокодоходный? 😂
я бы не советовал радоваться раньше времени, это все может испортиться в один день, когда к вам подселят какого-нить соседа на ноду, у которого 100 партнерских шопов, в каждом шопе кеш на диске в 100к файлов 😂
так сравнивать нельзя, кеш полностью не решит проблему с позиционированием, а на 7200 время доступа значительно хуже чем на 15000... причем чем больше дисков в RAID, тем больше время доступа...
и то что допустим массив RAID-10 ваш просел по скорости - это не удивительно, так как делить к примеру С2Q с 8Гб ОЗУ на 16 ВПСок по 512Мб, и при этом иметь 4 дисковый RAID-10 на SATA-II 7200, то скорее всего получим:
- по 12Мб\с линейное чтение\запись для каждой VPS (общие 200Мб\сек делим на 16)
- по 1Мб\с рандомной чтение\запись (общие 15Мб\сек делим на 16)
при активном свопинге соседних ВПСок, линейной записи уже фактически нет ни на одной ВПСке, так как кеш уже не эффективен, позиционирование диска просто носит головки туда\сюда по всему диску 😂
SAS на 15к RPM при такой же ситуации покажет в 5-10 раз большую производительность, а SSD покажет 20-ти кратную производительность :D
он в этом бизнесе уже давно, ему видней - как работают его коллеги :)
вот именно, а некоторые люди тешат себя надеждой, что 40Гб IDE диск все-таки надежный и проработает долго 😂
напишите хостеру, возможно Вас хостер забанил, к примеру открыли в браузере в 20 вкладках свой сайт, и каким-то чудом вас автоматически забанило (такое иногда случается) :)
