У меня совершенно нет голоса, но это не значит, что я не имею право на мнение о чьих-то вокальных данных. Слух-то у меня есть, причем неплохой!
Господа, я с вами не согласен, никто ведь не выставлял сайты ТС как эталонные. Может быть множетсво причин, по которым сайт несоответсвует определенным стандартан, нормам или тем более, чьим-то вкусовым предпочтениям. Самая банальная причина - нехватка времени. У меня тоже есть полно сайтов, которые мне просто стыдно показать, которые делались за пол дня или делались очень давно, но заметьте, я их и не показываю! Ведь в самом деле к рассмотрению предлагаются в большинстве своем низкоуровневые сайты, встречались даже откровенно шаблонные работы. В чем смысл ?! Вы хотите чтобы вас похвалили за чужой труд ?! Этот топик несколько иные цели преследует, как мне показалось.
Работал с ~20 сайтами на этом движке, по разному модифицированными. В базах было по 500-700 товарных позиций. В одной из баз - 2000. С такой проблемой не сталкивался ни разу, а вообще движок далек от совершенства.
Появилась идея систематизировать все вышесказанное. Те кто умеет извлекать нужную информацию из стога оскорблений, обид и флуда - уже извлекли. Для тех же, кто между строк читать не умеет, мы решили эти самые "между строк" собрать в кучу. А там видно будет, способны ли люди извлекать пользу из критики или эта критика несет только деморализующих характер.
Я бы тогда разделил блочную верстку на 2 категории: сделать и сделать качетсвенно (особенно когда речь идет о сайте с оригинальзым дизайном, а не о портале в 3 колонки). Так вот сделать сможет каждый, а вот сделать как следует и чтобы всегда и везде адекватно отображалось - очень немногие. Вот я, признаться, не могу, поэтому до сих использкю исключительно табличную верстку, сложно переключиться, когда времени на верстку - пол дня. А Вы либо относитель к категории "сделать" и лукавите, либо Вы очень опытный верстальщик и это вызывает только уважение и еще вызывает удивление, что Вы не пользуетесь своими способностями, а по старинке верстаете в таблицах.
Преимущества есть, есть они и у табличной вертски и не вижу смысла продолжать религиозные войны, на эту тему есть много других военных полигонов, не будем засорять топик. Скажу лишь одно: блочная верстка, как мне кажется, гораздо более гибкий и адаптивный интсрумент. Рискну провести параллель с разными подходами в программировании: процедурный подход и объектно-ориентированный. Процедурный подход проще и как правило с таким подходом быстрее решаются сиюминутные задачи, но когда речь идет о серьезном (крупном) проекте и "качественном сайте", то откажутся от приминения ООП только те, кто вчера прочитал книжку "PHP для чайников". Но ведь ни один пользователь не узнает какими методами разработки Вы пользуетесь. Может тогда и не заморачиваться с ООП ?! (вопрос риторический)
...сказал shav, бурно защищая табличную верстку.
Есть преимущества у блочной верстки, есть! И все таки я разделяю мнение людей, которые говорят об умелом использовании обоих типов верстки в зависимости от поставленных задач. Другой вопрос, что до блочной верстки надо дорасти☝, а табличной верстке учат в книжках вроде "HTML шаг за шагом".
Кажется это все таки эффект, признаюсь, мне даже понравился 🙄 Другой вопрос, к чему она вообще, эта флешка ?!
Вынужден Вас разочаровать, но Вы произнесли это вслух 😂
Еще хочется добавить собственных впечатлений. Это восторг от горизонтальной прокрутки на главной, при самом банальном разрешении 1024*768. Мне вроде бы как говорят: "Смотрите какие мы крутые и большие, даже в экран не влазим!!!". И еще мне понравились повернутые листочки, на которых текст почему-то не повернут.
Также нельзя не восхититься откровенным перечислением поисковых запросов в самом низу сайта.
Так держать!
А чем этот домен лучше например домена morda.su, который терпеливо ждет своего владельца, не набивая цену ?!
Пришла идея небольшая, только не пойму, стоит ли она воплощения в жизнь или бред какой-то в голову пришел. Так вот:
Мне очень нравится этот топик, несмотря на вечные споры, религиозные войны и обиженных владельцев сайтов, которые им казались совершенством. При желании пользу извлечь можно! Но вот я подумал, было бы гораздо наглядней, если сделать прстенькую странику - рейтинг сайтов и там размещать все (или выборочно) шедевры и напротив каждого указывать недостатки дизайна, несоответсвия стандартам, ошибки и некорректный вывод в определенных браузерах и просто нерациональные решения. Мне кажется было бы гораздо наглядней. Вобщем я уже почти готов этим заняться на выходных, только если это кому-нибудь нужно :p
Ну вот, я так старался :) Сказали бы, что оценивать дизайн нужно..
Ну тогда для всех сайтов вердикт 1 - убейте своих верстальщиков :D
Симпатишно.. люблю оранжевый :)
1) "ПРОДУКЦИЯ". Это кажется impact ?! Противный шрифт, сколько раз убеждался :) Вот тут может и стоит задумать о гифе)
2) Не понял, этикетка у пакетика с чаем и картинки над акциями сделанные такой лестницой, это какой-то спец-эффект, который я не оценил по достоинству или недоработка ?!
3) Еще меня напрягает, что при выборе пункта, основное содержимое появляется "где-то там", а не у меня перед глазами. Иногда даже сомневаешься, что перешел на другую страницу.
