Ну вот и окучивайте этих клиентов, сделайте для них пуш-подписку с интересными новостями и дайджестами. Сам же Гугл постоянно пишет, что нужно создавать сайты для людей без оглядки на поисковые системы и все будет в шоколаде.
Это на самом деле хороший совет и мы сейчас развиваем e-mail маркетинг, делаем рассылки с подборками концертов и там хороший в целом отклик. Но это, увы, не тот трафик, что приносила естественная выдача гугла, когда оттуда приходило по 9-10к уников в сутки.
Я реально готов вложиться и заплатить профику, который прогонит сайт через серьёзные сервисы, где можно будет проанализировать когда и, возможно, на чём и за что срезался трафик. Потому что, как вы верно заметили, сайт нужно стараться делать для людей, а не для поисковиков, поэтому мне и кажутся несколько абсурдными требования для агрегатора концертов наличие текстов о группах. Это как если бы на Авиасейлс нужно было писать о каждом городе, куда летают самолёты. Ценность не в текстах, а в собранной, выверенной и поданной пользователю информации.
Тут где-то я видел пост о том что кто-то размещал платные статьи и потом когда их убрали ситуация стала лучше. Ваш сайт и мой попал в бан. и Любые новые страницы идут вниз так как бан ко всему сайту. По крайней мере по себе я вижу что нужно найти такие страницы и удалить.
Есть у меня тоже подозрение, что имеется какая-то внешняя причина, т.к. в Яндексе всё в целом хорошо, проблема именно с гуглом. Ещё в пользу этой версии то, что схожую динамику имеют абсолютно разные по типу страницы: и групп, и городов, и концертов.
Платные статьи не размещал, но на наш сайт периодически кто-то ссылается. Было прикольно, когда скрином с нашего сайта иллюстрировали новость в ТГ-каналах, что Муммий Тролль отменил концерты в России. Или однажды смотрю одного немаленького ютуб-блогера, который по металу и он, рассказывая о каком-то концерте, на котором он был и там был солдаут, в кадр поместил скрин с нашего сайта )) Иногда люди на реддите что-то обсуждают и кидают ссылку на сайт, то есть какие-то нативные упоминания есть. В общем да, какие-то минусы у сайта, конечно, есть, но они просто приводили к тому, что он ранжировался ниже топовых, но вот с последними апдейтами выше нас какой-то откровенный хлам.
Господи, как ещё объяснить, что нет смысла в сайте-агрегаторе на 100 групп. Его смысл как раз в наличие огромной базы групп, что ты открыл концерты в Москве и у тебя все концерты есть. Ты зашёл на фестиваль и там не парочка хэдлайнеров, а все или почти все группы указаны. Кликнул на группу - посмотрел тур группы. А у вас любой сайт - это текст, текст, текст. Окей, не спорю, он важен. По самым ценным группам будем делать уникальные тексты, поработаем над ссылочной массой. Это всё принимается.
Теперь onpage. Что говно? Что именно не так, кроме текста? Где вы увидели H4-H6 в датах? Они вообще как заголовки не размечены.
Короче ни кто ничего не знает. Это и печально.
Да многое тут вообще магия. Сайт прекрасно был в топе с текстами с википедии, потому что не в них суть и ценность. Можно сделать сайт с прекрасными и уникальными описаниями групп, только он нахер никому не нужен будет, потому что пользователю важна информация где именно и когда его любимая группа выступает. Мы ежедневного рассылаем под сотню автоматических писем пользователям о том, что группа, на которую они подписаны, будет выступать в их городе, чтобы они не пропустили концерт. Ежедневно регистрируется по 20-30 человек на сайте и это не боты, т.к. количество регистраций пропорционально трафику, а многие пользователи подписываются на города и группы - боты не будут этим заниматься.
И все же тему вы создали, чтобы, видимо, спорить, а не слушать.
На каждый пункт могу написать "Нет" или "Но", но уже лень. Вы не слышите.
Я поясню на примере.
Я произвожу мотоциклы и конкуренты производят мотоциклы, но мой мотоцикл едет медленее. Я спрашиваю, что сделать, чтобы мотоцикл ехать быстрее и получаю ответы:
1) четырёхколесный транспорт ездит быстрее, добавьте два колеса
2) кто вообще пользуется транспортным средством без крыши, пользоваться таким не будут
3) у вас велосипед, а им нельзя ездить по шоссе
При этом есть и ответы полезные типа:
1) накачайте лучше колёса для сцепления
2) нужно улучшить аэродинамику
Просто большинство ответов не учитывают того, что это именно мотоцикл и он соревнуется с мотоциклами у которых нет 4 колёс и крыши, что не мешает им быть востребованными на рынке.
1. нужно запомнить раз и навсегда - в блоке текста должны быть заголовки, а не черт знает где.
2. Все применимо, стоит только немного подумать. Ссылки в тексте это вообще маст хев. Все эти желтые зоны - бред сивой кобылы для новичков.
3. Всю жизнь мне пишут уникальный на 100% рерайт рерайта и все ок, у вас же "не может быть"))
4. Текст написанный чатом или накопированный в вики не будет давать трафик, пора бы уже понять.
5. Текст мало написать - его надо уметь подать и оптимизировать.
и заметьте я только на текст глянул, а если копнуть....... ууууу
1. В блоке текста есть заголовок H2. Нужны ещё какие-то заголовки внутри?
2. https://www.songkick.com/de/artists/212333-evanescence - ну где вот тут списки, таблица инфографика? Она тут не нужна в принципе. То есть гуглу пофиг на то как быстро грузится страница? Это неважно? Или всё же важно?
3. Давайте, напишите 100% рерайт на английском на группу Rammstein, я заплачу.
Копните, я не против.
объясняю вам, чисто потому что половину групп знаю/играю и вообще в теме.
форматированный текст :
1. Содержит правильную иерархию заголовков
2. Содержит списки, выделения, ссылки, таблицы , инфографику, медиа контент итд.
Важно что бы текст был полностью уникальным ( вообще - между страницами сайта и страницами в нете)
Что бы он был читабельным, написанный нативом. Никакой генеренки, чатов жпт, копипаста.
Ну и самое важное - что бы он нес какую-то полезную инфу, но сугубо по теме страницы, и был деликатно заточен под ключи страницы.
Отлично. Теперь тогда давайте по пунктам, с учётом того, что это страница группы с её концертами со справочными кратким справочным текстом о группе, а не статья о группе, куда справочно добавили ещё концерты.
1. На странице есть иерархия заголовков, сам же текст всего на 3 абзаца, чтобы ещё в нём были какие-то заголовки.
2. Списки, таблицы, инфографика - это всё непременимо тут в принципе. Выделения. Допустим, первую фразу можно отделить в отдельный абзац и выделить курсисов, это нормально? Ссылки - ссылки на что должны быть в коротком описательном тексте? В целом на странице сделана перелинковка с похожими группами, жанрами, концертами. Медиаконтент - у нас была подборка ютуб-роликов, рядом с текстом, но гугл от их загрузки снижал очки и отправлял страницы в жёлтую зону, то есть требуют ускорения.
3. Полностью уникальным он быть не может по определению хотя бы просто по тому, что ты никуда не уйдёшь и фамилий, имён и инструментов участников групп, время и места её создания, жанров. Какой % совпадения (https://content-watch.ru/text/ я тут проверяю) считается достаточным?
4. Текст, написанный ChatGPT4 (если с ним правильно работать) или скопированный из википедии не противоречит требованиям "читабельный" и "нативный". Собственно и текущий текст на странице он абсолютно нативный и читабельный. Его проблема в неуникальности, но не в читабельности.
5. Чем текущий текст не отвечает данному требованию? Он не несёт полезную информацию о группе? "Деликатно заточен под ключи" - это уже другой вопрос, хотя термин "деликатно" довольно субъективен.
https://www.songkick.com/artists/212333-evanescence
В этом то вся суть, вы не понимаете- из-за этого и падение трафика. Текст не должен быть простыней и копией . Он должен быть форматированным, как будто для людей и никаких копий.
Так вы русским языком объясните, что значит отформатирован для людей? Это живой натуральный текст, да он из википедии. Но он разбит на абзацы. Какое ещё нужно "форматирование для людей"?
Текст
Так там текста всего на 3 абзаца (около 2000 знаков), причём он разбит на эти 3 абзаца. Я не совсем понимаю, о каком форматировании идёт речь. Что именно не так с этим текстом?
открыл страницу - вижу одинаковый текст, не форматированый, просто простыня, либо копипаст или генеренка. И этого хватит что бы сайт порезать под ноль.
Тематика хорошая у сайта и идея, а вот реализация увы
О какой неотформатированной простыне идёт речь? Не совсем понял.
У музыкальных групп, о которых вы пишите на сайте, есть свои ресурсы, соц. сети. Напишите для начала им, попросите их разместить ссылку у себя на сайте в обмен на ваши. Это будут самые крутые, сильные и естественные ссылки на мой взгляд. Удачи!
Ну с каким-то небольшим количеством это действительно возможно. Спасибо.
