Да, я уже исправил до Вашего ответа. Конечно же - в это время суток.
Ущелье ориентировано на север. Время суток - утро. Должны начать формироваться восходящие термические потоки у склонов гор...
1-й вопрос. Ветер в это время суток должен дуть в обратном направлении. Соответственно и флажки в другую строну.
ОК.
(Я просто привел среднюю стоимость своих материалов.)
Отлично. Дальше...
Вы, как вебмастер, формируете разделы своего ресурса со среднеей стоимостью 10 вмз. Параллельно этому формируется и раздел (каталог) статей с ценой размещения те же 10 вмз. Но, как это принято, хотя статьи и тематические и проверены на уникальность всеми доступными инструментами, они не являются гордостью ресурса... Так?
Вопрос: а если предложенная статья - "отличная статья по теме моего сайта" - то готовы ли Вы интегрировать её в информационное тело ресурса (а не в каталог), но зачесть при этом стоимость её написания? ;)
Да-да, я понимаю, о чем речь ;)
Не совсем автоматический, но конечно пытаюсь. Но пока, в том виде, в каком это сейчас представляется мне – просто не имеет смысла.
Дело тут в параметрах, в тех величинах, которые я собираю и рассматриваю как аргументы для вычисления вышеназванной функции – интегральной оценки.
Некоторые из них носят даже и не логический характер булевых переменных, а, порой, чисто человеческую оценку. И как это сделать без участия человека я пока не представляю. Хотя я и так уже пошел по пути "оцифровки" подобных величин.
Кроме того, некоторые предполагают парсинг второго порядка, что с моей точки зрения пока трудно реализуемо технически и уж, во всяком случае, чересчур громоздко.
Разумеется, можно пойти по пути снижения количества учитываемых факторов, например, пользуясь правилом Парето, но и результат при этом будет пропорционально менее значимым.
Изначально я и не стремился сделать "автоматизацию" процесса, а, как сразу и обозначил, хотел бы, главное, добиться взаимопонимания между всеми участниками процесса и хотя бы только наметить алгоритм определения качества и ценности.
Если у меня и получилось сделать некий инструмент, то я склонен думать, что он только облегчит ручную работу, но при этом она всё равно не перестанет быть ручной. Т.е. для конвейерно-штамповочного производства он вряд ли подойдет или будет редуцирован до бесполезности.
Хотя, возможно, что-то и поменяется.
Пока же у меня цель – привлечь внимание участвующих в процессе SEO и ВМ к обсуждению всех значимых факторов (параметров) при оценке ресурсов, в-принципе.
Кстати, это же ведь касается не только статейного продвижения ;)
Абсолютно правомерные претензии и видение ситуации автором темы.
Однако предложенные схемы считаю, всё-таки, достаточно громоздкими.
Предпочитаю пока всё-таки однократный платеж, но зато более тщательный предварительный анализ. Результат на сегодняшний день - 0.4% от общего количества размещенных статей не в индексе.
Единственное, конечно, я изначально не связываюсь с пакетными, сеточными размещениями и сайтами, которые "пока они как есть, но завтра будут СДЛ".
Ну, Вы знаете, зависит. На хорошем ресурсе, да ещё и с грамотным веб-построением, любая статья проиндексируется (если, конечно, её не прячут специально). Другое дело, что на хорошем ресурсе и вебмастер не примет статью из тех, которые, как Вы сказали, "могут не проиндексироваться".
Ну а по скорости индексации или, вернее, по ускорению - ничто не мешает оптимизатору иногда и "помочь" своей статье побыстрее проиндексироваться... ;)
Скажите, пожалуйста, если Вы пользуетесь услугами копирайтера для насыщением контентом своего ресурса (-ов), то во что Вам обходится стандартный текстовый объем тясячи в 3 знаков? Я имею ввиду именно "отличный материал по теме моего сайта"?
Не сочтите это за неделикатный вопрос... Все же мы здесь "в теме". Думаю, не сильно ошибусь, назвав сумму ок. 25-30 вмз? Так?
Спасибо ещё раз всем за теплые отклики и, главное, за участие! (Хоть, даже и в виде зрителей :) )
А вот этого не надо! :o Пилоты Вам спасибо не скажут...)) Да и я не расскажу, как в точности туда добраться! :)
А если кому какие пейзажи понравились и есть желание посмотреть ещё виды, то лучше скажите, я может ещё что выложу или пришлю ссылку на свои альбомы - так то пиариться и спамить вроде не к месту.
В качестве "призового" для всех, кому понравился первый знак - ещё один забавный и тоже с Тенерифе.
Лично мне он напоминает иллюстрации к книжкам детских страшилок Ойстера, и я бы подписал его так: "Осторожно! Из-за забора возможны нападения приведений!" Этакая ручища страшной Морры... 😮 Хотя смысл, конечно, очевиден...
А как вам? :)
Молодцы!
Особенно порадовало, что Nikel.ua завоевал приз - он в моей игре чуть-чуть не успел, хотя был самым активным. :)
Кстати, если так дело пойдет дальше и конкурсы приживутся, то уверен, что здесь будут появляться профессиональные конкурсанты, которые только этим и будут промышлять 😆
Да, собственно, всех дел-то - подходящий вопрос и рублей сто призовых - так, чисто символически, для острастки.
Помню, в детстве в лото играли. Если совсем "без интереса", то как-то и кисло. А стоит по копейке за строчку поставить, то и совсем другой азарт... :)
Ну, кстати, я бы и сам в чьем конкурсе поучаствовал...;)
Да и не только первый...😆
😂
Для медитации перед стартом на тему: "А оно надо?..."
По результатам участия в отгадывании конкурсных вопросов у меня получилось четверо лауреатов, с таким вот несколько различным вкладом в общий результат.
Итак:
Alik72 - 1 Тётя Ира -2 raminas - 1 Dreammaker - 1
Соответственно, участники получают пропорциональную долю призового фонда.
(Просьба ко всем победителям: прислать номера кошельков для скромного вознаграждения.)
Отдельно хотел также упомянуть про едва ли не самого активного участника Nikel.ua, которому совсем чуть-чуть не хватило до победы... :o
Приятно было, что и многие другие поддержали конкурс и приняли активное участие. И вовсе и не за какие-то там призовые.
Мне было очень приятно провести с вами этот первый день нового года в такой вот интересной и увлекательной форме. Спасибо вам всем! Ещё раз с наступившим!! Добра всем и мира!!!
