sashka_: топик лень было весь читать , такой вопрос много ссылок было куплено ?
Если вам лень даже топик с нужной темой прочитать, то в сео вам делать нечего. Прошу не обижаться, я просто констатирую факт.
dlyanachalas добавил 14.06.2010 в 01:10
Usatyi1986: Однако, вторая сторона вопроса, в которой вы упомянули о действии "вредных ссылок" для меня сомнительна - в данном случае, любой сайт может быть заспамлен конкурентом.
Нет логического противоречия. Если на ваш сайт конкурент наставит плохих ссылок, и при этом у вас там неуник, линкопомойка и Sape, то действительно, будет бан.
Если нарушений нет, то и бана, естественно, не будет.
Usatyi1986: Ко второму вопросу, Недавно у меня сайт вылетел из индекса, до этого было произведено только два действия над сайтом: покупка 2 дорогих ссылок (20$ с внутряков) и какой-то спамер прогнал ссылку на мой ресурс по говноблогам. Платон написал, что с сайтом все в порядке, т.е. бан автоматом сработал
"2 дорогие ссылки" - это ничто :) Спам, естественно, пересилил. Но, видимо, есть и нарушения на самом сайте.
vitamin80: Прочитал топик и возник вопрос - Вы ссылки на главную только брали или на внутряк тоже?
Несколько раз уже спрашивали :) На морду.
vitamin80: Дело в том, что один из сайтов был под фильтром у меня. Судя по всему - АГС. На время убрал всю инфо с сайта и оставил одну страницу с надписью "сайт на реконструкции". В индексе осталась одна страница.
Минуточку, про АГС речи не было. Обещаю отдельно дать инфу по этому поводу, но чуть позже.
dlyanachalas добавил 13.06.2010 в 20:00
savo: и еще вопрос к ТС, а ссылки с профилей на форумах, хорoшие или плохие ? )
Tarry: Вообще, в идеальном мире хорошие сайты постоянно прирастают беками. Разными, в большинстве нулёвыми, с точки зрения оптимизации. Форумы всякие, хомячки и прочий кал. Как это вписывается теорию "жирных друзей"?
Естественные ссылки с форумов никогда не вредили. Ссылки с хомячков - вообще хорошая вещь :)
и прочий кал
Ну, по профилям, например, хорошие сайты редко спамят. Да и если идет поток увеличения самых разнообразных ссылок, то это только в плюс.
И самое главное - бан же идет за какие-то нарушения, а не потому, что мало хороших ссылок.
Это как весы - с одной стороны - грехи сайта, с другой - качество ссылок. Если грехов вообще нет, то можно и ссылок вообще не иметь :)
edya: 1. Только эти ссыли есть. (а на самом сайте тоже полгода нет продажных).
2. Нет других ссылок, комменты закрыты.
3. В честь вашего первого сообщения в этом ТОПЕ
Раз вас забанили со старыми ссылками, значит вам нужны новые, хорошие. А не ждать у моря погоды.
Всё просто и рассказано в сабже. Всего лишь немного подумайте, как это адаптировать для вашей ситуации.
dlyanachalas добавил 13.06.2010 в 18:45
edya: а как же то, что сказал наш ТС: "если на ваш сайт идут хорошие ссылки - его не забанят"
Противоречия нет. Раз забанили, то ссылки, скорее всего, вовсе не такие хорошие, как вы сами решили.
топик лень было весь читать , такой вопрос много ссылок было куплено ?
Если вам лень даже топик с нужной темой прочитать, то в сео вам делать нечего. Прошу не обижаться, я просто констатирую факт.
dlyanachalas добавил 14.06.2010 в 01:10
Однако, вторая сторона вопроса, в которой вы упомянули о действии "вредных ссылок" для меня сомнительна - в данном случае, любой сайт может быть заспамлен конкурентом.
Нет логического противоречия. Если на ваш сайт конкурент наставит плохих ссылок, и при этом у вас там неуник, линкопомойка и Sape, то действительно, будет бан.
Если нарушений нет, то и бана, естественно, не будет.
Ко второму вопросу, Недавно у меня сайт вылетел из индекса, до этого было произведено только два действия над сайтом: покупка 2 дорогих ссылок (20$ с внутряков) и какой-то спамер прогнал ссылку на мой ресурс по говноблогам. Платон написал, что с сайтом все в порядке, т.е. бан автоматом сработал
"2 дорогие ссылки" - это ничто :) Спам, естественно, пересилил. Но, видимо, есть и нарушения на самом сайте.
dlyanachalas добавил 14.06.2010 в 01:10
Ссылки были контекстные?
Самая обычная Сапа)
через месяц расскажите, а я пока поулыбаюсь:o
Если будете месяц улыбаться, люди могут понять неправильно ;)
У всех учителей грамоты, у всех противников мата, нахожу я всегда один и тот же порок - хроническую безграмотность.
Секрет грамотности раскрыт! 😂
Никогда .
Прочитал топик и возник вопрос - Вы ссылки на главную только брали или на внутряк тоже?
Несколько раз уже спрашивали :) На морду.
Дело в том, что один из сайтов был под фильтром у меня. Судя по всему - АГС. На время убрал всю инфо с сайта и оставил одну страницу с надписью "сайт на реконструкции". В индексе осталась одна страница.
Минуточку, про АГС речи не было. Обещаю отдельно дать инфу по этому поводу, но чуть позже.
dlyanachalas добавил 13.06.2010 в 20:00
и еще вопрос к ТС, а ссылки с профилей на форумах, хорoшие или плохие ? )
Плохие .
Думал над этим вопросам, но всё же раз на бесплатном хостинге, так и нечего на домен тратится.
В таком случае, чем вас бан не устраивает? Он тоже бесплатный. Всё сходится.
Вообще, в идеальном мире хорошие сайты постоянно прирастают беками. Разными, в большинстве нулёвыми, с точки зрения оптимизации. Форумы всякие, хомячки и прочий кал. Как это вписывается теорию "жирных друзей"?
Естественные ссылки с форумов никогда не вредили. Ссылки с хомячков - вообще хорошая вещь :)
Ну, по профилям, например, хорошие сайты редко спамят. Да и если идет поток увеличения самых разнообразных ссылок, то это только в плюс.
И самое главное - бан же идет за какие-то нарушения, а не потому, что мало хороших ссылок.
Это как весы - с одной стороны - грехи сайта, с другой - качество ссылок. Если грехов вообще нет, то можно и ссылок вообще не иметь :)
1. Только эти ссыли есть. (а на самом сайте тоже полгода нет продажных).
2. Нет других ссылок, комменты закрыты.
3. В честь вашего первого сообщения в этом ТОПЕ
Раз вас забанили со старыми ссылками, значит вам нужны новые, хорошие. А не ждать у моря погоды.
Всё просто и рассказано в сабже. Всего лишь немного подумайте, как это адаптировать для вашей ситуации.
dlyanachalas добавил 13.06.2010 в 18:45
а как же то, что сказал наш ТС: "если на ваш сайт идут хорошие ссылки - его не забанят"
Противоречия нет. Раз забанили, то ссылки, скорее всего, вовсе не такие хорошие, как вы сами решили.
Tarry, возможно, дело в том, что не появляются новые жирные ссылки, потому Яндекс и не видит повода для индексации. Посмотрим :)
Именно.
dlyanachalas добавил 13.06.2010 в 13:37
Вашей теории сильно не хватает элементов научного метода, в части подтверждения объективности и воспроизводимости опыта другими учёными :)
Так и есть. Но здесь не научное сообщество ;) Я просто информацией поделился. А брать на вооружение или нет - дело каждого.
1)неужели ссылки с доноров перечисленных выше не "хорошие"?
2)неужели они являются сайтами-помоек?
3)почему бан не снят уже пол года?
Уже обсуждалось в топике, кстати :) Шесть хороших ссылок, а сколько - плохих?
Хороших должно быть больше.
"2)неужели они являются сайтами-помоек?"
Возможно, ссылки стоят со страниц-помоек. Может вы там в камментах спамили, тогда это - плохие ссылки.
"3)почему бан не снят уже пол года?"
В честь чего это должно произойти?
dlyanachalas добавил 13.06.2010 в 13:22
Появление забаненного сайта в быстророботе - обычное дело. Даже в основной индекс попадают на пару апдейтов - но итог обычно один.
Уже попал) Читайте топик, пожалуйста :)
dlyanachalas добавил 13.06.2010 в 13:23
Скажите, а сколько было закуплено ссылок, остаются ли они до сих пор или вы их уже сняли ?
Думаю, если их снять, то снова будет бан.
Ссылок около 300. Не дорогих. Но и не по 0,01$ :)