dlyanachalas

dlyanachalas
Рейтинг
693
Регистрация
15.09.2006
Джо Саратини:
И почта у него намного круче.

Вы, простите, сейчас сравниваете gmail.com и mail.yandex.ru? 😮 :)

Если мне пишут по старой памяти на ...@yandex.ru, то большинство писем просто теряется)

POP3 и SMTP сервера, для подключения внешними программами, работают через раз и т.п.

Почта Яндекса - очень убогая. Про "круче", тут говорить не приходится. Не померла бы от натуги - и на том спасибо)

Джо Саратини:
По юзабилити (для меня лично) Яндекс впереди однозначно.

И в чем смысл постоянной подгрузки всякой рекламы, новостей, баннеров и прочего? Это и есть "юзабилити", а не дизайн от Лебедева.

Джо Саратини:
Это объективно.

Спорно.

Socionics:
Взял себе:
всадница.рф
первичка.рф
зубная.рф
футболфорум.рф
философский.рф
географический.рф
+ три трехциферника

Глядя на все эти словоформы, всё больше убеждаюсь, что .рф - ничего не стоят)

Кроме, может ну очень уж однозначных слов-существительных в именительном падеже. Все глаголы, прилагательные, жаргонные слова и прочие падежи - сразу в печку.

Cell:
Там 60-70% сервисов пока еще не развиты - чуете, какой будет потенциал, если развивать?

Будет 5$ прогноз, а не 10$. Их потому и не развивают, что дорого и ненужно.

777artem777:
Кто может объяснить почему снизили ТИЦ? Снизили ТИЦ просто так, без видимых причин.

Причин может и не быть.

"...Наши алгоритмы постоянно совершенствуются, бла-бла-бла..."

Bar-Men:
Ну что ж... Бродя по просторам Сети в поисках знаний в области HTML вижу очередную выдачу:
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0+%3Cli%3E&domredir=1&ncrnd=3300&lr=213
Итого, если я ищу "свойства <li>" - то заодно, согласно концепции Яндекс, должен что-то там почитать про кефир, полезна ЛИ корица (и грибы заодно), отведать информации о литий-ионном аккумуляторе... Я что, в этом бардаке как-то должен выискивать нужную инфо? Или заказать десктоп-программу "АнтиМатриксНет", которая будет на основе выдачи в браузере выискивать для меня действительно интересные сайты, по теме запроса? )))

З.Ы. Ну в гугле там все понятно, сразу выводится популярный сайт по HTML и CSS, ну и вообще в ТОПе Гугла - сайты по теме, дальше не смотрел.

Просто по этому запросу работает именно сам алгоритм ранжирования Яндекс, сформированный МатриксНет. Та самая "100500 мегабайтная формула", которую они генерируют по оценкам асессоров.

А самих асессоров в этом запросе не было. Вот и результат.

Ваш пример лишь одно из подтверждений того, что МатриксНет - говно, и тупиковый путь, а держится всё на полуручном ранжировании.

---------- Добавлено в 03:36 ---------- Предыдущее сообщение было в 03:34 ----------

Cell:
богоносец, увы, но в машинном алгоритме, скорее всего, сложно соблюсти кольцевую иерархию - все больше линейная.

Пишите сразу про "инверсную матрицу" (с) Пэлвис.

Смысла будет ровно столько же, а зато как звучит ☝

---------- Добавлено в 03:45 ---------- Предыдущее сообщение было в 03:36 ----------

semenov:
А если так сравнивать, ситуация меняется в пользу Яндекса:

http://yandex.ru/yandsearch?text=%3Cli%3E
http://www.google.ru/search?q=%3Cli%3E

С чего это вдруг в пользу Яндекса? У Гугла на 2 релевантных ответа больше.

semenov:
Лучше не мучать алгоритмы и задавать адекватные запросы:

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%82%D0%B5%D0%B3+%3Cli%3E
http://www.google.ru/search?q=%D1%82%D0%B5%D0%B3+%3Cli%3E

Бу-го-га! :D Ваяли, ваяли МатриксНет, а в итоге надо выпускать брошюрку для пользователей, "как пользоваться Яндексом".

Всего делов-то - предусмотреть, что в поиске часто ищут html-теги и обрамляют их скобками. И спрограммировать релевантный ответ для этого случая (и для всех других случаев использования спецсимволов - тоже. А как иначе?)

Но Яндекс вместо этого набирает и набирает толпы асессоров по объявлениям на заборах)

dedmazzay:
Полная свобода от налогообложения, поскольку операции производятся через оформление беспроцентного займа между физическими лицами, что позваляет совершить вывод вебмани без налогов.

Очень интересная формулировка! Но не понятно, кто кому в итоге останется должен :)

Cell:
Но ведь вы знаете заповеди.
-Не воруй (не покупай ссылки)
-Не лжесвидетельствуй (не пиши бредотексты под ключевики)
и так далее.

-Не воруй (не показывай много чужого контента в превью)

-Не лжесвидетельствуй (не ври в поддержке про "решения алгоритмов")

и так далее.

Дайте возможность сделать крутой, прикольный, интересный сайт, прибить его к первым местам и заработать кучу денег.

В Гугле это более-менее, есть. В Яндексе - нет вообще. 100 ГС рвут любой СДЛ (который может сделать небольшая компания) по прибыльности.

Cell:
Ну, может, лет через 10 появится конкурент...

Может через 10 лет, а может и завтра. И Яндексу придется делиться рынком.

Инвесторам стоило бы подумать над этим, прежде чем покупать акции по 40$.

Вот, мне кажется абсолютно правильный каммент написали в блоге Яндекса:

Andrey Olex вчера, 20:26

Никто не мешает учесть желания и клиентов и вебмастеров - и вывести в топ сайты со страницами маленького размера и без банеров (или с минимальным количеством банеров). У гугла такие алгоритмы уже полгода как работают. А Яндекс решил - зачем мучатся и писать сложные алгоритмы - если можно украсть.

http://clubs.ya.ru/company/replies.xml?item_no=42582

Всегда, если хорошо подумать и хорошо поработать, то находится хорошее решение. Часто - сразу не очевидное.

Однако, Яндекс во всем идет одним простым путем - наделать говносервисов, наклепать говноалгоритмов, недовольных - забанить :D и т.п.)

Ну не может такая компания до бесконечности быть в лидерах. Это не рыночная ситуация.

forfun:
Так можно же забанить ботов Яндекса на серверном уровне и никакого воровства. Я ошибаюсь?

Государство тоже можно, например, забанить. И жить в лесу. Я ошибаюсь?

Всего: 12345