Может там просто посетителей мало, на этом запросе? Глюки у Яндекса разные бывают, но так, чтобы показываться каждому 60-му, такое впервые, вроде.
Здесь. А что, данный факт вызывает сомнения?
Что я могу сказать, так это то, что БДБД _не_ захватит мир)
Наша мини-конкуренция по одному из ВК закончилась в мою пользу с вводом Снежинска :)
Да нет там уже таких формул. А если и есть, то они вносят незначительный вклад.
Считаю, что Гудман вчера правильно написал. Они используют какое-то самопальное подобие рядов для получения соответствия выдачи, сформированной алгоритмом, и ручной выдачи, сформированной ассессорами.
Итог - в выдаче или ручная правка, или гауно (там, где ручной правки не было).
Размещался у ТС. Рекомендую. Сайты - хорошие.
Так не только G00DMAN утверждает, так ещё и Яндекс утверждает.
Вот, можно почитать:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Колонизация_Луны
Источники статьи - 2007 года. Там про воду сказано, как про давно найденный факт.
Какая-то ерунда от начала и до конца.
Воздуха на Луне, естественно, нет, как и какой-либо атмосферы. Это позволило провести знаменитый "опыт Галилея" команде Аполлона.
Но и воду там обнаружили уже лет 5 как назад. В последнее время стало модно перепечатывать старые новости, как новинки?
Видимо, у ТС'а было не тоже самое. Но если даже ему это приглючилось, идея здравая.
Видимо, пофиксили уже)
Хвалить не за что. Можно лишь констатировать факт, что PR, оказывается, легко наращивается с сэкономленных денег на завтраки.
