dlyanachalas

dlyanachalas
Рейтинг
693
Регистрация
15.09.2006
Barlog:
ложил около 10 лямов. не интересовались

На серче - сплошные миллионеры :o

rast:
Это точно не так. Никого источники не интересовали.

/ru/forum/comment/11913191

---------- Добавлено 02.07.2013 в 12:57 ----------

rast:
В 600 к за раз.
Пополнить можно несколько раз сделав суммы разными. И все.

Так 600к это и есть порог, когда начинают интересоваться. Положите 600001 руб и тогда поймете.

Или вы - кэп?

Barlog:
что значит так и было? куда не примут?
пока по опыту - никто и никогда не интересовался источниками поступления финансов. и с удовольствием принимали их на хранение.

Либо сумма маленькая, либо банк (либо Сбербанк, там любые чудеса возможны).

MoMM:
Конечно можно. А вы думали о таком законе наши новостники вовсю кричать будут?

А у вас всегда самая свежая информация? Такая, что ни в одно СМИ пока даже не попала?

Про "непредоставление в налоговую сведений о движении средств на этих счетах" не нашел в законе ничего. Бред, по-моему.

---------- Добавлено 02.07.2013 в 12:44 ----------

edogs:
а) судебные приставы к этой информации будут иметь доступ?

Им доступ не нужен. Они теперь легко выставляют инкассовое требование для счетов физ.лиц.

---------- Добавлено 02.07.2013 в 12:47 ----------

zexis:
Если например человек с небольшой официальной зарплатой копил 10 лет наличные, а потом положил 2 миллиона рублей в банк, он обязан доказывать легальность этих денег?

Это и без "закона" в сабже было так. И скорее всего, без бумаг деньги не примут.

---------- Добавлено 02.07.2013 в 12:48 ----------

dino_spomoni:
Еще как вариант - задуматься о смене гражданства, например на Польское или Чешское и жить с этим гражданством в РФ спокойно.

Меняйте. Чехи как в раз подготовили законопроект, усложняющий эту процедуру до невозможного уровня.

Любопытно. "Контент пишите, а про деньги - забудьте".

Дед_Иван:
естественные ссылки на сторонние ресурсы никогда не поставят в подвальчике, потому что зачем их ставить если по ним никто не ходит (если цель показать ссылку посетителю и добиться от него действия).

Вы заблуждаетесь. "Разработка сайта...", партнеры и другие свои проекты именно в футере и размещают.

А сео-поверие про плохие подвалы пошло потому, что ссылки в подвале размещали ещё и многие ГС.

И почему-то был сделан вывод, что проблема именно в подвале, а не в ГСах.

Лучше бы хостеры занялись повсеместным переходом на IPv6. А то создается впечатление, что такое действие уже не под силу современному интернет-сообществу.

nikola32:
А они разве кликабельность(переходы) по ссылке не считают? И затрат особых не нужно.

В чем это противоречит написанному мной?

Кстати, переходы по ссылке - тоже не гарантия того, что ссылка сработает. Иначе бы ГГЛ ой как рулил. А он с сапой еле соревнуется (одним пиаром в основном).

Вот тут мой ответ на вопрос сабжа если кому интересно:

Тут уж вообще, извините, Визард. И всё сработало. Хотя я вручную шаманил побольше Визарда, конечно.

---------- Добавлено 21.06.2013 в 18:33 ----------

kv-rent:
Работают хорошо только те ссылки по которым идут переходы, не важно какая тематика и где ссылка.

Вы если так будете из каждого слова далеко идущие выводы делать, то точно не туда придёте :)

kv-rent:
Как с ног на голову. Получается что тематичность страницы донора можно не учитывать вообще.

Причем тут тематичность к теме топика? Её может и стоит учитывать, но речь идет про другое.

Но по моим наблюдениям, наличие донора в топе по каким-то конкретным ключам не влияет на передачу веса никак. Да и если посмотреть с точки зрения ПС на этот алгоритм, то становится очевидно, что учет подобного фактора потребует огромных вычислительных затрат, а эффект сомнителен.

kv-rent:
dlyanachalas, Еще вопрос: А если предположить ситуацию, что на страницу донора есть ссылки с нужным нам ключом, и мы можем купить ссылку с этой страницы. Ссылка будет качественная?

Забудьте про ключи донора. Смотрите лучше, как ваша ссылка оформлена, где она находится, не является ли донор по совместительству ГСом и т.п.

kv-rent:
Получается, что топ не является показателем качества для донора?

Конечно не является. Это просто поверье такое у оптимизаторов.

Только не надо трактовать эти слова как "в топе - плохие доноры". Шансов найти там хорошее - больше. Но это не панацея.

Всего: 12345