VHS-1980: Так что ТС зря рвет и мечет. Нет 100% уверенности в том, что это не происки конкурентов. Так что если бы Гугл хотел - он бы просто не учитывал такие ссылки.
Вы за сео-новостями следите? Пингвину всё-равно, кто купил ссылки. И это официально.
---------- Добавлено 27.07.2013 в 20:00 ----------
Proofer: Столько срача уже в теме
Ну так не провоцируйте ;)
Proofer: из-за кодов сапы, гугл аналитикса и почему то никто не задумывается о том как можно просто зайти в сапу, нажать кнопку поиск и получить всю базу продающих сайтов.
А как спарсить базу покупающих? Можете подсказать?
Так что скрывайся или не скрывайся, но и яндекс, и гугл знаю кто закупается в сапе, а кто продаёт. Другое дело то, что они продолжают учитывать какие-то выборочные ссылки, хотя и знаю, что они были куплены.
Опять 25. То, что они МОГУТ УЗНАТЬ, не значит, что ЗНАЮТ. Пока есть все основания считать, что НЕ ЗНАЮТ.
---------- Добавлено 27.07.2013 в 20:02 ----------
burunduk: да нет, за несколько лет несколько десятков тысяч :)
Да там старые в списке, я их ещё с 2007 года помню :) Если код неправильный, будет эррор в Сейпе. Так что не вводите новичков в заблуждение, пожалуйста.
---------- Добавлено 27.07.2013 в 20:07 ----------
по длине ссылки
Это ещё что за ересь?
встречаемости этой же ссылки на других сайтах
Анкора что-ли? Ну тут опять тупик, что вместе с продажными и непродажные зафильтруете. Ибо естественные тоже разнообразностью анкоров не отличаются.
Это как раз вообще не проблема. С этим игровой комп справится.
Давайте не будем кривляться :) Или непонятно, о чем речь?
Я говорю про то, что уже сейчас можно так делать - искать без поисковиков. Раньше было нельзя, например.
serjoo: миллиарды людей никогда не научатся искать как вы :)
Всё зависит от активности сторонних сервисов и скорости превращения ПС в модерируемые каталоги. А также от некачественных алгоритмов ПС по борьбе с настоящим злом для них - дорвеями и MFA. (Хотя поисковики сейчас их злом не считают, т.к. такие сайты _сейчас_ не отнимают их прибыль, а даже наоборот увеличивают).
Ну и с Википедией ТС абсолютно точно заметил - зачем нужен поисковик, у которого на первой строчке всегда Википедия? Это +100500. Жаль репа у него не работает.
serjoo: я нет :) но юзверы не в курсе доров, и прочей мути..
Но они вполне в курсе того, что они смотрели в книгу поисковик а получили там фигу какие-то непонятные сайты просящие номера телефонов. (или очень интересные форумы).
И способны это осознать. Тем более, что сервисы тоже не дремлют и всячески к себе зазывают.
С другой строны, вы отчасти правы, и даже тогда, когда ВСЕ поймут, где проще и правильнее что-то искать, какая-то часть людей всё-равно не поймет. Так что поисковикам на корочку хлеба хватит, возможно.
Я сейчас до 80% поиска выполняю минуя поисковые системы. А что такое потеря 80% трафика для ПС, с их-то затратами?
Своих посетителей, кого же ещё. Кто посмышленее, уже давно нашел себе сервисы, где можно удовлетворять конкретные нужды. Остальные (большинство) пока не доперли. На том и живем.
Если, допустим, вы знаете отличный сервис по подбору и покупке автомобилей, станете ли вы пользоваться поисковиками, у которых семь пятниц на неделе? То доры в топе, то википедия и т.п.
ТС сказал здравую мысль, хотя она тут уже ранее обсуждалась. Поисковики поймут что произошло только в самый последний момент. Т.к. обложились "метриками" и с реальностью больше не взаимодействуют.
Proofer: На уровень взял и спалил за пол минуты. Не важно какой уровень, а важно, что делается это элементарно.
А не должно было?)
Proofer, не тупите. Это не палево всех сайтов в Сейпе. Это палево нескольких сотен криворуких (из сотен тысяч участников). Причем за несколько лет их столько накопилось.
Теперь понятно, или надо ещё пояснение?
---------- Добавлено 27.07.2013 в 16:18 ----------
SmileP: До дзена далеко наверное :)
Если вебмастер напишет статейку и поставит три ссылки в- "купить пластиковые окна СПБ", "выращивание картофеля на Луне", "Абама в Алабаме", то вероятность, что такие ссылки продажные выше, чем если ссылки будут "картофель на Луне", "яблоки в саду", "вишня в Японии". Хотя вебмастеру никто не заплатил и даже пива не дал ссылку за окна. З.Ы. поправте плиз, если ошибаюсь.
В Мадридском докладе анализировались акцепторы. Так что ваша теория про другое совсем.
Т.е. вы предлагаете записывать ссылки других тематик в продажные? Можно так (идея не нова. Она причина покупок ссылок "по тематике"). Но точность этой методики низковата. В некоторых узких тематиках вообще ссылок тогда не окажется. Ну и оптимизаторы подстроятся за 5 минут (уже подстроились)
Mastak7, dlyanachalas, по поводу персональной, ничего что ТС кэш почистил?
Видимо, плохо почистил.
Возможен и другой вариант - Яндекс запомнил ТСа по связке "браузер+ip". В этом случае даже полное стирание кэша не поможет.
Это не ересь. В нэте даже плавает диаграмма от mail.ru где они показывают как сапа палится по ограничению длины анкора.
Я не уверен, что можно абсолютно всех вычислить так, но большую часть накроет точно, а дальше уж побегут как крысы с тонущего корабля.
Правильно не уверены. Там наверняка палились ссылки с 99-ю символами. Которых опять-таки немного. И точность этого метода +/- лапоть.
Рассказывайте, рассказывайте сказки 🍿 Можно подумать, вы там закупаетесь ))
А в топе кто? ;) (кто-то же там сидит, верно?)
Наваяете - приходите. Пока - не верится что-то :)
Про персональную выдачу не слышали?
Так что ТС зря рвет и мечет. Нет 100% уверенности в том, что это не происки конкурентов. Так что если бы Гугл хотел - он бы просто не учитывал такие ссылки.
Вы за сео-новостями следите? Пингвину всё-равно, кто купил ссылки. И это официально.
---------- Добавлено 27.07.2013 в 20:00 ----------
Столько срача уже в теме
Ну так не провоцируйте ;)
из-за кодов сапы, гугл аналитикса и почему то никто не задумывается о том как можно просто зайти в сапу, нажать кнопку поиск и получить всю базу продающих сайтов.
А как спарсить базу покупающих? Можете подсказать?
Опять 25. То, что они МОГУТ УЗНАТЬ, не значит, что ЗНАЮТ. Пока есть все основания считать, что НЕ ЗНАЮТ.
---------- Добавлено 27.07.2013 в 20:02 ----------
да нет, за несколько лет несколько десятков тысяч :)
Да там старые в списке, я их ещё с 2007 года помню :) Если код неправильный, будет эррор в Сейпе. Так что не вводите новичков в заблуждение, пожалуйста.
---------- Добавлено 27.07.2013 в 20:07 ----------
Это ещё что за ересь?
Анкора что-ли? Ну тут опять тупик, что вместе с продажными и непродажные зафильтруете. Ибо естественные тоже разнообразностью анкоров не отличаются.
Игровой комп не справится.
Вероятно, у сервера ограничение на отправку писем в минуту.
от вас одного - капля в море :)
Давайте не будем кривляться :) Или непонятно, о чем речь?
Я говорю про то, что уже сейчас можно так делать - искать без поисковиков. Раньше было нельзя, например.
миллиарды людей никогда не научатся искать как вы :)
Всё зависит от активности сторонних сервисов и скорости превращения ПС в модерируемые каталоги. А также от некачественных алгоритмов ПС по борьбе с настоящим злом для них - дорвеями и MFA. (Хотя поисковики сейчас их злом не считают, т.к. такие сайты _сейчас_ не отнимают их прибыль, а даже наоборот увеличивают).
Ну и с Википедией ТС абсолютно точно заметил - зачем нужен поисковик, у которого на первой строчке всегда Википедия? Это +100500. Жаль репа у него не работает.
я нет :) но юзверы не в курсе доров, и прочей мути..
Но они вполне в курсе того, что они смотрели в книгу поисковик а получили там фигу какие-то непонятные сайты просящие номера телефонов. (или очень интересные форумы).
И способны это осознать. Тем более, что сервисы тоже не дремлют и всячески к себе зазывают.
С другой строны, вы отчасти правы, и даже тогда, когда ВСЕ поймут, где проще и правильнее что-то искать, какая-то часть людей всё-равно не поймет. Так что поисковикам на корочку хлеба хватит, возможно.
Я сейчас до 80% поиска выполняю минуя поисковые системы. А что такое потеря 80% трафика для ПС, с их-то затратами?
http://company.yandex.ru/job/vacancies/
кого подталкивают? :)
Своих посетителей, кого же ещё. Кто посмышленее, уже давно нашел себе сервисы, где можно удовлетворять конкретные нужды. Остальные (большинство) пока не доперли. На том и живем.
Если, допустим, вы знаете отличный сервис по подбору и покупке автомобилей, станете ли вы пользоваться поисковиками, у которых семь пятниц на неделе? То доры в топе, то википедия и т.п.
ТС сказал здравую мысль, хотя она тут уже ранее обсуждалась. Поисковики поймут что произошло только в самый последний момент. Т.к. обложились "метриками" и с реальностью больше не взаимодействуют.
и що виагру тоже на википедии продавать будут..
А виагру на ОЗОНе. ТС написал дело, поисковики сами подталкивают к такому развитию событий.
На уровень взял и спалил за пол минуты. Не важно какой уровень, а важно, что делается это элементарно.
А не должно было?)
Proofer, не тупите. Это не палево всех сайтов в Сейпе. Это палево нескольких сотен криворуких (из сотен тысяч участников). Причем за несколько лет их столько накопилось.
Теперь понятно, или надо ещё пояснение?
---------- Добавлено 27.07.2013 в 16:18 ----------
До дзена далеко наверное :)
Если вебмастер напишет статейку и поставит три ссылки в-
"купить пластиковые окна СПБ", "выращивание картофеля на Луне", "Абама в Алабаме", то вероятность, что такие ссылки продажные выше, чем если ссылки будут "картофель на Луне", "яблоки в саду", "вишня в Японии".
Хотя вебмастеру никто не заплатил и даже пива не дал ссылку за окна.
З.Ы. поправте плиз, если ошибаюсь.
В Мадридском докладе анализировались акцепторы. Так что ваша теория про другое совсем.
Т.е. вы предлагаете записывать ссылки других тематик в продажные? Можно так (идея не нова. Она причина покупок ссылок "по тематике"). Но точность этой методики низковата. В некоторых узких тематиках вообще ссылок тогда не окажется. Ну и оптимизаторы подстроятся за 5 минут (уже подстроились)