Ахахах)) Яндексу в последнее время определенно свойственна театральность.
---------- Добавлено 23.04.2015 в 01:26 ----------
AnuBella: Свежая статья (читайте, как "новая страница") со ссылкой на какой то сайт. Предположим, сайт донор это блог. Разве автор блога не может "естественно" сослаться на какой то источник? А в википедии, где ссылки на источники расположены где то ближе к футеру, это тоже плохо? Поисковики пока не научились "читать" текст, они могут лишь разбирать его на составные части и не имеют своего мнения, только регламент поведения.
Да может, может. Серьезно, давайте не впадать в маразм. Даже Святой Яндекс не запрещает ссылки, если они "рекомендательные". А уж тем более - источник.
Совсем другое дело, как там в реальности сработают их алгоритмы. И в случае чего, уверен, Платонам проще прислать неподходящее (даже с их точки зрения) письмо о "сео-ссылках", чем что-то править в алгоритмах.
Присущ: dlyanachalas, Сама логика может быть рандомна в отношение цели. Например всем, кто замечен в директе, или всем на кого боле стольких ссылок, или первое в корреляции со вторым, все равно рандом. Так как многие письма пришли к тем, к кому предупреждение не каким боком кроме как рандом для профилактики все и вся.
Именно об этом я и говорю, что нельзя фокусироваться только на заявлении Яндекса о покупных ссылках. Надо более объективно оценивать, почему одним пришло, а другим нет.
Предполагаю, тут ещё присутствовал фактор общего качества аккаунта. Но дело не только в нём, разумеется.
Присущ: пс. Также как гугл, когда он зацепил один из сайтов, мы просто описали зло, с чего они взяли и мол таких методов даже не знаем, и все восстановилось.
Ну правильно, признаваться нельзя :) Хотя на мой взгляд в таких вопросах ПС уже просто офигели - прямо прокуроры.
А ведь сами-то на птичьих правах. Не им платят посетители. Следовательно, все текущие финансовые схемы поисковиков - дутые. Со временем, рынок придет в равновесие.
Присущ: mainlink, На 99,99% уверен, что рандомно пришли письма. Таки есть письма на аки сайтов на которых заглушки, есть на АГС, есть где закупаются без писем.
Думать так - большая ошибка.
Письма пришли согласно какой-то логики. Её надо понять. Если она не укладывается в какую-то теорию, значит теория не верна.
Не разрешать «плохим сайтам размещаться в Директе по коммерческим запросам». Если сайт или страница не доработана и сайт не является хорошим, то она-он не должна/ны попадать в Директ , если по мнению Ассесоров на странице не смогут найти полный и хороший ответ ей должны отказать в Спец размещении.
Абсолютно правильное предложение.
Но итог предсказуем. Потому что лицемерие это всё у яндексоидов.
---------- Добавлено 22.04.2015 в 21:26 ----------
Присущ: Что вашим сервисом не кто не пользуется?????? Все так плохо)
yanus: Вы разницу между "отключают ссылки" и "наказывают за ссылки" действительно не понимаете?
Вас наказали уже, господин понимающий?
---------- Добавлено 22.04.2015 в 15:56 ----------
sea: Короче, жена перед уходом на работу в детский сад решила быстро найти и распечатать раскраски для детишек нужной темы... И чё? Конечно есть, но старое и мало стало. Вероятно после того как Яндекс заявил о том, что ссылки не учитываются, нет смысла с такими сайтами заниматься. Сейчас он решил всё это совсем погубить? Где ФАС?
Сейчас умники набегут рассказывать, что такие сайты и не нужны (не то, что их говноИМ), так что такой аргумент тут не прокатит.
Проблема здесь более глобальная - Яндекс думает, что деньги понесут в Директ, но сейчас полно других мест, куда их можно отнести даже с большей эффективностью. Те же товарные партнерки, агрегаторы и т.п.
В итоге просто отрасль в целом потеряет деньги.
Хотя, чтобы это понимать, надо видеть хоть немного дальше своего пупка. Так то не уверен, что и этот аргумент тут поймут :)
MGX2000: Конечно, выбираем - Шокирующая или неприятная информация - и жмем.
Да бросьте, это просто заплатка вместо уволенных асессоров. Яндексоиды, видимо, надеются так доры поймать :) (наивные, обычный пользователь нажимать не будет, а оптимизаторы не будут все нч щелкать).
Вот если там была кнопка "хороший сайт", это было бы большей проблемой. Т.к. тогда точно накрутки не миновать.
MGX2000: Думается что скоро все забудут про тему ссылок, не знаю была ли тема но не нашел. У Яндекса теперь в выдаче есть кнопка пожаловаться, вот теперь беспредел настанет. Сайты можно будет валить почти любые.
Просто привлечение асессора к сайту. Не более того.
Интересно дорого директ обощелся??)))
Ахахах)) Яндексу в последнее время определенно свойственна театральность.
---------- Добавлено 23.04.2015 в 01:26 ----------
Свежая статья (читайте, как "новая страница") со ссылкой на какой то сайт. Предположим, сайт донор это блог. Разве автор блога не может "естественно" сослаться на какой то источник? А в википедии, где ссылки на источники расположены где то ближе к футеру, это тоже плохо? Поисковики пока не научились "читать" текст, они могут лишь разбирать его на составные части и не имеют своего мнения, только регламент поведения.
Да может, может. Серьезно, давайте не впадать в маразм. Даже Святой Яндекс не запрещает ссылки, если они "рекомендательные". А уж тем более - источник.
Совсем другое дело, как там в реальности сработают их алгоритмы. И в случае чего, уверен, Платонам проще прислать неподходящее (даже с их точки зрения) письмо о "сео-ссылках", чем что-то править в алгоритмах.
dlyanachalas, Сама логика может быть рандомна в отношение цели. Например всем, кто замечен в директе, или всем на кого боле стольких ссылок, или первое в корреляции со вторым, все равно рандом. Так как многие письма пришли к тем, к кому предупреждение не каким боком кроме как рандом для профилактики все и вся.
Именно об этом я и говорю, что нельзя фокусироваться только на заявлении Яндекса о покупных ссылках. Надо более объективно оценивать, почему одним пришло, а другим нет.
Предполагаю, тут ещё присутствовал фактор общего качества аккаунта. Но дело не только в нём, разумеется.
пс. Также как гугл, когда он зацепил один из сайтов, мы просто описали зло, с чего они взяли и мол таких методов даже не знаем, и все восстановилось.
Ну правильно, признаваться нельзя :) Хотя на мой взгляд в таких вопросах ПС уже просто офигели - прямо прокуроры.
А ведь сами-то на птичьих правах. Не им платят посетители. Следовательно, все текущие финансовые схемы поисковиков - дутые. Со временем, рынок придет в равновесие.
mainlink, На 99,99% уверен, что рандомно пришли письма. Таки есть письма на аки сайтов на которых заглушки, есть на АГС, есть где закупаются без писем.
Думать так - большая ошибка.
Письма пришли согласно какой-то логики. Её надо понять. Если она не укладывается в какую-то теорию, значит теория не верна.
Не разрешать «плохим сайтам размещаться в Директе по коммерческим запросам». Если сайт или страница не доработана и сайт не является хорошим, то она-он не должна/ны попадать в Директ , если по мнению Ассесоров на странице не смогут найти полный и хороший ответ ей должны отказать в Спец размещении.
Абсолютно правильное предложение.
Но итог предсказуем. Потому что лицемерие это всё у яндексоидов.
---------- Добавлено 22.04.2015 в 21:26 ----------
Что вашим сервисом не кто не пользуется?????? Все так плохо)
Может, просто агрегаторов мало?
Вы разницу между "отключают ссылки" и "наказывают за ссылки" действительно не понимаете?
Вас наказали уже, господин понимающий?
---------- Добавлено 22.04.2015 в 15:56 ----------
Короче, жена перед уходом на работу в детский сад решила быстро найти и распечатать раскраски для детишек нужной темы... И чё? Конечно есть, но старое и мало стало. Вероятно после того как Яндекс заявил о том, что ссылки не учитываются, нет смысла с такими сайтами заниматься. Сейчас он решил всё это совсем погубить? Где ФАС?
Сейчас умники набегут рассказывать, что такие сайты и не нужны (не то, что их говноИМ), так что такой аргумент тут не прокатит.
Проблема здесь более глобальная - Яндекс думает, что деньги понесут в Директ, но сейчас полно других мест, куда их можно отнести даже с большей эффективностью. Те же товарные партнерки, агрегаторы и т.п.
В итоге просто отрасль в целом потеряет деньги.
Хотя, чтобы это понимать, надо видеть хоть немного дальше своего пупка. Так то не уверен, что и этот аргумент тут поймут :)
Конечно, выбираем - Шокирующая или неприятная информация - и жмем.
Да бросьте, это просто заплатка вместо уволенных асессоров. Яндексоиды, видимо, надеются так доры поймать :) (наивные, обычный пользователь нажимать не будет, а оптимизаторы не будут все нч щелкать).
Вот если там была кнопка "хороший сайт", это было бы большей проблемой. Т.к. тогда точно накрутки не миновать.
Думается что скоро все забудут про тему ссылок, не знаю была ли тема но не нашел. У Яндекса теперь в выдаче есть кнопка пожаловаться, вот теперь беспредел настанет. Сайты можно будет валить почти любые.
Просто привлечение асессора к сайту. Не более того.
Я помню, в прошлом году с психами в теме про "отключение ссылок" было похуже.
Сейчас только Нижегородцев пляшет.
========
Но что с Avelon? Неужели поверил в сказочку? :)
Мне больше нравится позиция burunduk - "всё это ерунда и мы прорвёмся". Ну и правильно.
С 2008 года каждый год ссылки "отключают". Песня даже не меняется особо.
========
Ещё удивляет, что некоторые оптимизаторы выносят тут как своё ноу-хау покупку небольшого количества хороших ссылок, вместо мегатон говна.
Постыдитесь! Давно уже все так и делают.
Как по мне гугл доминирует прежде всего среди пользователей мобильных устройств и приложений.
Которые есть почти у всего населения ;)
Но и не мешает сообщить о реальных накрутках куда следует
В Жёлтый дом?