Раньше тоже прокатывал такой ответ, но сейчас, если сайт реально не на ДЕМО-версии стоит, то не китит )
За последний год пришлось перенести около 20 сайтов на ДЕМО-версию, хотя на них было меньше 100 статей и это были чистые версии движка с оф сайта. То есть сами дают возможность скачать чистую версию с ограничениями, а потом просят либо купить лицензию, либо перенести на ДЕМО.
В общем, бред какой-то. Ладно бы там нулл использовался для обхода ограничений, а так получается ерунда какая-то. Для чего вообще тогда нужна эта версия движка с ограничениями, если ее можно свободно скачать, использовать, не взламывая, но при этом ее использование является незаконнцм??? Сделали бы только ДЕМО, а если нужно на сайте больше 100 статей, то тогда покупайте лицензию.
Соглашусь с вами. За последние 2 года Яндекс высокил 5 моих довольно крупных сайтов. Ссылки с этих сайтов никогда не продавал, а если закупал на них ссылки, то только на 1-2 сайта в небольших количествах. Какой-то логики в действиях Яндекса я не видел - просто рэндомный выкос сайтов по непонятным даже самому Яндексу причинам.
Поэтому считаю, что Яндекс и без всяких Минусинков может сайты закосить.
Тогда спасибо! Не буду пока их снимать.
Просто я думал, что и 200 ссылок это уже чрезмерное количество...
Вы хотите сказать, что 200 ссылок мало для Минусинка? Если да, то назовите, пожалуйста, то количество ссылок, с которого начинает действовать Минусинк...
Народ, за темой не слежу, поэтому хотелось бы услышать ваше мнение по одному вопросу.
Есть сайт с посещаемостью 400-500 уников. Примерное соотношение трафа:
Яндекс - 74%
Майл - 14%
Гугл - 10%
Ссылки покупались давно в Sape. Возраст ссылок 1,5-3 года. Всего на сайт идет около 200 ссылок из Sape, но не все ссылки в индексе Яндекса.
Сайт статейник с большим количеством статей, поэтому траф идет только с НЧ и СЧ запросов.
Если сейчас снять все ссылки в Sape, то велика вероятность, что сайт просядет в Яндексе и других поисковиках?
Просто не хочется попасть под Минусинк, да и затраты на сайт хотелось бы сократить.
Но если есть риск просадки трафика, то рисковать не хотелось бы...
Я тоже так считаю. Все-таки пока не тот повод, чтобы писать Платонам...
Так что делать то? Забить? Сейчас то больше не накручивают.
Как думаете, Яша может наказать за это? Или обновление одной и той же страницы 1800 раз не тянет на санкции?
То есть, по вашему, обновление одной страницы 1800 раз это накрутка? Я спрашиваю, так как не имею понятия о том, что такое накрутка :)
Нет, но тут дело не в количестве посетителей - это количество как раз-таки нормальное - тут дело в количестве просмотров. Судя по статистике в ЛайвИнтернет, все пользователи пришли с поисковиков.
Правда, только сейчас заметил, что все эти подозрительные просмотры были на одну страницу. Может, просто кто-то всю ночь обновлял эту страницу? :)
Как раз вся ночь уйдет на 1800 обновлений страницы...
Чуток шаблон переделал неделю назад, но это помогло сдвинуть количество просмотров на посетителя с 2,3 до 2,7. Как вы понимаете, это все же не 50 просмотров на посетителя :)
