ASCC

Рейтинг
1
Регистрация
08.11.2022
Что-то тема не туда ушла )))
В общем останавливаюсь на первом варианте тогда. 
Vladimir SEO #:
я не исключаю что есть тематики где на первых порах нет смысла делать более одного сайта, но два+ места в топе всегда лучше чем одно. Даже при низкой конкуренции. А учитывая непредсказуемость алгоритмов - так вообще перестраховка бизнеса . Плюс оминаканальность

С этим не спорю. Хуже скорее всего не будет. Но и времени на это (поддержание сайтов + контент) потребуется гораздо больше. В основном контент, т.к. опять же в силу специфики на его создание уходит много времени (лабораторные испытания продукции если кратко). И по статьям с результатами испытаний/исследований будет видно что "ноги растут из одного места" у обоих сайтов. Для аудитории это будет скорее минусом (зачем он так делает???).

Vladimir SEO #:
что тут непонятно? Погугли про "захват топа" может допетришь наконец, перед тем как писать ерунду 

Ну тут дело такое. Скажем так - у меня ниша все-таки узкая. Не ширпотреб. И сам по себе топ сильно не даст, если это новый никому неизвестный сайт с продукцией неизвестного качества. Даст конечно, но не в тех объемах. Покупают у меня сейчас если по простому, то потому что знают, что подделки не будет точно. А это крайне важно.

webinfo #:
На мой взгляд, это неверный путь. Поддерживать два одинаковых магазина, заново набирать трафик на новом сайте (при этом рискуя попасть под аффилиат), а потом всё равно уйти с первого сайта на второй - какой смысл во всех этих движениях?

Абсолютно согласен с этим. Плюс еще репутацию нарабатывать. Не для поисковиков, а для людей. Смысла в двух магазинах в моей нише я для себя не вижу.

Vladimir SEO #:
то гугл пошлет на хрен в 50%

А Яндекс чем отличается в этом? У меня они практически 50 на 50 из поиска

Vladimir SEO #:
А вот 2 вариант есть риск и большой

Такое же мнение. Поэтому решил у спецов спросить на всякий случай.