Vladimir SEO#: я не исключаю что есть тематики где на первых порах нет смысла делать более одного сайта, но два+ места в топе всегда лучше чем одно. Даже при низкой конкуренции. А учитывая непредсказуемость алгоритмов - так вообще перестраховка бизнеса . Плюс оминаканальность
С этим не спорю. Хуже скорее всего не будет. Но и времени на это (поддержание сайтов + контент) потребуется гораздо больше. В основном контент, т.к. опять же в силу специфики на его создание уходит много времени (лабораторные испытания продукции если кратко). И по статьям с результатами испытаний/исследований будет видно что "ноги растут из одного места" у обоих сайтов. Для аудитории это будет скорее минусом (зачем он так делает???).
Vladimir SEO#: что тут непонятно? Погугли про "захват топа" может допетришь наконец, перед тем как писать ерунду
Ну тут дело такое. Скажем так - у меня ниша все-таки узкая. Не ширпотреб. И сам по себе топ сильно не даст, если это новый никому неизвестный сайт с продукцией неизвестного качества. Даст конечно, но не в тех объемах. Покупают у меня сейчас если по простому, то потому что знают, что подделки не будет точно. А это крайне важно.
webinfo#: На мой взгляд, это неверный путь. Поддерживать два одинаковых магазина, заново набирать трафик на новом сайте (при этом рискуя попасть под аффилиат), а потом всё равно уйти с первого сайта на второй - какой смысл во всех этих движениях?
Абсолютно согласен с этим. Плюс еще репутацию нарабатывать. Не для поисковиков, а для людей. Смысла в двух магазинах в моей нише я для себя не вижу.
В общем останавливаюсь на первом варианте тогда.
я не исключаю что есть тематики где на первых порах нет смысла делать более одного сайта, но два+ места в топе всегда лучше чем одно. Даже при низкой конкуренции. А учитывая непредсказуемость алгоритмов - так вообще перестраховка бизнеса . Плюс оминаканальность
С этим не спорю. Хуже скорее всего не будет. Но и времени на это (поддержание сайтов + контент) потребуется гораздо больше. В основном контент, т.к. опять же в силу специфики на его создание уходит много времени (лабораторные испытания продукции если кратко). И по статьям с результатами испытаний/исследований будет видно что "ноги растут из одного места" у обоих сайтов. Для аудитории это будет скорее минусом (зачем он так делает???).
что тут непонятно? Погугли про "захват топа" может допетришь наконец, перед тем как писать ерунду
Ну тут дело такое. Скажем так - у меня ниша все-таки узкая. Не ширпотреб. И сам по себе топ сильно не даст, если это новый никому неизвестный сайт с продукцией неизвестного качества. Даст конечно, но не в тех объемах. Покупают у меня сейчас если по простому, то потому что знают, что подделки не будет точно. А это крайне важно.
На мой взгляд, это неверный путь. Поддерживать два одинаковых магазина, заново набирать трафик на новом сайте (при этом рискуя попасть под аффилиат), а потом всё равно уйти с первого сайта на второй - какой смысл во всех этих движениях?
Абсолютно согласен с этим. Плюс еще репутацию нарабатывать. Не для поисковиков, а для людей. Смысла в двух магазинах в моей нише я для себя не вижу.
то гугл пошлет на хрен в 50%
А Яндекс чем отличается в этом? У меня они практически 50 на 50 из поиска
А вот 2 вариант есть риск и большой
Такое же мнение. Поэтому решил у спецов спросить на всякий случай.