kuprum: Нужен VPS с ipv6 ip (желательно - США), чтобы сами настроили переброс портов ipv4 to ipv6. Надо хотя бы пару сотен прокси под это дело. Чем дешевле - тем лучше.
В топике могут размещать свои предложения все: и компании, и частные лица.
Ria.neiron: Вижу недовольство операторами, по поводу блокировки IP, а не домена. Так вот со слов самих сотрудников РКН, это они инициируют блокировку IP, а не домена.
Верить нужно законодательству, а не словам "сотрудников РКН".
Возвращаясь к нашим баранам (в смысле к тому ДЦ и блокировке по ip): насколько я знаю у РКН нет самостоятельного права блокировать по ip (если не прав - поправьте с демонстрацией документов и доказательств). И в том случае, что я привожу, РКН заблокировал именно домен, а не IP. ДЦ заблокировал ip.
Один раз был случай, когда РКН заблокировал ip. Но сделано это было по решению СУДА. И с уведомлением нас, как держателя ip (да-да, те самые письма счастья) при этом в письме содержалась ссылка на решение суда и описание процедуры, как блокировку снять.
И сняли блокировку часа через два, после того, как мы им написали, что этот сайт уже пару недель как в другом месте хостится (что, кстати, было правдой).
Ria.neiron: заблокируют IP. На логичный вопрос "при чем тут IP," у них ответа не нашлось. Заблокируем IP и все. Мудаки одним словом.
ps axf: как вариант, прописать CNAME или A на роскомнадзор, министерство связи, билайн(или кто там косячит) и т.д. забавно будет, когда они сами себя заблокируют, тогда они и разбираться со своими косяками будут более охотно, а не отфутболивать отписками как обычно.
ip блокирует не РКН, а горе-операторы-связи-у-которых-или-нет-оборудования-нужного-или-неквалифицированный-персонал. 🍿
Сколько раз уже разбирались с одним достаточно известным датацентром, которые именно по ip блокировку делают.
А у них как на зло, "живёт" одна из дешёвых панелей управления.
Как результат - установка ПО не идёт, т.к. ip заблокирован в этом чудном датацентре, при этом РКН выдавал распоряжение заблокировать домен, а не Ip.
Этому чудо-ДЦ мы так и не смогли доказать, что они нарушают права граждан РФ на доступ к информации, блокируя по ip ресурс.
Solmyr: Смысл в том, что не хостеру решать, было ли там в принципе нарушение или нет.
А хостер и не решает ничего по копирайту. Как я уже сказал - процедура, строго определённая законодательством РФ. Именно ей хостеры российские и следуют.
А если вдруг хостер этого делать не будет - то ему мало не покажется.
Solmyr: Я хочу чтобы дисбаланс прав в отношениях клиент/хостер был выравнен и у клиента было больше прав, а у хостера меньше, чем сейчас.
В чём дисбаланс? Что НЕ так? То, что вы хотите (кстати, этого в принципе невозможно достичь путём лицензирования) это не "выравнивание прав", а просто ограничение для бизнеса. При этом очень жёсткое ограничение для компаний, которые не занимают монопольно рынок. Хотите чтобы вам не мог хостер отказать в сервисе? Вы понимаете, что это возможно только в том случае, если других компаний, предоставляющих услуги хостинга просто НЕ будет? Будет одна, которая будет занимать монопольное положение. Тогда и только тогда будет возможно её обязать оказывать услуги хостинга. Советский Союз, ау!
Solmyr: Если некоторые хостеры не смогут работать в условиях, когда у клиента больше прав - я жалеть о таких хостерах не буду.
Так у клиента сейчас и так больше прав, чем у хостинга + свобода выбора.
Solmyr: Поэтому с любой абузой хостер должен посылать абузера в суд. Чтобы хостеры делали именно так, а не брали на себя право что-то решать,
А хостер ничего и не решает в случае с жалобами правообладателя: есть процедура, строго определённая законодательством РФ - хостер просто её следует. Пришла жалоба - футболится клиенту. Клиент не ответил в 24 часа и не устранил нарушение - блокировка сервиса клиента. Может стоит изучить этот вопрос, прежде, чем хостера обвинять во всех грехах?
Solmyr: законодательно приравнять услугу хостинга к услуге связи.
Я не пойму, вам не нравится, что хостеров много? Хочется, чтобы их было четыре?
Lublinec: Предложите (можно свои услуги) VPS под адалт. За адекватную цену и адекватным саппортом (обязательно что бы был тел(любой страны) либо любой месседжер с онлайном не менее 15 часов в сутки)
обязательно с установленной панель ISP manager Бюджет до 30евро в месяц. Память 512-1024мб, места от 5гиг Хостерам МОЖНО И НУЖНО предлагать. Так же возможен вариант шаред-хостинга.
В ваш бюджет можем предложить наш сервер L-type (4vCPU, 4GB RAM, 40GB SSD) - $13,99/мес
+ ISPmanager 5 - $4/мес.
+ премиум поддержка (включая администрирование, мониторинг и персонального менеджера) - $20
smart2web: допустим написано, что с Васями и Петями можем расторгнуть договор в одностороннем порядке
Если написано именно так, то это является нарушением законодательства РФ в плане равноправия всех и вся. Что приводит к ничтожности этого договора/оферты.
Solmyr: И третье, самое главное, хостеры в РФ вообще ложили на законы болт.
Это общее правило и относится не только к хостерам, но и вообще ко всем (ну или почти ко всем).
У кого-то получается так делать, у кого-то нет.
Solmyr: Потому что за отказ в обслуживании клиенту не несут толком никакой ответственности. И это есть не правильно.
Как бы это ни странно звучало, но я тоже не встречал "безосновательных" отказов в обслуживании. И ответственность хостеры несут в соответствии с законодательством. Отказали безосновательно? Судитесь.
Solmyr: Лицензирование нужно чтобы хостер не имел права отказать клиенту в обслуживании
Никак не могу увидеть связи между лицензией и невозможности отказать клиенту в обслуживании.
Одно другому не помешает совершенно, т.к. услуги оказываются на основании договора, а не на основании лицензии.
Нужен VPS с ipv6 ip (желательно - США), чтобы сами настроили переброс портов ipv4 to ipv6. Надо хотя бы пару сотен прокси под это дело. Чем дешевле - тем лучше.
В топике могут размещать свои предложения все: и компании, и частные лица.
Цены и условия плиз.
Спасибо.
S-type (1vCPU, 1GB RAM, 20GB SSD) - $5.99/мес
IPv6 по $0,01/мес
IPv6 будут из США.
Смотреть другие тарифы на сайте
Либо как вариант - акционный выделенный сервер.
Atom, 2 GB RAM, HDD 1 TB
2 IPv4
100мбит/порт
Трафик без ограничений
$35/мес.
Сеть IPv6 /64 – бесплатно (18 446 744 073 709 551 616 адресов).
Для получения сервера по этой цене пишите запрос в подержку.
ipv4 на ipv6 настроим, разовая оплата будет в пределах $10-20
Добро пожаловать!
Atteon, MindKmS - спасибо за ваши отзывы. Сразу не увидел, уж извините.
Специальное ограниченное предложение на выделенные сервера Atom в Канаде.
Осталось всего 5 серверов по этой цене!
Atom, 2 GB RAM, HDD 1 TB
2 IPv4
100мбит/порт
Трафик без ограничений
$35/мес.
Сеть IPv6 /64 – бесплатно (много-много ipv6 к серверу бесплатно).
Добро пожаловать!
*Акция продлится до 6 сентября или до окончания акционных серверов, что наступит быстрее.
Вижу недовольство операторами, по поводу блокировки IP, а не домена. Так вот со слов самих сотрудников РКН, это они инициируют блокировку IP, а не домена.
Верить нужно законодательству, а не словам "сотрудников РКН".
Возвращаясь к нашим баранам (в смысле к тому ДЦ и блокировке по ip): насколько я знаю у РКН нет самостоятельного права блокировать по ip (если не прав - поправьте с демонстрацией документов и доказательств). И в том случае, что я привожу, РКН заблокировал именно домен, а не IP. ДЦ заблокировал ip.
Один раз был случай, когда РКН заблокировал ip. Но сделано это было по решению СУДА. И с уведомлением нас, как держателя ip (да-да, те самые письма счастья) при этом в письме содержалась ссылка на решение суда и описание процедуры, как блокировку снять.
И сняли блокировку часа через два, после того, как мы им написали, что этот сайт уже пару недель как в другом месте хостится (что, кстати, было правдой).
заблокируют IP. На логичный вопрос "при чем тут IP," у них ответа не нашлось. Заблокируем IP и все. Мудаки одним словом.
Боюсь, что взяли вас на пушку. :)
как вариант, прописать CNAME или A на роскомнадзор, министерство связи, билайн(или кто там косячит) и т.д.
забавно будет, когда они сами себя заблокируют, тогда они и разбираться со своими косяками будут более охотно, а не отфутболивать отписками как обычно.
ip блокирует не РКН, а горе-операторы-связи-у-которых-или-нет-оборудования-нужного-или-неквалифицированный-персонал. 🍿
Сколько раз уже разбирались с одним достаточно известным датацентром, которые именно по ip блокировку делают.
А у них как на зло, "живёт" одна из дешёвых панелей управления.
Как результат - установка ПО не идёт, т.к. ip заблокирован в этом чудном датацентре, при этом РКН выдавал распоряжение заблокировать домен, а не Ip.
Этому чудо-ДЦ мы так и не смогли доказать, что они нарушают права граждан РФ на доступ к информации, блокируя по ip ресурс.
Если послать хостера матом, это не должно быть основанием для блокировки услуги хостинга.
Пошлите матом продавца в магазине. А лучше сразу и охранника магазина.
Продадут вам товар?
Сомневаюсь.
Ещё и мордой в пол могут приплющить и в полицию сдать. А там и штраф ждёт за хулиганство.
Т.е. им как бы не понравится, что вы их матом.
А хостер почему такое должен терпеть?
Смысл в том, что не хостеру решать, было ли там в принципе нарушение или нет.
А хостер и не решает ничего по копирайту. Как я уже сказал - процедура, строго определённая законодательством РФ. Именно ей хостеры российские и следуют.
А если вдруг хостер этого делать не будет - то ему мало не покажется.
Я хочу чтобы дисбаланс прав в отношениях клиент/хостер был выравнен и у клиента было больше прав, а у хостера меньше, чем сейчас.
В чём дисбаланс? Что НЕ так? То, что вы хотите (кстати, этого в принципе невозможно достичь путём лицензирования) это не "выравнивание прав", а просто ограничение для бизнеса. При этом очень жёсткое ограничение для компаний, которые не занимают монопольно рынок. Хотите чтобы вам не мог хостер отказать в сервисе? Вы понимаете, что это возможно только в том случае, если других компаний, предоставляющих услуги хостинга просто НЕ будет? Будет одна, которая будет занимать монопольное положение. Тогда и только тогда будет возможно её обязать оказывать услуги хостинга. Советский Союз, ау!
Если некоторые хостеры не смогут работать в условиях, когда у клиента больше прав - я жалеть о таких хостерах не буду.
Так у клиента сейчас и так больше прав, чем у хостинга + свобода выбора.
Поэтому с любой абузой хостер должен посылать абузера в суд. Чтобы хостеры делали именно так, а не брали на себя право что-то решать,
А хостер ничего и не решает в случае с жалобами правообладателя: есть процедура, строго определённая законодательством РФ - хостер просто её следует. Пришла жалоба - футболится клиенту. Клиент не ответил в 24 часа и не устранил нарушение - блокировка сервиса клиента. Может стоит изучить этот вопрос, прежде, чем хостера обвинять во всех грехах?
законодательно приравнять услугу хостинга к услуге связи.
Я не пойму, вам не нравится, что хостеров много? Хочется, чтобы их было четыре?
Предложите (можно свои услуги) VPS под адалт. За адекватную цену и адекватным саппортом (обязательно что бы был тел(любой страны) либо любой месседжер с онлайном не менее 15 часов в сутки)
обязательно с установленной панель ISP manager
Бюджет до 30евро в месяц.
Память 512-1024мб, места от 5гиг
Хостерам МОЖНО И НУЖНО предлагать.
Так же возможен вариант шаред-хостинга.
В ваш бюджет можем предложить наш сервер L-type (4vCPU, 4GB RAM, 40GB SSD) - $13,99/мес
+ ISPmanager 5 - $4/мес.
+ премиум поддержка (включая администрирование, мониторинг и персонального менеджера) - $20
Итого: $37,99/мес
Где-то около 30 евро получается...
Виртуализация KVM, оверсела нет.
Заказать
После заказа сервера, напишите в поддержку запрос, чтобы вам установили панель, подключили премиум поддержку и выдали телефон персонального менеджера.
И данные, откуда переносить - перенесём ваши проекты.
Локация - Канада. Адалт - легален.
допустим написано, что с Васями и Петями можем расторгнуть договор в одностороннем порядке
Если написано именно так, то это является нарушением законодательства РФ в плане равноправия всех и вся. Что приводит к ничтожности этого договора/оферты.
И третье, самое главное, хостеры в РФ вообще ложили на законы болт.
Это общее правило и относится не только к хостерам, но и вообще ко всем (ну или почти ко всем).
У кого-то получается так делать, у кого-то нет.
Потому что за отказ в обслуживании клиенту не несут толком никакой ответственности. И это есть не правильно.
Как бы это ни странно звучало, но я тоже не встречал "безосновательных" отказов в обслуживании. И ответственность хостеры несут в соответствии с законодательством. Отказали безосновательно? Судитесь.
Лицензирование нужно чтобы хостер не имел права отказать клиенту в обслуживании
Никак не могу увидеть связи между лицензией и невозможности отказать клиенту в обслуживании.
Одно другому не помешает совершенно, т.к. услуги оказываются на основании договора, а не на основании лицензии.