Exhang: Хм, 3 гигабита - это значит вам нужно будет bonding поднимать на 3-х сетевых картах. И оборудование в ДЦ должно поддерживать 802.1ad, тогда возможно и добьетесь скорости близкой к 3gb/s, но опять же нужно что бы до гугла был широкий канал, а то если вам больше 100mb/s магистраль не позволяет, толку от 3gb/s нет, разве что внутри ЦОДа трафик гонять.
rx-name.ru: С 2014 года правила поменялись. Те кто перезаключил договора имеет право продавать просто лицензии на любые сервера, которые не относятся к собственному цоду.
Хм, 3 гигабита - это значит вам нужно будет bonding поднимать на 3-х сетевых картах. И оборудование в ДЦ должно поддерживать 802.1ad, тогда возможно и добьетесь скорости близкой к 3gb/s, но опять же нужно что бы до гугла был широкий канал, а то если вам больше 100mb/s магистраль не позволяет, толку от 3gb/s нет, разве что внутри ЦОДа трафик гонять.
Вроде есть 10gbit сетевые карты?
А с остальным согласен.
Не большие ддоссы до 10 - 50 мбит бывают в среднем раз в месяц.
У нас одного клиента ддосили ~50 мбит месяца 3...
Тоже всё сжёвывала софтварная защита.
Да они и не к чему. Писал на пару черных хостеров в Обэп и налоговую. Они не знают что такое интернет и им некогда :)
шалун. 🚬
P.S. пока люди гоняются за дешёвым хостингом и пока нет нормального регулирования на рынке - так и будет продолжаться.
Методов оценки много разных.
Если бы был ещё нолик справа у оборота и дохода, то можно было бы воспользоваться нормальным методом оценки бизнеса.
По нему ваш проект стоил бы 90-150к $ (при текущих оборотах)
Но из-за низкого оборота ему цена 12-18к $
Но если оборудование уже есть, то зачем его снова покупать? Перевезти таки дешевле.
При открытии точки в Нидерландах мы рассматривали вариант перевоза части серверов из локации Канада в локацию Нидерланды.
Таки значительно дешевле купить прямо на месте, чем из Канады везти. 🍿
С 2014 года правила поменялись. Те кто перезаключил договора имеет право продавать просто лицензии на любые сервера, которые не относятся к собственному цоду.
Специально уточнил у мелкомягких в Канаде.
Ничего не поменялось.
Схема остаётся та-же, что и описывалось выше.
Прост писать хост провайдеру не хочется с этим вопросом
А вот именно его какра и нужно про это спросить.
Хостер знает лучше всего ситуацию там, где он размещает свой оборудование.
+ у него может быть своя политика по данному вопросу.
Это что-ли сайты школ РКН блокирует?
А почему нет?
"школа пушеров" например.
Заблокируют такое - и это будет правильно.
Клиент арендует УСЛУГУ, в составе которой идёт аренда лицензии, но не арендует саму лицензию!
Именно так.
Потребителем лицензий является хостер. И именно хостер несёт отсветсвенность, "если вдруг чё".
Учитываются обращения к серверу авторизации лицензий у мелкомягких.
И именно по этим обращениям идёт учёт лицензий, именно их оплачивает хостер.
Ну по крайней мере у Канадских мелкомягких так. В других регионах может и по-другому (но ОЧЕНЬ сильно сомневаюсь в этом).
Microsoft Windows Server 2012 R2 Standard (x64) 20$/единоразово
ICQ 451 983 090
и после этого вы говорите, что hidehost не занимается криминальной/околокриминальной деятельностью?