sun99

sun99
Рейтинг
108
Регистрация
12.09.2006

Алексей, мне кажется, Вы форсируете события.

Да, безусловно, метод хороший и при хорошей автоматизации показывает хорошие результаты;)

минус, то что для "контентных" проектов этом метод будет довольно дорогим.

я понимаю, Вам хочется поделиться своими знаниями и заработать на этом - это всё здорово=)

Но если эту тему мы сейчас выпустим в паблик, то мне видется следующие:

Николай Евдокимов в пульт это внедрит через полмесяца и метода в ряде случаев уже не будет давать эффекта. А в ряде случаев будет стоить гораздо дороже чем сейчас.

А основное зло выкладывания этой темы в паблик в том, что количество уникального контента в Сети снизится. Итак, сапой всё загадили, стоит ли дальше продолжать создавать помойку из неуникальных сателлитов?

ЗЫ: появилась, кстати метода, не требующая таких затрат денежных и автоматизации. Нам как людям её объяснили, а мы опять за своё=) Может не стоит портить, то что нам предлагают? В кои-то веки такое бывает=))

ЗЗЫ: методу я знаю Вашу;)

ЗЗЗЫ: по "фильтру" "ты последний" у Вас здравое понимание, чего не встретишь у многих тут присутствующих =(

Сейчас провожу ряд экспериментов по его составляющим и степени влияния их на появление полной совокупности, чтобы попытаться выделить промежуточные пункты и их наступление;)

В связи с этим интересно Ваше мнение на составляющие "фильтра". Какие именно факторы влияющие, именно Ваше мнение. Лучше в личку;)

один из клиентских выпал полностью..

5 месяцев 500 запросов в топе были

мдам

нужен новый апчег\\

не валяйте дурака, займитесь нормальным делом

lamer@:
Вот, тоже не пойму, зачем люди продолжают размещать у себя статьи с 2-3 возможными ссылками на сайт (размещающего), смысла же нет, почему не прийти к 1-ой ссылке со статьи на сайт?:)
Tyomos:
Лучше на разных, так как яшка склеивает ссылки с одного домена

господа знающие, с чего ето будет клеить ссылки с одного донора на разных реципиентов?

не надо лала.

расширяя Ваши утверждения, ссылки с сапы все клеются в одну🤣D

две разных страницы - это два разных реципиента.

saleseo:
Зло...если кто-то ворует...
Потом заркало подвесит, и будет глючить Ваш сайт....

Надо подписываться, Робот - списанный на пенсию Платон;)

будем надеяться, что яндексоиды это пофиксили.

с зеркальщиком явные подвижки. и Садовский высказывался по этому поводу на конфе.

последний ап внёс в индекс до 11 марта кажется.

просто ждите.

продвигать нужно страницу, которая будет действительно релевантна запросу.

неважно будет это главная или внутряк.

конечно некоторые тематики внутряк не пустят к себе, но это уже накачка бюджетов тупо(

15 слов идёт в зачёт - остальное режется

думаю стоит задуматься уже сейчас, если вы не решаетесь потратить 100 рублей на домен

а оно вам надо?

gidronic:
Со слов Садовского, сказанных здесь

Вопрос: Какой первоисточник вы определяете, то есть та страница, которая первая проиндексируется или та, которая более трастовая?
Садовский: Там тоже система. Необходимо ставить обратные ссылки с копией, не обязательно со всех, на ваш оригинал. То есть у вас скопировали текст, значит, просите адрес.


получается, что целесообразно самому разместить несколько копий своих текстов на бесплатниках, с обраткой на свой сайт, пока их не спёрли другие :-)))) А то будешь потом как нищий в горах писать письма с просьбами поставить ссылку из своей же статьи на свой сайт. Так тебе жулики и ответят. Тем паче, написано, что обратные ссылки на оригинал - не обязательны на всех клонах. Значит, все самостоятельно размещённые копии со ссылками скомпенсируют все сворованные в будущем - естественно, без ссылок :-)))) Как-то так вырисовывается. Но чего-то как-то стрёмно свой контент самому же и клонировать. Слова одно, а на деле - чего-то не так в алгоритме отработает и в пессимизацию за неуникальность улетишь :-)))

не нужно контент клонировать

;)

Всего: 963