Жорик

Жорик
Рейтинг
219
Регистрация
11.09.2006
А полный текст письма можно?
Kykapa4a #:
29:50
И что же такого "пушного" было сказано? 🤔
Kykapa4a #:
ак сами яндексойды недавно на своей конфе по монетизации  заявили, что пришел "пушистый зверек", в итоге такой cpmv. 

https://www.youtube.com/watch?v=aVYhKqo2Uu8 - тут? На какой минуте?

EdwardEdit #:
приносит до 6000 рублей в день

А с каких доходов он приносит владелец сказал? 😀

zaxavar #:
Короче каша полная получилась.

Если сайт до этого был проиндексирован долго, то полную переиндексацию с удалением из индекса я крайне не рекомендую. Страницы потеряют набранную статистику и при возвращении потеряют позиции.

Нужно подойти что называется точечно. Плохие урлы запретить в роботсе даже, если их тысячи и надо прописать canonical.

Так же плохие урлы можно направить 301-м редиректом на правильные. Или пусть отдают 404 хотя бы.

В общем что-то из этого в зависимости от технических возможностей, но никак не удаление из индекса ПС.

zaxavar :
А есть способы полностью с нуля переиндексировать сайт в Google и Яндекс?

А цель какая?

TonyBlackberry #:
Да, научился. И давно умел. Это называется "ручной отбор".

Нет, ручного отбора там нет.

Datot #:
А Яндекс учитывает

Нет, учитывает он другие вещи.

Я уверен, что рано или поздно этот перекос в сторону "крупняка" исправят, это временное явление. Раньше всякие перекосы тоже были же, но потом выравнивалось.

Datot #:
А уровень доверия к крупному сайту, имеющего лицензию ЭСМИ ... не ... не учитываем.

Не учитываем, потому что и на таких сайтах безумное количество бреда публикуется. Ну про новостные сайты я просто молчу.

TonyBlackberry #:
Контент может быть релевантным, но при этом информация в нём может быть недостоверной. Поэтому достоверность источника стала иметь намного больший вес для выдачи, нежели ранее.

Это как получается, Яндекс лихо научился отделять достоверные источники от недостоверных? 🤣 Да вы романтик! 😂

TonyBlackberry #:
А почему вы считаете,

Где я написал, что я так считаю? Пруф, плиз.

TonyBlackberry #:
которые тратят огромные деньги на производство контента, не должны быть в топе, а вместо них должны быть сделанные на коленке за копейки мелкие информационники?

В топе должен быть релевантный запросу контент, а не тот, за который платят (платить может кто угодно в т.ч. мелкий информационник, ага).

TonyBlackberry #:
что всем известно ДАВНО

Расскажи, например, почему на многие информационники  небольшие в начале года упал трафик и топ вылез крупняк? Ты же всё знаешь.

Всего: 1127