Жорик

Жорик
Рейтинг
216
Регистрация
11.09.2006
не хаос #:
Неудобно что стату всего за три месяца показывают, не отследить тренды, динамику, аналитику.

За любой период можно посмотреть.

По сравнению с 1 января CPMV идет в рост и уже вырос на 28% и скоро я уверен достигнет прежних декабрьских значений. Всё как и должно быть и как было в прошлые годы.
superbug #:
Заговор, не заговор, но вангую, если появится сильный конкурент, то оплата в Я вырастет 100%.

Единственный конкурент, которые возможен - это VK с его Relap и MT, пожалуй. Но это долго и не факт, что взлетит.

P.S.: AdSense не вернется обозримом будущем, а это годы, так что эти надежды лучше сразу оставить.

superbug #:
Никогда так небыло. В прошлом году к 3-4 восстановилось. В 23 тоже самое. Не придумывайте.
Всегда так было. Может не на 100% ресурсов, но в основном было. Но переубеждать не буду, можете теории заговора продолжать генерить

😀

Aleksandrtut #:
Вынули?! Или глупым хомячкам просто скормили очередную дичь, показав "нужное" определённым кругам направление сливания бабок?))))
Да, вынули.
Aleksandrtut #:
А откуда же у яшки столько мощностей, чтобы по каждому ресурсу тысячи параметров сверять?)))) Федя, снова какая-то дичь!
Вам нужно почитать что-то по ML, например. Тогда не будет таких вопросов.
Aleksandrtut #:
Т.е. до 15-го рекламодатели откручивают показы по суперскидкам, что-то не помню?)))) "Федя, дичь!" 😂

Отпуска.

plab #:
Откуда вы это взяли. Почему сайт, допустим, со сгенереными статьями или слабыми по определению дает меньшую конверсию, чем с авторскими правильно структурированными по смыслу статьями без воды? 

Потому что бредовый контент. Раньше такой контент делали Г-рерайтеры, статьи были абсолютно идиотскими.

Юзер заходя и видят это часто от просто безысходности кликает на рекламу, которая очень удачно ему подсовывается. Так работают MFA.

plab #:
Можно найти объяснение и обратному. Что сайт с краткими статьями, спертыми с иностранных ресурсов и переведенными ненативом, дают офигенный CPMV. Йода не даст соврать.

Если статьи переведены экспертно и качественно - это нормально, они будут интересны и сайт с ними будет качественным.

А вот использование переводчика без экспертной проверки и без ссылки на источник - это ГС.

plab #:
Если бы выдача соответствовала этим показателям качества - вопросов бы не было. Она не соответствует.

Это по вашим субъективным ощущениям. В Яндексе куда более обширная статистика нежели у всех здесь вместе взятых.

plab #:
более качественные сайты лучше оплачиваются в РСЯ

Дело не в этом. Некачественные сайты дают хреновую конверсию и они находятся в "хвостах" по этому показателю, поэтому их иногда банят. Вот Google научился даже с таких сайтов стричь качественные переходы, хотя реклама как я понимаю там дешманская. Яндекс тоже, видимо, пошел по этому пути отчасти.

P.S.: Кстати, вопрос на засыпку - зачем под выдачей Яндекса есть переходы в другие ПС?

plab #:
Какую таблицу?

Со слитым в сеть летом 2022 года (или 23 я уж не помню) репозиторием Яндекса. Добрые люди вынули оттуда полный список факторов ранжирования, частично их коэффициенты влияния и описание.

Это и есть метрики, так их называют в Яндексе - математическое выражение каких-то параметров сайта. Можно называть факторами ранжирования в принципе.

Так вот у сайта их тысячи - текстовые, ссылочные, поведенческие, доменные, запросные и черт ногу сломит, групп факторов мне кажется несколько сотен.

plab #:
Есть Метрика с ее отчетами. Показатели не влияют ни на что.

Плохо читали интервью М. Сливинского А.Казанскому.

plab #:

Ну типа у кого хостинг слабый, тот в пролете?

Хостовые характеристики - это метрики алгоритма в Яндексе. Их там тьма, ты не видел что ли таблицу?

К хостингу это не имеет вообще никакого отношения. От слова совсем, хотя может быть скорость загрузки сайта как одна из групп метрик имеет мизерное влияние.

Всего: 1099