то есть проблема с индексацией? или с позициями?
Юзаю Keywords Analysis прогу, парсит не плохо. Скачать можно отсюда: http://www.cattle-ramp-seo.com/ka/keywords-analysis.htm. Там не только парсер overture, но и анализатор кол-ва сайтов в гугле по выбранным кеям. Выдаёт данные по: in anchor, in title, in text, in url. Удобно.
Up. виноват, данные по гуглю не выдает. Видимо связанно с изменениями выдачи в самом гугле
Тоже самое заметил на одном из сайтов, не понятно каким образом в гугль попали страницы вида www.domen.com/?SearchText=keyword&proptype=Rental&x=1&y=1, проверил логи и удивился, гугль индексирует страницы вида:
Date 23.10.2007 13:58:53
URL http://www.domen.com/?SearchText=borders&proptype=Rental&am...
Referer
IP 66.249.72.138
Proxy Without proxy
User-Agent Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)
на главной странице есть форма поиска, но при поиске другой урл отдаётся, вида: http://www.domen.com/properties/view_properties_rental.php?SearchText=googole&proptype=Rental&x=49&y=13.
Решение нашёл только одно, давать 404 на такой запрос так как страниц domen.com/?SearchText=keyword&proptype=Rental&x=1&y=1 просто не существует, это всё просто копия главной получается. Ясно что где то косяк, но где... Может кто то подскажет в какую сторону ковырять?
Вопрос ко всем спросившим, возраст сайтов?
А какая связь может быть? Имхо траст ранк не имеет ничего общего с физическим расположением сайта, а связан с доменом- возраст, авторитетность и прочее.
Вот что по этому поводу говорит сам Yahoo:
<META NAME="ROBOTS" CONTENT="NOARCHIVE">
This tag tells robots not to archive the page. Our crawler continues to index and follow links from the page, but it does not display a cached page in search results.
<META NAME="ROBOTS" CONTENT="NOARCHIVE"> если этот тэг использован, то yahoo не будет показывать cached для странице в серпе.
Посмотрите что в мета тэгах интересующей страницы. Так же эта страница может быть закрыта в robots.txt
Так же возможны другие варианты, надо смотреть.
А никак, смотрите кэш в Yahoo. Он идентичен как и выдача.
У yahoo ап был большой, вот с этим видимо и связанно.
вроде так и было раньше
видимо всё таки совпадение, так как разница в выдаче велика между ними
Для начала надо разобраться что такое клоакинг http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B3. Далее всё станет ясно
