Revan, Вы прям антикиллер какой-то.
Или я что-то недопонял?
На третий запрос получил ответ:
Если я правильно понял, было написано 20 статей и получено 5 отзывов.
3 - отрицательных
2 - положительных
Остальные молчат, видимо в целом работа устроила.
Faraday, рано руки опустили.
Это смотря какое качество и какая цена... :)
Игнорировать врядли будет. Может наверное понизить значимость, если каких-то словосочетаний среди ссылок слишком много.
А по однословным, на мой взгляд склеивать вообще неправильно.
Родилось такое предположение:
Наиболее вероятная естественная ссылка это УРЛ.
Если ссылок с определенным ключевиком больше чем ссылок с голым УРЛом - лишние могут быть понижены.
А это было "выпадение из бана". :)
BOOTKiller, Вы не обижайтесь, но предложение Ваше совершенно невнятное.
Подробнее пожалуйста.
1.Сколько платит
2.Где надо размещать
3.Требования к сайтам
и.т.д
Вот, разбирайтесь: http://www.promo-techart.ru/analysis/relevants.htm
Pavlo123, поясните пожалуйста, что Вы понимаете под словом "Релевантность"
А по содержательной части как?
Для меня самое сложное - составить план статьи и наполнить его содержанием. А стилистические ошибки - нехорошо, но их можно и поправить, было бы содержание.
kittenk, ну нельзя так людей пугать, у меня чуть инфаркт не случился :)
У них бывают периоды молчания, надо просто подождать.
